原告：郝某某。
委托訴訟代理人：秦權(quán)，黑龍江九洲律師事務所律師。
被告：汪某。
委托訴訟代理人：孫思雯，黑龍江張艷律師事務所律師。
委托訴訟代理人：潘龍，黑龍江張艷律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：李敬東，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙中樂。
委托訴訟代理人：楊忠武。
被告：王某某。

原告郝某某與被告汪某、王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱人壽財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，期間中止審理、庭外和解。原告郝某某及其委托訴訟代理人秦權(quán)、被告汪某委托訴訟代理人潘龍、被告人壽財險委托訴訟代理人楊忠武到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院依法送達開庭傳票無正當理由，拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝某某向本院提出訴訟請求：一、三被告賠償原告醫(yī)療費4181.33元、伙食補助費250.00元、交通費15.00元、誤工費724.70元、車輛維修費48000.00元，合計53171.03元。車輛貶值損失費待司法鑒定后增加訴訟請求。被告人壽財險在交強險賠償范圍內(nèi)承擔上述費用，超出交強險賠償范圍外的費用由其他被告按照責任劃分承擔。二、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年5月27日，被告汪某醉酒后駕駛黑CN1089號小型客車在鐵玲河大橋南側(cè)30米處與被告王某某駕駛的黑CY5049號小型轎車相撞，造成乘坐CY5049號小型轎車的原告郝某某受傷，實際住院治療5天，花費醫(yī)療費4181.33元，原告所有的CY5049號小型轎車嚴重受損，維修車輛費用48000.00元。道路交通事故認定書認定被告汪某、王某某負事故的同等責任，原告無責任。經(jīng)查，黑CN1089號客車在被告人壽財險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，現(xiàn)原告與被告對賠償金額協(xié)商不成，故原告提起訴訟。
汪某辯稱：對交通事故事實以及責任認定沒有異議，對原告訴訟請求有異議，同意支付原告合理的維修費用，保險公司應當支付財產(chǎn)損失2000.00元及人身傷害10000.00元限額內(nèi)的費用。原告因沒有投保強制險，應當在強制險范圍內(nèi)承擔責任。
人壽財險辯稱：對交通事故事實以及責任認定無異議，黑CN1089號小型客車在被告公司投保交強險，但汪某醉酒駕駛，交強險條款下拒絕賠償。
王某某未到庭答辯亦未向本院提交答辯狀。
本院經(jīng)審理確認事實如下：
交通事故情況：
本院確認：2015年5月27日，汪某醉酒后駕駛黑CN1089號小型客車與王某某駕駛的原告所有的黑CY5049號小型轎車相撞，事故致原告受傷，原告車輛受損。汪某與王某某負事故同等責任，乘坐在王某某車內(nèi)的原告無責任。黑CN1089車在人壽財險投保交強險。原告受傷后因輕度顱腦損傷等癥狀入住醫(yī)院治療5天，花費醫(yī)療費4181.33元。上述事實有相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
原告人身損失：
醫(yī)療費：醫(yī)療費4181.33元。
2.伙食補助費：原告住院治療5天，訴訟請求伙食補助費250.00元，不超過法律應當保護的金額，本院予以支持。
3.交通費：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嫖茨芴峤黄睋?jù)，不予支持。
4.誤工費：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收人狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收人的，誤工費按照實際減少的收人計算。受害人無固定收人的，按照其最近三年的平均收人計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收人狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景冈嫦缔r(nóng)村居民，其沒有舉證所從事的職業(yè)，但原告受傷害時間為春季農(nóng)忙時間，其自行從事的勞作需要另外雇傭他人，因此，該項損失參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員工資給付：78.23元×5天=391.15元。
三、原告財產(chǎn)損失：
原告舉證修車發(fā)票、修車明細單、車輛碰撞痕跡檢測報告，證明車輛維修花費48000.00元。
被告汪某對車輛損失提出異議。
本院復核證據(jù)，汽車修配廠將屬于碰撞維修車輛的部分區(qū)分后出具證明、維修明細單證實車輛維修費為47200.00元，本院確認車輛修復費為該金額。
事故發(fā)生后，各方賠償情況：
被告人壽財險向本院提交本院（2015）陽民初字第508號民事判決書、賠款計算書、賠款收據(jù)，證明在該起事故中，人壽財險按照人民法院生效判決已經(jīng)足額賠償強制保險醫(yī)療費項下全款。本院確認該證據(jù)具有證明力。
本院確認：人壽財險強制保險項下醫(yī)療費已經(jīng)賠付其他事故受害人。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡谑艞l規(guī)定：“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！钡谒氖藯l規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。”《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條注明：“在中華人民共和國境內(nèi)，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內(nèi)負責賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000.00元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為110000.00元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000.00元，無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100.00元。死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。”第二十二條注明：“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛員資格或者醉酒的；（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失的，保險公司不承擔賠償責任。”最高人民法院司法解釋對醉駕致人身傷亡有明確規(guī)定，當事人之間約定不得違反法律規(guī)定，故本案汪某雖然醉駕，但人壽財仍應當承擔人身損害理賠責任。由于醫(yī)療費項下保險公司已經(jīng)理賠達到限額，原告的4181.33元醫(yī)療費和250.00元的住院伙食補助費按事故責任分擔；死亡傷殘賠償限額項下人壽財保理賠原告誤工費391.15元。但汪某醉駕造成的財產(chǎn)損失，根據(jù)強制保險條款約定，保險公司不負理賠責任。保險公司理賠之外原告的損失總額為4181.33元醫(yī)療費+250.00元伙食補助費+47200.00車輛維修費=51631.33元，汪某和王某某負事故同等責任，二人各賠償二分之一，本院確定汪某賠償25815.66元，王某某賠償25815.67元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司理賠原告郝某某誤工費391.15元。
二、被告汪某賠償原告郝某某醫(yī)療費、伙食補助費、車輛維修費25815.66元；被告王某某賠償原告郝某某醫(yī)療費、伙食補助費、車輛維修費25815.67元。
三、駁回原告郝某某其他的訴訟請求。
上述賠償款均需在本判決生效后十五日內(nèi)自行履行。
案件受理費1129.00元，減半收取564.50元，由原告郝某某負擔14.22元，由被告汪某、被告王某某各負擔275.14元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至中華人民共和國黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　國　勇

書記員：徐雯雯