原告郝某某，農(nóng)民。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告周某。
委托代理人賈云鋒、吳愛軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營銷服務(wù)部。
負責人王世杰，該公司經(jīng)理。
地址邯鄲市人民路西甲16號。
委托代理人穆文凱，該公司員工。

原告郝某某與被告周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郝某某的委托代理人任偉、被告保險公司的委托代理人穆文凱到庭參加了訴訟，被告周某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年3月11日16時30分許，原告乘坐劉彥兵駕駛的冀DYB385轎車，沿309國道由北向南行駛至清漳大橋時，與由南向北第一被告駕駛的冀DG4584、冀DPJ55半掛車相撞，造成原告受傷住院的道路交通事故。該事故經(jīng)涉縣交警大隊事故認定，劉彥兵負事故主要責任，第一被告負事故次要責任。原告受傷后在涉縣醫(yī)院治療，該交通事故給原告造成了較大經(jīng)濟損失和精神傷害，與被告多次協(xié)商未予賠付。經(jīng)核實，第一被告駕駛肇事車輛，掛靠于邯鄲市滏運物流中心，在第二被告處投保交強險。為此，原告提起訴訟，請求依法判令第一被告賠付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等共計6260.95元；第二被告就上述各項損失在交強險賠償責任限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
原告在舉證期間內(nèi)提交如下證據(jù)：
被告周某駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份；
道路交通事故認定書一份；
保險單復(fù)印件一份；
診斷證明書兩份；
醫(yī)療費票據(jù)一份；
住院病案一份；
住院費用清單一份；
交通費票據(jù)15張共一頁。
被告周某未答辯也未提交證據(jù)。
被告保險公司辯稱，1.據(jù)最高院（2012）民他字第17號司法解釋及道路交通安全法第17條、交強險條例第23條，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理、合法的損失。2.商業(yè)險屬合同關(guān)系，而本案為侵權(quán)糾紛，故不應(yīng)并案處理。3.我公司不承擔訴訟費及其他間接費用。
被告保險公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，被告保險公司對原告證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證1、證2、證3無異議；對證4中3月21日的診斷證明書有異議，其內(nèi)有涂改；對證5醫(yī)療費應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)重新進行核定；對證6真實性無異議，病案顯示原告住院期間已治療康復(fù)，故應(yīng)不存在誤工損失；對證7質(zhì)證意見同證5；對證8有異議，交通費票據(jù)為連號票，沒有顯示時間，不能證明在就醫(yī)期間內(nèi)產(chǎn)生，請法院酌定。
經(jīng)審理查明，2012年3月11日16時30分許，劉彥兵駕駛的冀DYB385轎車沿309國道由北向南行駛至309國道清漳大橋時，與由南向北行駛的周某駕駛冀DG4584冀DPJ55掛相撞，造成劉彥兵及乘車人郝某某受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，涉縣公安局交警大隊于2012年4月8日作出涉公交認字（2012）第0311號道路交通事故認定書，認定：劉彥兵負事故的主要責任；周某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，郝某某在涉縣醫(yī)院住院治療，共住院10天（2012年3月11日至2012年3月21日），花去醫(yī)療費3757.95元。出院診斷為：1.左肩部軟組織挫傷；2.面部多處皮膚擦傷。原告住院期間由其女兒郝慶梅護理。
另查明，冀DG4584重型半掛車掛靠于邯鄲市滏運物流中心，并在被告保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，保險限額為122000元，保險期間為2011年4月30日至2012年4月29日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，劉彥兵駕駛轎車與周某駕駛半掛車相撞，造成劉彥兵及乘車人郝某某受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，涉縣交通警察大隊作出事故認定書，原、被告對此均無異議。原告郝某某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費3757.95元；住院伙食補助費500元（50元／天×10天）；關(guān)于誤工費，原告要求1404.8元，因未提供相關(guān)證據(jù)，故不予采信，應(yīng)參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)計算，即351.2元（35.12元／天×10天）；護理費351.2元；交通費300元。綜上，原告的各項損失為5260.35元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超過責任限額部分按照下列方式承擔賠償責任：雙方都有過錯的，按照各自比例分擔責任。周某駕駛的半掛車在被告保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，且原告損失未超過保險限額，故被告保險公司應(yīng)對原告損失承擔賠償責任。原告要求被告周某賠償其損失，因該損失在交強險范圍內(nèi)賠償，故不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營銷服務(wù)部在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告郝某某損失5260.35元。
二、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司鐵西營銷服務(wù)部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 劉佳佳
審判員 張國強
代理審判員 李春艷

書記員： 李世平