原告：郝某某，
委托訴訟代理人：孟玉蘭、閆敏，
被告：田某某，男
被告：董某某，女
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司
負(fù)責(zé)人：王森，
委托訴訟代理人：高倩，

原告郝某某與被告田某某、董某某、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告郝某某及其委托訴訟代理人孟玉蘭、閆敏，被告田某某、董某某、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司的委托訴訟代理人高倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告承擔(dān)原告醫(yī)療費9181.15元、住院期間伙食補助費150元、營養(yǎng)費1380元、誤工費3200元、護(hù)理費3200元、殘疾賠償金61620元、精神撫慰金2000元、被撫養(yǎng)人生活費10194元、復(fù)印費50元、交通費500元、鑒定費2210元等共計93715.15元；2、請求判令被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；3、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月1日13時10分許，被告田某某持“C1”證駕駛陜AD6F**小型轎車由東向西行駛至S104線37KM+900M處時，因判斷失誤，采取措施不當(dāng)，與同向郝某某駕駛的電動車左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生相撞，造成郝某某受傷、車輛受損的道路交通事故。事故經(jīng)興平市公安局交警大隊認(rèn)定，被告田某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郝某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往興平市人民醫(yī)院醫(yī)治，因原告郝某某傷情較重，轉(zhuǎn)至西安市第四醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、胸部損傷、肺挫傷；2、顱腦損傷（輕傷）頭皮裂傷；3、雙眼球鈍挫傷、右眼外傷性擴瞳癥；4、外耳輪廓皮裂傷；5、顏面部多處皮膚擦挫傷、多處皮膚裂傷；6、全身多處軟組織損傷。本次事故致原告身體損害及財產(chǎn)受損。該肇事車輛在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告第一、二次各項費用，經(jīng)興平市人民法院（2017）陜0481民初887號民事判決書已判決并已履行完畢?，F(xiàn)就第三次醫(yī)療費以及殘疾賠償金等各項費用再次起訴。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請求判令三被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告田某某辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分無異議，先由保險公司賠付，不足部分由我承擔(dān)。
被告董某某辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分無異議，具體的賠償款項在質(zhì)證階段給出答復(fù)。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分無異議，該事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保額是30萬含不計免賠，我公司同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。

本案爭議焦點：1、原告請求的各項費用是否合理？2、各被告應(yīng)承擔(dān)何種賠償責(zé)任？3、具體的賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)如何確定？
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。庭審中原告提供證據(jù)如下：
1、興公交認(rèn)字（2017）第192號道路交通事故認(rèn)定書1份；證明事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分。
被告田某某、董某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司經(jīng)質(zhì)證對該證據(jù)均無異議。
2、西安市第四醫(yī)院西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬廣仁醫(yī)院第3次住院病案、住院證、出院證、診斷證明、入院記錄、出院記錄及各種檢查報告單各1份，證明本次事故由于被告責(zé)任造成原告受傷，以此作為計算住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費等費用的依據(jù)。
被告田某某、董某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司經(jīng)質(zhì)證對該組證據(jù)的真實性及證明目的均認(rèn)可。
3、西安市第四醫(yī)院住院票據(jù)1張，證明原告因交通事故共花去醫(yī)療費9181.15元。
被告田某某、董某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司經(jīng)質(zhì)證均認(rèn)為：對真實性及證明目的均認(rèn)可，但應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。
4、西安市碑林區(qū)存生肉店營業(yè)執(zhí)照1份、西安市碑林區(qū)楊晏果蔬店營業(yè)執(zhí)照1份、攤位出租合同、房屋租賃合同及西安江鳴商貿(mào)有限公司證明1份、身份證各1份，證明原告郝某某在發(fā)生事故之前以經(jīng)營肉店為主要生活來源，現(xiàn)在以經(jīng)營果蔬為主要生活來源，原告從2002年3月至今一直在城鎮(zhèn)居住，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民來計算。
被告田某某、董某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司經(jīng)質(zhì)證均認(rèn)為：對第一個營業(yè)執(zhí)照不認(rèn)可，因為沒有原件，上面沒有經(jīng)營的有效期限，且丟失公告登報的日期為2018年7月13日。我司登錄企業(yè)信息公示系統(tǒng)網(wǎng)址查詢到他的營業(yè)執(zhí)照有效期至2013年9月30日，之后再無相關(guān)信息。原告提供的后兩份合同及營業(yè)執(zhí)照均為事故發(fā)生之后的，不能作為其城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。我公司對租房合同不認(rèn)可，因原告提供租賃合同的租賃期為2018年3月1日至2019年3月1日，均發(fā)生在事故之后。且未提供事故前繳納水電費的證據(jù)，也未提供收入及納稅證明，故傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
5、陜西中金司法鑒定中心鑒定意見書1份；證明郝某某在這次事故中受傷致十級傷殘，以此為計算傷殘賠償金及誤工費、營養(yǎng)費的依據(jù)。
被告田某某、董某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司經(jīng)質(zhì)證對該證據(jù)均無異議。
6、鑒定費票據(jù)2張，證明原告郝某某做鑒定共花去2210元。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：對真實性認(rèn)可，計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤，我司認(rèn)為傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算15年是15397.5元，鑒定費我公司不承擔(dān)。被告田某某、董某某經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為：對真實性認(rèn)可，對鑒定費認(rèn)為不應(yīng)該由其承擔(dān)。
7、興平市趙村鎮(zhèn)晁莊村村民委員會證明1份、戶籍證明4份、身份證各2份；證明被撫養(yǎng)人的年齡及原告父母共有兩個子女，以此來計算被撫養(yǎng)人生活費的依據(jù)。
被告田某某、董某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司經(jīng)質(zhì)證均認(rèn)為：對真實性及證明目的均認(rèn)可，但計算標(biāo)準(zhǔn)及計算方法錯誤，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)9306元計算5年。
8、交通費票據(jù)61張，證明原告郝某某受傷后在治療過程中所產(chǎn)生的交通費共計500元。
被告田某某、董某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司經(jīng)質(zhì)證均認(rèn)為：不認(rèn)可，因為本院第一次判決對交通費已作出判決且原告再沒有進(jìn)行治療及復(fù)查，交通費不應(yīng)再次主張。
9、復(fù)印費票據(jù)1張；證明原告郝某某在治療過程中共花費80元。
被告田某某、董某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司經(jīng)質(zhì)證均認(rèn)為：不認(rèn)可，復(fù)印費未注明復(fù)印的內(nèi)容及清單，我認(rèn)為復(fù)印費與本案無關(guān)。
10、興平市人民法院（2017）陜0481民初887號民事判決書一份，證明原告郝某某共住院3次，前兩次住院費用已處理，第三次住院費用待鑒定做出后一并處理。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司經(jīng)質(zhì)證：認(rèn)可，上次判決已經(jīng)賠付，我公司不再賠付營養(yǎng)費及住院伙食補助費，誤工費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可上次判決的標(biāo)準(zhǔn)。被告田某某、董某某均認(rèn)可被告保險公司的意見。
被告田某某、董某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司均未向法庭提供證據(jù)。
對原告提供的以上證據(jù)，認(rèn)定如下：對原告提供的證據(jù)1、2、3、5、6、7，內(nèi)容真實，形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且各被告對其真實性均無異議，對此依法認(rèn)定為有效證據(jù)。對原告提供的證據(jù)4，能證明原告自2002年一直在城鎮(zhèn)居住，并先后經(jīng)營存生肉店、楊晏果蔬店，對其主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金予以支持，對該組證據(jù)予以認(rèn)定。對原告提供的證據(jù)8（交通費票據(jù)61張共計500元），各被告均不認(rèn)可，因本院判決對原告第一、二次住院期間交通費已經(jīng)認(rèn)定600元，考慮到原告第三次的住院情況，本院酌情認(rèn)定交通費200元。對原告提供的證據(jù)9（復(fù)印費80元），可以證明原告復(fù)印病案等花費情況，本院對此予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2017年5月1日13時10分許，被告田某某持“C1”證駕駛陜AD6F**小型轎車由東向西行駛至S104線37KM+900M處時，因判斷失誤，采取措施不當(dāng)，與同向郝某某駕駛的電動車左轉(zhuǎn)彎時發(fā)生相撞，造成郝某某受傷、車輛受損的道路交通事故。此次事故經(jīng)興平市公安局交警大隊興公交認(rèn)字（2017）第192號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告田某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郝某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往興平市人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至西安市第四醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、胸部損傷、肺挫傷；2、顱腦損傷（輕傷）頭皮裂傷；3、雙眼球鈍挫傷、右眼外傷性擴瞳癥；4、外耳輪廓皮裂傷；5、顏面部多處皮膚擦挫傷、多處皮膚裂傷；6、全身多處軟組織損傷。原告先后在西安市第四醫(yī)院住院治療三次。2017年6月12日，原告就第一、二次住院產(chǎn)生的相關(guān)費用向本院提起訴訟，2017年10月12日，本院（2017）陜0481民初887號民事判決書判決如下：一、原告郝某某的醫(yī)療費25939.07元、誤工費5800元、護(hù)理費5800元、交通費600元、住院伙食補助費1380元、營養(yǎng)費1320元、車損（修車費）2000元，以上共計42839.07元中，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司賠付原告郝某某33844.45元，賠付被告田某某（為原告墊付的醫(yī)療費）8194.62元、護(hù)理費800元；二、由被告田某某、董某某賠償原告郝某某復(fù)印費98.5元。

另查明，2018年7月11日，陜西中金司法鑒定中心做出如下鑒定意見：1、被鑒定人郝某某此次外傷致右眼球鈍挫傷、右眼外傷性擴瞳癥、右眼晶體半脫位、右眼白內(nèi)障行人工晶體植入術(shù)后，評定為十級傷殘；2、被鑒定人郝某某此次外傷誤工期限為90日，營養(yǎng)期限為住院期間均需營養(yǎng)。
肇事車輛陜AD6F**小型轎車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司投保有交強險和商業(yè)險（商業(yè)險保額30萬元且含不計免賠險），事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為，自然人依法享有健康權(quán)。被告田某某駕駛陜D2P6**小型普通客車車輛所有人為董某某發(fā)生交通事故，致原告郝某某受傷，此事故經(jīng)興平市公安局交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告田某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告田某某、董某某應(yīng)對原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郝某某主張醫(yī)療費9181.15元，其主張符合法律規(guī)定,依法予以認(rèn)定，對三被告辯稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥的意見不予認(rèn)可。對原告主張的護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，依據(jù)鑒定意見“被鑒定人郝某某此次外傷誤工期限為90日，營養(yǎng)期限為住院期間均需營養(yǎng)”，原告三次住院一共46天，本院在第一次判決中對該三項費用已做出處理，故對原告主張的護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費不予支持。對原告主張的誤工費100元×（90-58）天=3200元，依據(jù)鑒定意見，原告的主張符合法律規(guī)定，對此予以支持。對原告主張的交通費，結(jié)合原告第三次住院情況，酌情認(rèn)定為200元。對原告主張的殘疾賠償金61620元，依據(jù)原告當(dāng)庭提供的證據(jù)，能證明其在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，且主要收入來源于城市，對其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的意見予以認(rèn)可，對其傷殘賠償金認(rèn)定為30810元×（20-5）年×10%=46215元；原告主張精神損害撫慰金2000元，依據(jù)原告構(gòu)成十級傷殘，對其主張予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費10194元，依據(jù)原告當(dāng)庭提供的證據(jù)，對其該項主張認(rèn)定為9306元×5年÷2人×10%×2=4653元。原告主張的復(fù)印費80元、鑒定費2210元均符合法律規(guī)定，對其主張予以支持。綜上，原告的各項損失為：醫(yī)療費9181.15元、誤工費3200元、殘疾賠償金46215元、精神損害撫慰金2000元、被撫養(yǎng)人生活費4653元、交通費200元、復(fù)印費80元、鑒定費2210元。因肇事車輛陜D2P6**小型普通客車在在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。故被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠付原告的合理損失，不足部分由被告田某某、董某某承擔(dān)。即由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司陜西省分公司在保險范圍內(nèi)賠付原告郝某某醫(yī)療費9181.15元、誤工費3200元、殘疾賠償金46215元、精神損害撫慰金2000元、被撫養(yǎng)人生活費4653元、交通費200元，以上共計人民幣65449.15元；由被告田某某賠償原告復(fù)印費80元。對原告的其他訴訟請求，因無法律依據(jù)，故予以駁回。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十九條的規(guī)定，判決如下:
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費880元減半收取為440元、鑒定費2210元，由被告田某某、董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判員 王瑞芬

書記員： 呂瑞雪