鄭雪花
閆克金
裴鳳燕
王某某
袁宇光（河北張鳳閣律師事務(wù)所）
都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
王鐘華

原告:鄭雪花。
委托代理人:閆克金，系原告丈夫。
委托代理人:裴鳳燕。
被告:王某某，無業(yè)。
委托代理人:袁宇光，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告:都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱都某財險石某某公司），住所地石某某市育才街先天下九源大廈16層。
負(fù)責(zé)人:李昌明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王鐘華。
原告鄭雪花與被告王某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告鄭雪花委托代理人閆克金、裴鳳燕，被告王某某委托代理人袁宇光、都某財險石某某公司委托代理人王鐘華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實，王增良系冀D×××××奧迪牌小型汽車車主，該車在被告都某財險石某某公司下屬新樂營銷服務(wù)部投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險單號:xxxx00，保險期間:2011年6月29日零時至2012年6月28日24時。2011年12月12日12時20分許，被告王某某駕駛冀D×××××奧迪牌小型汽車沿邯鄲市中華南大街由南向北行駛至新一中南150米路口處，奧迪汽車左后輪與由東向西原告駕駛的津陽光牌兩輪電動車的前輪相刮，造成原告摔倒受傷。事故發(fā)生后，原告津陽光牌兩輪電動車被交警部門存放于邯鄲市馬頭超技汽修廠，原告支出存車費200元。2012年1月6日，邯鄲交警五大隊作出馬公交認(rèn)字（2012）第0003號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定:王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，鄭雪花承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日（2011年12月12日），原告被120急救車送至邯鄲市明仁醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費2423.27元。次日，原告轉(zhuǎn)院至285醫(yī)院住院治療，2012年1月21日，原告出院，住院39天，醫(yī)療費24385.43元，285醫(yī)院出具診斷證明書診斷載明:1、骨盆骨折，2、右側(cè)髖臼骨折，建議:1、臥床，床上行雙下肢功能鍛煉，1個月后拍骨盆X光，決定是否下地活動，2、有不良情況隨時就診，加強營養(yǎng)，3、住院期間陪護2人。2012年3月5、3月6日，原告到285醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)療費335元。以上醫(yī)療費共計27143.70元。
原告及其丈夫閆克金、女兒閆小燕均系宏達(dá)公司（又名邯鄲縣劉朱莊防水材料廠）職工，原告工資1500元／月，閆克金工資2400元／月，閆小燕工資2000元／月。原告住院期間，閆克金、閆小燕在醫(yī)院護理原告，單位扣發(fā)三人工資。原告購買營養(yǎng)品支出1151元，交通費支出1000元。原告住院期間，被告王某某墊付醫(yī)療費33000元，包括醫(yī)院預(yù)交款13000元和原告從邯鄲交警五大隊預(yù)支醫(yī)療費20000元。2012年3月13日，原告訴至本院，訴請如前。
本案審理期間，原告申請對其傷殘等級進行司法鑒定。本院報送邯鄲市中級人民法院，邯鄲市中級人民法院委托邯鄲市律正司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M行評定，該鑒定中心于2012年4月12日作出（2012）傷殘鑒字第66號《司法鑒定意見書》，鑒定意見:鄭雪花的傷殘等級評定為十級兩處。傷殘鑒定費800元。
本院認(rèn)為，交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》對本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等費用。二被告對原告提交的證據(jù)的真實性均無異議，根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告醫(yī)療費為27143.70元；2、住院伙食補助費2000元（50元／天×40天）；3、誤工費，原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日前一天，原告誤工時間為4個月（2011年12月12日至2012年4月11日），誤工費為6000元（1500元／月×4個月）；4、護理費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)意見，原告住院期間陪護二人，因護理人員閆克金、閆小燕均有固定收入，依法應(yīng)參照誤工費的規(guī)定計算，即按照實際減少的收入計算。對于出院后是否仍應(yīng)進行護理，原告未提交證據(jù)予以證明，故原告護理費應(yīng)按照原告住院天數(shù)40天計算，經(jīng)計算為5866.67元（2000÷30×40＋2400÷30×40）；5、交通費1000元和營養(yǎng)費1151元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；6、殘疾賠償金，雖然原告是農(nóng)村戶籍，但根據(jù)原告提交的證據(jù)，其在邯鄲市市區(qū)內(nèi)連續(xù)居住生活一年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣垉商帲婪☉?yīng)按照中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》中附錄B中所確定的多等級傷殘者的傷殘賠償計算公式加以計算，參照河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號通知二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Ia值為4%至6%，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆rIa值（傷殘賠償附加指數(shù)）酌情確定為4%，經(jīng)計算為45536.40元（16263元／年×20年×（10%＋4%）】；7、精神損害撫慰金，依法應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，本案交通事故中，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告訴請精神損害撫慰金20000元偏高，酌情確定為5000元；8、傷殘鑒定費800元、停車費200元。以上共計94697.77元。原告主張的訴訟請求數(shù)額超過本院認(rèn)定的部分，不予支持，被告都某財險石某某公司主張的殘疾賠償金和精神損害撫慰金過高的抗辯理由成立。
被告王某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……。因本案事故車輛冀D×××××奧迪牌小型汽車在被告都某財險石某某公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，投保車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告都某財險石某某公司應(yīng)在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，依法應(yīng)賠償原告本次事故造成的上述8項損失共計94697.77元。對于停車費、鑒定費，因該費用亦系在交通事故中產(chǎn)生的合理費用，依法應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，被告都某財險石某某公司主張的不承擔(dān)停車費、鑒定費的抗辯理由不成立。案件受理費屬于間接損失，被告都某財險石某某公司不應(yīng)承擔(dān)的辯稱理由，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)庭審查明的事實，被告為原告墊付醫(yī)藥費33000元和物證鑒定費800元的事實可以認(rèn)定，被告王某某要求原告返還墊付醫(yī)療費33000元，為減輕當(dāng)事人訴累，本案一并予以處理，墊付款從原告應(yīng)得賠償款中扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭雪花61697.77元；
二、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某墊付款33800元；
三、駁回原告鄭雪花其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元（原告鄭雪花已預(yù)交），由被告王某某負(fù)擔(dān)，在履行判決時給付原告鄭雪花。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》對本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等費用。二被告對原告提交的證據(jù)的真實性均無異議，根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告醫(yī)療費為27143.70元；2、住院伙食補助費2000元（50元／天×40天）；3、誤工費，原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間計算至定殘日前一天，原告誤工時間為4個月（2011年12月12日至2012年4月11日），誤工費為6000元（1500元／月×4個月）；4、護理費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)意見，原告住院期間陪護二人，因護理人員閆克金、閆小燕均有固定收入，依法應(yīng)參照誤工費的規(guī)定計算，即按照實際減少的收入計算。對于出院后是否仍應(yīng)進行護理，原告未提交證據(jù)予以證明，故原告護理費應(yīng)按照原告住院天數(shù)40天計算，經(jīng)計算為5866.67元（2000÷30×40＋2400÷30×40）；5、交通費1000元和營養(yǎng)費1151元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；6、殘疾賠償金，雖然原告是農(nóng)村戶籍，但根據(jù)原告提交的證據(jù)，其在邯鄲市市區(qū)內(nèi)連續(xù)居住生活一年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣垉商?，依法?yīng)按照中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》中附錄B中所確定的多等級傷殘者的傷殘賠償計算公式加以計算，參照河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號通知二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Ia值為4%至6%，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆rIa值（傷殘賠償附加指數(shù)）酌情確定為4%，經(jīng)計算為45536.40元（16263元／年×20年×（10%＋4%）】；7、精神損害撫慰金，依法應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，本案交通事故中，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告訴請精神損害撫慰金20000元偏高，酌情確定為5000元；8、傷殘鑒定費800元、停車費200元。以上共計94697.77元。原告主張的訴訟請求數(shù)額超過本院認(rèn)定的部分，不予支持，被告都某財險石某某公司主張的殘疾賠償金和精神損害撫慰金過高的抗辯理由成立。
被告王某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……。因本案事故車輛冀D×××××奧迪牌小型汽車在被告都某財險石某某公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，投保車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告都某財險石某某公司應(yīng)在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，依法應(yīng)賠償原告本次事故造成的上述8項損失共計94697.77元。對于停車費、鑒定費，因該費用亦系在交通事故中產(chǎn)生的合理費用，依法應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，被告都某財險石某某公司主張的不承擔(dān)停車費、鑒定費的抗辯理由不成立。案件受理費屬于間接損失，被告都某財險石某某公司不應(yīng)承擔(dān)的辯稱理由，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)庭審查明的事實，被告為原告墊付醫(yī)藥費33000元和物證鑒定費800元的事實可以認(rèn)定，被告王某某要求原告返還墊付醫(yī)療費33000元，為減輕當(dāng)事人訴累，本案一并予以處理，墊付款從原告應(yīng)得賠償款中扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭雪花61697.77元；
二、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某墊付款33800元；
三、駁回原告鄭雪花其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元（原告鄭雪花已預(yù)交），由被告王某某負(fù)擔(dān)，在履行判決時給付原告鄭雪花。

審判長：李素輝
審判員：賀紅英
審判員：孫慶培

書記員：張蕾