鄭金坤
郭磊（河北泓鵬律師事務(wù)所）
湯某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司
計春偉（河北德律律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
王進(jìn)

原告鄭金坤，承某御金鴻假日酒店有限公司
法定代表人，戶籍地福建省莆田市，現(xiàn)住圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告湯某某，司機(jī)，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司（簡稱人壽財險赤峰中心支公司），所在地赤峰市紅山區(qū)昭烏達(dá)路天王國際酒店2樓。
法定代表人黃柏，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人計春偉，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（簡稱平安財險承某中心支公司），住所地承某市雙橋區(qū)站前路武陽花園東段1號辦公樓。
法定代表人張春青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王進(jìn)，公司員工。
原告鄭金坤與被告湯某某、被告人壽財險赤峰中心支公司、被告平安財險承某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉輝適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄭金坤的委托代理人郭磊，被告人壽財險赤峰中心支公司委托代理人計春偉、被告平安財險承某中心支公司委托代理人王進(jìn)，到庭參加訴訟，被告湯某某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭金坤訴稱，2014年9月19日8時許，吳明山駕駛冀H2L879號小型普通客車，由西向東行駛至圍場縣圍多線29KM路段處，與對向湯某某駕駛的蒙D39752（蒙D8563掛）號半掛車相撞，造成原告鄭金坤、吳明山受傷，車輛損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳明山與湯某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，鄭金坤無責(zé)任。
原告出院后訴至法院，因當(dāng)時評殘時間不夠，未鑒定傷殘。
現(xiàn)訴至法院，請求判令各被告依法賠償原告誤工費(fèi)25063.32元，按餐飲業(yè)日工資75.72元×331天（事故發(fā)生日至評殘前一日）計算；傷殘賠償金144846.00元，按河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均純收入24141.00元×20年×30%（八級殘）計算；精神撫慰金15000.00元。
合計184909.32元。
被告湯某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀。
被告人壽財險赤峰中心支公司辯稱，對此次交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
肇事車輛蒙D39752（蒙D8563掛）在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險主車為50萬元，掛車為5萬元，均附加不計免賠。
我公司同意在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分我公司按照50%承擔(dān)賠償責(zé)任。
不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告平安財險承某中心支公司辯稱，肇事車輛冀H2L879在我公司投保了車上人員責(zé)任險，保額為乘客5萬元并附加不計免賠。
原告的損失應(yīng)先由對方車輛交強(qiáng)險予以賠償，超過交強(qiáng)險部分我方按50%的比例在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告鄭金坤前期經(jīng)濟(jì)損失，我公司已在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)支付11195.32元，在本案中應(yīng)予扣除。
本院認(rèn)為，根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先由承保蒙D39752號車輛交強(qiáng)險的保險公司即被告人壽財險赤峰中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
車輛駕駛?cè)税竿馊藚敲魃?、車輛駕駛?cè)吮景副桓鏈衬?，?jīng)交警部門認(rèn)定在事故中負(fù)同等責(zé)任，本院據(jù)此確定二人的過錯比例各為50%，因此，對原告經(jīng)濟(jì)損失中交強(qiáng)險賠償不足部分，應(yīng)由案外人吳明山一方、被告湯某某一方各承擔(dān)50%。
因被告湯某某駕駛的車輛同時在人壽財險赤峰中心支公司投保了商業(yè)三者險，吳明山駕駛的車輛在被告平安財險承某中心支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險，所以，被告人壽財險赤峰中心支公司和被告平安財險承某中心支公司應(yīng)當(dāng)各自在承保的商業(yè)保險賠償范圍內(nèi)，對原告經(jīng)濟(jì)損失中交強(qiáng)險賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽財險赤峰中心支公司在蒙D39752號車輛投保的交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭金坤經(jīng)濟(jì)損失88462.16元（包括精神撫慰金15000.00元、殘疾賠償金73462.16元）。
在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告鄭金坤經(jīng)濟(jì)損失35691.92元［按（總損失159846.00元-交強(qiáng)險賠償88462.16元=71383.84元）×50%計算］。
二、被告平安財險承某中心支公司在冀H2L879號車輛投保的車上人員責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告鄭金坤經(jīng)濟(jì)損失35691.92元［按（總損失159846.00元-交強(qiáng)險賠償88462.16元=71383.84元）×50%計算］。
三、被告湯某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)減半為1787.00元，由原告鄭金坤、湯某某各承擔(dān)893.50元。
以上判項，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
保險公司在履行時，將賠償款匯入圍場法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶行圍場華商村鎮(zhèn)銀行（行號320142700011），戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承某市中級人民法院（同時交納二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先由承保蒙D39752號車輛交強(qiáng)險的保險公司即被告人壽財險赤峰中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
車輛駕駛?cè)税竿馊藚敲魃?、車輛駕駛?cè)吮景副桓鏈衬?，?jīng)交警部門認(rèn)定在事故中負(fù)同等責(zé)任，本院據(jù)此確定二人的過錯比例各為50%，因此，對原告經(jīng)濟(jì)損失中交強(qiáng)險賠償不足部分，應(yīng)由案外人吳明山一方、被告湯某某一方各承擔(dān)50%。
因被告湯某某駕駛的車輛同時在人壽財險赤峰中心支公司投保了商業(yè)三者險，吳明山駕駛的車輛在被告平安財險承某中心支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險，所以，被告人壽財險赤峰中心支公司和被告平安財險承某中心支公司應(yīng)當(dāng)各自在承保的商業(yè)保險賠償范圍內(nèi)，對原告經(jīng)濟(jì)損失中交強(qiáng)險賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽財險赤峰中心支公司在蒙D39752號車輛投保的交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭金坤經(jīng)濟(jì)損失88462.16元（包括精神撫慰金15000.00元、殘疾賠償金73462.16元）。
在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告鄭金坤經(jīng)濟(jì)損失35691.92元［按（總損失159846.00元-交強(qiáng)險賠償88462.16元=71383.84元）×50%計算］。
二、被告平安財險承某中心支公司在冀H2L879號車輛投保的車上人員責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告鄭金坤經(jīng)濟(jì)損失35691.92元［按（總損失159846.00元-交強(qiáng)險賠償88462.16元=71383.84元）×50%計算］。
三、被告湯某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)減半為1787.00元，由原告鄭金坤、湯某某各承擔(dān)893.50元。
以上判項，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
保險公司在履行時，將賠償款匯入圍場法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶行圍場華商村鎮(zhèn)銀行（行號320142700011），戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王曉輝

書記員：初琦