鄭某某
郗紅雷（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
劉某某
胡某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司
王剛（河北祝瑞英律師事務(wù)所）

原告:鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國人壽保險股份有限公司唐山市開平支公司職員，唐山市開平區(qū)。
委托代理人:郗紅雷，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市開平區(qū)。
被告:胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所同上。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地:唐山市開平區(qū)新苑路69號。
組織機構(gòu)代碼75402493-0。
負責人:王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王剛，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某與被告劉某某、胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告鄭某某及其委托代理人郗紅雷，被告劉某某、胡某某，被告保險公司的委托代理人王剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，被告胡某某系冀BXXXX號小車的所有人，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司處投保了交強險。
2015年7月3日7時50分，被告劉某某駕駛冀BXXXX號小車，沿外環(huán)路橋下由南向北行駛至G205交口向左轉(zhuǎn)彎時，與原告騎電動自行車由西向東行駛時相撞。
造成車輛受損，原告受傷的交通事故。
2015年7月28日，唐山市公安交通警察支隊第六大隊作出了第13020562015011020號道路交通事故認定書，認定劉某某負全部責任，原告無責任。
因本次事故給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)療費3987.64元，交通費500元，誤工費40152.27元，以上損失總計44639.91元。
被告劉某某、胡某某辯稱，我們?yōu)樵鎵|付醫(yī)療費4221.97元，我們的車入了保險，原告的損失由保險公司賠償。
被告保險公司辯稱，被告的車輛在我司投保了商業(yè)險、交強險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，我司在被告駕駛?cè)诵畔⒓败囕v年檢信息真實有效的情況下，對原告合理合法損失承擔賠償義務(wù)。
原告主張醫(yī)藥費請求法院扣減非醫(yī)保用藥后予以核定。
對治療傷情的必要交通費用予以支持，主張500元應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)，請法院核減。
誤工費不予認可，原告雖提供事發(fā)前完稅證明、收入證明，但證明中注明傭金收入具有不確定性，原告以此主張計算其收入費用計算標準不具有公平性，也不能真實反應(yīng)原告實際收入水平。
原告未提供因本次事故導(dǎo)致實際收入減少的證明，應(yīng)按照同行業(yè)工資標準計算誤工費。
根據(jù)當事人陳述、提交的證據(jù)及本院認證采信的證據(jù)，確認本案的事實為，2015年7月3日7時50分許，被告劉某某駕駛冀BXXXX號小車，沿外環(huán)路橋下由南向北行駛至G205交口向左拐彎時，與鄭某某騎電動自行車由西向東行駛時相碰撞，造成車輛受損，劉金鳳受傷的交通事故。
2015年7月28日，唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具了道路交通事故認定書，認定被告劉某某承擔事故的全部責任，原告鄭某某無事故責任。
事故發(fā)生后，原告鄭某某在唐山市工人醫(yī)院門診治療，支付門診費8209.61元，被告劉某某、胡某某為其墊付醫(yī)療費4221.97元。
原告的病情經(jīng)醫(yī)院診斷為頭部外傷；頭外傷，門診治療10天后休假21天。
原告鄭某某在中國人壽保險股份有限公司唐山市開平支公司工作。
2014年6月1日至2015年6月1日的工資總額為112929.4元。
本院認為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護。
本案中，交警部門認定，被告劉某某承擔事故的全部責任，原告鄭某某無事故責任。
交警部門對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
被告劉某某與被告胡某某系夫妻關(guān)系。
劉某某為BXXXX號車輛駕駛?cè)?，被告胡某某系車輛登記車主，胡某某為該車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告劉某某、胡某某賠償。
原告經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費8209.61元；誤工費，按河北省2015年度金融業(yè)標準89497元計算31天為7601.12元。
對原告主張交通費500元訴請，本院酌情支持300元；以上合計16110.73元。
對原告主張電動自行車損失的訴請，因原告未提供證據(jù)佐證其主張，本院不予支持的。
被告保險公司以原告主張醫(yī)藥費請求法院扣減非醫(yī)保用藥后予以核定為抗辯理由，理據(jù)不足，不予支持。
為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費8209.61元、誤工費7601.12元、交通費300元，合計16110.73元。
（包括被告劉某某、胡某某墊付的4221.97元）。
二、駁回原告鄭某某對被告劉某某、胡某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告鄭某某擔負100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司擔負50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護。
本案中，交警部門認定，被告劉某某承擔事故的全部責任，原告鄭某某無事故責任。
交警部門對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據(jù)。
被告劉某某與被告胡某某系夫妻關(guān)系。
劉某某為BXXXX號車輛駕駛?cè)?，被告胡某某系車輛登記車主，胡某某為該車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告劉某某、胡某某賠償。
原告經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費8209.61元；誤工費，按河北省2015年度金融業(yè)標準89497元計算31天為7601.12元。
對原告主張交通費500元訴請，本院酌情支持300元；以上合計16110.73元。
對原告主張電動自行車損失的訴請，因原告未提供證據(jù)佐證其主張，本院不予支持的。
被告保險公司以原告主張醫(yī)藥費請求法院扣減非醫(yī)保用藥后予以核定為抗辯理由，理據(jù)不足，不予支持。

為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效后15日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費8209.61元、誤工費7601.12元、交通費300元，合計16110.73元。
（包括被告劉某某、胡某某墊付的4221.97元）。
二、駁回原告鄭某某對被告劉某某、胡某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告鄭某某擔負100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司擔負50元。

審判長：王燁

書記員：王雅玲