鄭某某
高立柱（河北高立柱律師事務所）
都某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司雄縣營銷服務部
王斌
王某

原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務所律師。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司雄縣營銷服務部（以下簡稱都某財險雄縣營銷服務部）。
負責人劉相輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人王斌，該公司職工。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告鄭某某與被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司雄縣營銷服務部、王某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉子勛獨任審判，公開開庭進行了審理，原告鄭某某及其委托代理人高立柱，被告都某財險雄縣營銷服務部委托代理人王斌，被告王某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雄縣公安交通警察大隊出具的事故認定書客觀公正，本院予以認定。故原告的訴訟請求，本院予以支持。
原告的醫(yī)療費5737.42元，摩托車修理費1530元均有票據(jù)證實，本院予以認定。原告提交的拖車費500元系原被告共同支付的，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定認定原告的拖車費為100元為宜。原告主張交通費2000元過高，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情認定1000元為宜。原告的誤工費適用于住院期間及醫(yī)囑休息2個月共計67天，誤工費共計6253元（2800元÷30天×67天）。護理費參照2013年河北省交通事故賠償標準農(nóng)林牧副漁職工平均工資13564元，期限住院7天，共計260元（13564元÷365天×7天）。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每日50元計算，共計350元（50元×7天）。
綜上，被告王某駕駛車輛在被告都某財險雄縣營銷服務部投保交強險，機動車發(fā)生交通事故造成人身財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分依據(jù)事故責任由當事人負擔。鑒于本案的實際情況，以被告王某負擔70%的責任，原告鄭某某負擔30%的責任為宜。被告王某墊付的款項應予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財險雄縣營銷服務部在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費5737.42元，誤工費6253元，護理費260元，交通費1000元，住院伙食補助費350元，車損1530元
以上共計15130.42元。
二、被告王某賠償原告鄭某某拖車費70元（100元×70%）。
上述款項限本判決生效后7日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費142元，由被告王某負擔111元，原告負擔31元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安交通警察大隊出具的事故認定書客觀公正，本院予以認定。故原告的訴訟請求，本院予以支持。
原告的醫(yī)療費5737.42元，摩托車修理費1530元均有票據(jù)證實，本院予以認定。原告提交的拖車費500元系原被告共同支付的，根據(jù)本案的實際情況，本院酌定認定原告的拖車費為100元為宜。原告主張交通費2000元過高，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情認定1000元為宜。原告的誤工費適用于住院期間及醫(yī)囑休息2個月共計67天，誤工費共計6253元（2800元÷30天×67天）。護理費參照2013年河北省交通事故賠償標準農(nóng)林牧副漁職工平均工資13564元，期限住院7天，共計260元（13564元÷365天×7天）。住院伙食補助費參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每日50元計算，共計350元（50元×7天）。
綜上，被告王某駕駛車輛在被告都某財險雄縣營銷服務部投保交強險，機動車發(fā)生交通事故造成人身財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分依據(jù)事故責任由當事人負擔。鑒于本案的實際情況，以被告王某負擔70%的責任，原告鄭某某負擔30%的責任為宜。被告王某墊付的款項應予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告都某財險雄縣營銷服務部在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費5737.42元，誤工費6253元，護理費260元，交通費1000元，住院伙食補助費350元，車損1530元
以上共計15130.42元。
二、被告王某賠償原告鄭某某拖車費70元（100元×70%）。
上述款項限本判決生效后7日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費142元，由被告王某負擔111元，原告負擔31元。

審判長：劉子勛

書記員：王俊維