鄭秀娟
蒙海蘭（河北陳建仲律師事務(wù)所）
唐山市香某某食品有限公司
趙某某
聶晨（河北唯實律師事務(wù)所）

原告:鄭秀娟，女，漢族，無業(yè)，住唐山市路南區(qū)。
委托代理人:蒙海蘭，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市香某某食品有限公司，住工業(yè)園區(qū)18號。
法定代表人:趙福進(jìn)，該公司經(jīng)理。
被告:趙某某，女，，漢族，唐山市香某某食品有限公司股東，住唐山市開平區(qū)。
委托代理人:聶晨，河北唯實律師事務(wù)所律師。
原告鄭秀娟與被告唐山市香某某食品有限公司（以下簡稱香某某公司）、趙某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員田會明獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄭秀娟及委托代理人蒙海蘭，被告香某某公司、趙某某及委托代理人聶晨到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭秀娟訴稱，原告鄭秀娟與被告香某某公司于2014年9月10日、2014年12于19日簽訂民間借貸協(xié)議書，原告前后兩筆工借款140萬元人民幣給被告香某某公司，借期一年，香某某公司支付每年15%的利息，半年付息一次。
原告在被告香某某公司股東趙某某的示意下將140萬元打入趙某某賬戶。
被告香某某公司股東（香某某公司法定代表人趙福進(jìn)之女）趙某某個人以公司名義借款，屬于我國《公司法》第二十條規(guī)定的“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)”的情形，應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，兩被告未如約向原告支付利息，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴要求判令被告償還原告借款本金140萬元及利息，訴訟費及保全費由被告負(fù)擔(dān)。
被告香某某公司、趙某某辯稱，原告起訴遺漏了部分事實，不能反映本案事實，從而導(dǎo)致計算利息的起點錯誤，利息約定的標(biāo)準(zhǔn)是15%，原告主張25萬元的利息顯然是錯誤的。
原告訴稱截止起訴時被告未付利息，這不是事實，根據(jù)被告賬本顯示，自借款至今，原告已領(lǐng)取利息331286元，截止到2015年1月31日原告鄭秀娟不僅領(lǐng)取了借款本金9萬元，而且分16筆領(lǐng)取了利息，最后一筆是2015年7月1日領(lǐng)取的，顯然原告稱140萬元的利息沒有付不是事實。
根據(jù)原被告之間簽字的借款收據(jù)，顯示原被告之間存在長期借款關(guān)系，幾次換借款收據(jù)導(dǎo)致了現(xiàn)在的情況，對被告已經(jīng)支付的本金及利息，不能一筆勾銷。
本案中趙某某不應(yīng)是被告，趙某某雖然是股東，但在其已經(jīng)完成了股東出納的義務(wù)之后，公司的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由公司負(fù)責(zé)，與被告趙某某沒有關(guān)系，被告趙某某與公司之間的賬目混同不符合事實，趙某某的銀行卡完全是用于公司的事務(wù)，原告打給趙某某的錢，趙某某已經(jīng)交給公司了，且用于公司的支出了。
本院認(rèn)為，原告鄭秀娟與被告香某某公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。
借款到期后，被告香某某公司理應(yīng)在原告催要的情況下給付原告借款140萬元，并按照合同的約定的年息15%給付利息。
被告香某某公司遲延給付欠款，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
在被告香某某公司經(jīng)營期間，被告趙某某作為公司股東及財務(wù)人員，其個人賬戶與被告香某某公司賬戶及他人賬戶之間有多次的資金往來，將公司資財產(chǎn)與個人財產(chǎn)混同，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益，應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國公司法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市香某某食品有限公司于判決生效后5日內(nèi)向原告鄭秀娟人民幣140萬元，并給付借款40萬元自2015年6月19日起按照年息15%計算的利息和100萬元自2015年9月10日起按照年息15%計算的利息至借款付清之日止。
（已付1.5萬元）。
二、被告趙某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9825元，減半收取為5000元，由被告唐山市香某某食品有限公司、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告鄭秀娟與被告香某某公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。
借款到期后，被告香某某公司理應(yīng)在原告催要的情況下給付原告借款140萬元，并按照合同的約定的年息15%給付利息。
被告香某某公司遲延給付欠款，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
在被告香某某公司經(jīng)營期間，被告趙某某作為公司股東及財務(wù)人員，其個人賬戶與被告香某某公司賬戶及他人賬戶之間有多次的資金往來，將公司資財產(chǎn)與個人財產(chǎn)混同，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益，應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國公司法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市香某某食品有限公司于判決生效后5日內(nèi)向原告鄭秀娟人民幣140萬元，并給付借款40萬元自2015年6月19日起按照年息15%計算的利息和100萬元自2015年9月10日起按照年息15%計算的利息至借款付清之日止。
（已付1.5萬元）。
二、被告趙某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9825元，減半收取為5000元，由被告唐山市香某某食品有限公司、趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：田會明

書記員：閆玉萍