原告:鄭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住唐山市開平區(qū),。委托代理人:蔣彤彤,河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。委托代理人:王洋,河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。被告:鄭某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住唐山市開平區(qū),。被告:劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住唐山市開平區(qū),。二被告委托代理人:趙新來,河北正一律師事務(wù)所律師。二被告委托代理人:鄭云飛,河北正一律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告鄭某某訴稱,2013年12月初,被告向原告借款人民幣150萬元,雙方約定借款利率為月利率3%。原告分別于2013年12月4日和2013年12月6日向被告鄭某銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入借款本金100萬元和50萬元。被告收到前述150萬元借款后,每月通過被告鄭某及第三人楊麗蕊的銀行卡依約向原告給付借款利息4.5萬元直至2014年7月4日止。2014年7月4日,被告通過第三人楊麗蕊的銀行卡向原告償還借款本金50萬元,剩余借款本金100萬元未還。之后,被告通過第三人楊麗蕊的銀行卡分別于2014年8月5日和2014年12月8日向原告給付100萬元本金的借款利息各3萬元。此后,被告未向原告給付任何借款利息和本金,雖經(jīng)原告多次催要,被告均未償還。二被告系夫妻關(guān)系,且借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,二被告應(yīng)共同承擔(dān)給付原告借款本金及利息的義務(wù)。因原被告約定的利率略高,現(xiàn)原告自愿將借款利息的計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為月利率2%?,F(xiàn)原告來院起訴,請求判令被告向原告償還借款本金人民幣100萬元,并自2014年9月6日起,以100萬元為基數(shù),按照月利率2%向原告支付利息,直至付清全部借款本息之日止(截止起訴之日利息暫計算為66萬元);被告承擔(dān)本案訴訟費用。被告鄭某、劉某某辯稱,原告與被告鄭某之間存在大量頻繁的資金往來,從來沒有約定過利率、支付利息,雙方之間從未就欠款的數(shù)額進行過清算或確認(rèn),被告單方進行核算,被告不拖欠原告任何款項,原告還拖欠鄭某一定數(shù)額的款項,鄭某保留著相關(guān)的維權(quán)的權(quán)利。如果原告訴稱的債權(quán)屬實,應(yīng)在訴訟時效期間內(nèi)維護權(quán)利。按照原告在訴狀中所稱最后一筆利息是在2014年12月8日支付,訴訟時效截止的期限應(yīng)該是2016年12月8日,原告的起訴日是2017年6月12日,受理日是2017年6月15日,已經(jīng)超過民法通則規(guī)定的訴訟時效期間,也沒有任何訴訟時效中止、中斷的證據(jù),說明原告訴稱的所謂的債權(quán)不客觀、不真實,請求法院查清事實,駁回原告對二被告的訴訟請求。原告鄭某某為證明其主張成立,向本院提供如下證據(jù):1、二被告的婚姻關(guān)系證明,證明本案所涉借款發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間,二被告應(yīng)共同承擔(dān)向原告償還本息的義務(wù)。2、150萬元轉(zhuǎn)賬憑證及銀行流水,證明原告分別于2013年12月4日和2013年12月6日向被告交付150萬元借款的事實,被告應(yīng)償還借款本息。3、被告向原告償還利息及50萬元本金的銀行流水,證明被告自收到150萬元借款后每月按約定的月利率3%向原告償還150萬元的借款利息4.5萬元直至2014年7月4日,2014年7月4日被告向原告償還借款本金50萬元,剩余借款本金100萬元未還,被告于2014年8月5日和2014年12月8日按約定的月利率3%向原告償還100萬元的借款利息各3萬元,之后未再償還過任何借款本金和利息,被告應(yīng)償還借款本息。也可以證明雙方約定了150萬元的借款利息。4、鄭某某和鄭某、劉某某對話錄音單,證明原告向被告借款150萬元的事實,雙方約定的利息計算方式為月息3分,二被告認(rèn)可按照雙方約定的利息計算標(biāo)準(zhǔn)向原告償還利息。被告償還150萬元的借款利息和50萬元的借款本金、剩余100萬元借款本金及利息一直未還。原告一直向被告主張債權(quán),本案沒有超過訴訟時效。被告鄭某、劉某某為證明其主張成立,向本院提供如下證據(jù):1、中國農(nóng)業(yè)銀行的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì),證明2013年11月26日-2015年10月30日通過鄭某的銀行賬號向原告的銀行賬號合計轉(zhuǎn)讓344.13萬元。原告所謂的160萬元借款只是原、被告資金往來中的一部分。2、個人賬戶明細(xì),證明在2015年1月19日、2015年1月30日通過鄭某的銀行賬號又借給原告37萬元,這一事實在銀行轉(zhuǎn)賬的附言一欄注的非常明確。2015年1月22日原告向鄭某轉(zhuǎn)款7.457萬元,2015年11月5日原告向鄭某轉(zhuǎn)款10萬元,2015年12月3日原告向鄭某轉(zhuǎn)款5萬元,2016年1月16日原告向鄭某轉(zhuǎn)款2萬元,2016年1月30日原告向鄭某轉(zhuǎn)款3.6萬元,2016年2月6日原告向鄭某轉(zhuǎn)款1萬元,通過這些銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)能夠確認(rèn)鄭某、劉某某不欠鄭某某任何款項,如果按照常理二被告拖欠原告本金或利息,鄭某某完全有理由抵銷自己的相應(yīng)款項,而不向鄭某支付相應(yīng)的款項。3、二被告的手機通話詳單,證明2017年5月原告與二被告分別通話,與鄭某通話的時間是182秒,與劉某某通知的時間是663秒,原告整理的通話筆錄按照正常的語速也就是1、2分鐘的事,遠低于663秒的通話時長,通話詳單可以證明原告的通知錄音不是原始狀態(tài),進行了編輯處理,證明不真實。經(jīng)審理查明:原告鄭某某與被告鄭某系朋友關(guān)系。被告鄭某與被告劉某某系夫妻關(guān)系。原告分別于2013年12月4日和2013年12月6日向被告鄭某銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入資金100萬元和50萬元。2014年3月4日鄭某向原告轉(zhuǎn)賬6萬元,3月5日楊麗蕊向原告轉(zhuǎn)賬7.5萬元(上述為2014年1月、2月、3月,三個月的利息),被告鄭某2014年4月8日向原告支付4.5萬元,2014年5月5日向原告轉(zhuǎn)賬3萬元,2014年5月7日向原告支付1.5萬元,2014年6月7日向原告支付4.5萬元,2014年7月4日向原告支付54.5萬元,2014年8月5日,2014年12月8日向原告支付3萬元。后二被告未再償還過本息。請求判令被告向原告償還借款本金人民幣100萬元,并自2014年9月6日起,以100萬元為基數(shù),按照月利率2%向原告支付利息,直至付清全部借款本息之日止(截止起訴之日利息暫計算為66萬元);被告承擔(dān)本案訴訟費用。上述事實有原告提交的二被告的婚姻關(guān)系證明、150萬元轉(zhuǎn)賬憑證及銀行流水、被告向原告償還利息及50萬元本金的銀行流水、鄭某某和鄭某、劉某某對話錄音單等予以證實,本院予以認(rèn)定。
原告鄭某某與被告鄭某、劉某某民間借貸糾紛一案。本院于2017年6月12日立案受理后,依法由審判員杜寶忠適用簡易程序公開開庭進行審理。原告鄭某某的委托代理人蔣彤彤、王洋,被告鄭某劉某某的委托代理人趙新來、鄭云飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告鄭某某已經(jīng)提供兩筆價款及利息的銀行往來明細(xì),及原告就上述借款與二被告分別的錄音,可以證明原、被告之間存在借款的事實,雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。原被告之間的借款余額經(jīng)本院確認(rèn)為100萬元。因被告未支付2014年9月、10月、11月份的利息,所以被告支付的2014年12月份的3萬元應(yīng)當(dāng)視為償還2014年9月的利息,原告訴請自2014年9月6日起,以100萬元為基數(shù),按照月利率2%向原告支付利息,與原告被告發(fā)生借款時間相對應(yīng)且未超過年利率24%,本院予以支持。被告鄭某、劉某某提出的原告與被告鄭某之間存在大量頻繁的資金往來,從來沒有約定過利率、支付利息,雙方之間從未就欠款的數(shù)額進行過清算或確認(rèn)的辯解理由,因原被告之間的錄音可以對該筆借款的金額和利息予以認(rèn)定,對于該辯解理由本院不予采信。為維護當(dāng)事人合法的民事權(quán)益,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條,《中華人民共和國合同法》第一百零七條,最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告鄭某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭某某本金100萬元及利息。(利息按照年利率24%計算,自2014年9月6日起至借款付清之日止)如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費19740元,減半收取9870元,保全費5000元,由被告鄭某、劉某某擔(dān)負(fù)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本各一份,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
成為第一個評論者