鄭某某
魏招（河北華祥律師事務所）
馬某某
中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司通州支公司

原告鄭某某
委托代理人魏招，河北華祥律師事務所律師。
被告馬某某
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司通州支公司，住所地北京市通州區(qū)玉帶河大街4號。
負責人劉玉純，公司經理。
原告鄭某某與被告馬某某、中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司通州支公司（以下簡稱人保通州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，2014年11月26日本院受理后，依法由審判員許鑄獨任審判，于2015年1月13日公開開庭進行了審理。原告委托代理人魏招、被告馬某某到庭參加訴訟，被告人保通州支公司經本院合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告駕駛機動車發(fā)生交通事故，人保通州支公司承保被告車輛的交強險和商業(yè)三者險，應先在交強險限額內賠償原告的經濟損，其余部分由商業(yè)險按被告負主要責任賠償。原告主張賠償車輛損失，未提供證據，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司通州支公司在交強險范圍內賠償原告損失計47824.4元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告其余損失的70%計17248元，共計賠償65072元。于本判決生效后二十日內履行完畢。
二、被告馬某某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1547元，減半收取773元，原告負擔53元，中國人民財產保險通州支公司負擔720元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原、被告駕駛機動車發(fā)生交通事故，人保通州支公司承保被告車輛的交強險和商業(yè)三者險，應先在交強險限額內賠償原告的經濟損，其余部分由商業(yè)險按被告負主要責任賠償。原告主張賠償車輛損失，未提供證據，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司通州支公司在交強險范圍內賠償原告損失計47824.4元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告其余損失的70%計17248元，共計賠償65072元。于本判決生效后二十日內履行完畢。
二、被告馬某某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1547元，減半收取773元，原告負擔53元，中國人民財產保險通州支公司負擔720元。

審判長：許鑄

書記員：周峰