鄭會燕
郜鳳東（河北敬民律師事務(wù)所）
趙云鵬
郭倩（固安縣法律援助中心）

原告鄭會燕，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省廊坊市固安縣人，現(xiàn)住固安縣固安鎮(zhèn)馬慶村001號。
委托代理人郜鳳東，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告趙云鵬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省廊坊市固安縣人，現(xiàn)住固安縣固安鎮(zhèn)馬慶村067號。
委托代理人郭倩，固安縣法律援助中心律師。
原告鄭會燕訴被告趙云鵬離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄭會燕及委托代理人郜鳳東，被告趙云鵬及委托代理人郭倩到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2008年9月4日，原告與被告登記結(jié)婚，因被告起訴，河北省固安縣人民法院作出（2012）固民初字第788號民事判決書，一審法院認(rèn)為"原、被告均主張返還婚前個人財產(chǎn)及分割夫妻共同財產(chǎn)的請求，因雙方均不能舉證證明確切財產(chǎn)范圍，本院無法支持，可另行解決。
"原告不服提起上訴，廊坊市中級人民法院作出終審判決，也要求原告對共同財產(chǎn)分割問題另行起訴解決。
現(xiàn)因雙方無法達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告的合格法權(quán)益，徹底解決合理分割夫妻共同財產(chǎn)問題，特向貴院起訴，請依法判決:1、依法分割離婚前價值143000元的夫妻共同財產(chǎn)（附財產(chǎn)清單一份）。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱:同意依法分割離婚前夫妻共同財產(chǎn)，但是清單上第一、二項(xiàng)門店都已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，第三項(xiàng)廂房三間屬實(shí)，對價值有異議，被告認(rèn)為其價值12000元，電動車也是夫妻共同財產(chǎn)，是在2011年買的，現(xiàn)價值800元，有一輛長安星光面包車，購買時間是2010年10月，當(dāng)時購買價格是24000元，現(xiàn)在價值11000元，鐵門也是在2010年10月安裝的，花費(fèi)900元購買，現(xiàn)價值400元，自來水井沒有，除原告清單所列之外，還有到期債權(quán)貨款，價值4170元，債務(wù)人是鄭會霜，有夫妻共同存款53200元，存款在2012年1月4日被原告全部取走，原、被告結(jié)婚時男方父母給付原、被告蓋房用款28000元，原告提走被告母親的糧食補(bǔ)貼卡上的13000元。
本院認(rèn)為:原、被告離婚后，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)予分割，電動車一輛，長安星光面包車一輛歸原告所有，西廂房3間，鐵門一個歸被告所有。
原告主張云朋安徽牛肉板面館設(shè)備價值18000元，被告提交證據(jù)證明將該面館以20000元轉(zhuǎn)讓給阮待兵及償還楊成江欠款7480元、房租13000元，原告提出異議，但不能提交相應(yīng)反證，本院予以采信；原告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間私自支走夫妻共同財產(chǎn)銀行存款53200元，雙方對該事實(shí)均予認(rèn)可。
故面館與存款不屬原、被告現(xiàn)存共同財產(chǎn)，不予分割。
考慮到原告目前撫養(yǎng)孩子應(yīng)有的困難，本院酌定被告支付原告生活幫助費(fèi)3000元。
被告主張結(jié)婚時父母給付原、被告28000元，已經(jīng)包含在前述存款53200元中，不再另行處理。
被告主張原告支取被告目前糧食補(bǔ)貼款13000元及鄭會雙欠其4170元，因涉及第三人，本案不作處理，當(dāng)事人間另行解決。
原告主張夫妻共同財產(chǎn)中自來水井一眼，被告提出異議，原告無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
原告?zhèn)€人陪嫁桌子一張、椅子兩把、茶具一套，應(yīng)歸原告所有。
原告主張門店收入80000元，未提供充足證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?、第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原、被告夫妻共同財產(chǎn)電動車一輛，長安星光面包車一輛歸原告鄭會燕所有，西廂房三間，鐵門一個歸被告趙云鵬所有。
二、被告趙云鵬支付原告鄭會燕生活幫助費(fèi)3000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)，本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決制定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3770元，減半收取，由原、被告各負(fù)擔(dān)942.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告離婚后，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)予分割，電動車一輛，長安星光面包車一輛歸原告所有，西廂房3間，鐵門一個歸被告所有。
原告主張云朋安徽牛肉板面館設(shè)備價值18000元，被告提交證據(jù)證明將該面館以20000元轉(zhuǎn)讓給阮待兵及償還楊成江欠款7480元、房租13000元，原告提出異議，但不能提交相應(yīng)反證，本院予以采信；原告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間私自支走夫妻共同財產(chǎn)銀行存款53200元，雙方對該事實(shí)均予認(rèn)可。
故面館與存款不屬原、被告現(xiàn)存共同財產(chǎn)，不予分割。
考慮到原告目前撫養(yǎng)孩子應(yīng)有的困難，本院酌定被告支付原告生活幫助費(fèi)3000元。
被告主張結(jié)婚時父母給付原、被告28000元，已經(jīng)包含在前述存款53200元中，不再另行處理。
被告主張原告支取被告目前糧食補(bǔ)貼款13000元及鄭會雙欠其4170元，因涉及第三人，本案不作處理，當(dāng)事人間另行解決。
原告主張夫妻共同財產(chǎn)中自來水井一眼，被告提出異議，原告無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
原告?zhèn)€人陪嫁桌子一張、椅子兩把、茶具一套，應(yīng)歸原告所有。
原告主張門店收入80000元，未提供充足證據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?、第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原、被告夫妻共同財產(chǎn)電動車一輛，長安星光面包車一輛歸原告鄭會燕所有，西廂房三間，鐵門一個歸被告趙云鵬所有。
二、被告趙云鵬支付原告鄭會燕生活幫助費(fèi)3000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)，本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決制定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3770元，減半收取，由原、被告各負(fù)擔(dān)942.5元。

審判長：趙建軍

書記員：周波