鄭某某
王清（湖北紫玉律師事務(wù)所）
潘某
武漢明大汽車服務(wù)有限公司興洲分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司
吳慶（湖北百思得律師事務(wù)所）

原告鄭某某，男，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王清，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。
被告潘某，男，漢族，武漢市人，xxxx年xx月xx日出生。
被告武漢明大汽車服務(wù)有限公司興洲分公司（以下簡稱武漢明大汽車服務(wù)興洲分公司）。
代表人項金山，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司（以下簡稱中人財險廈門市分公司）。
代表人王秀英，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳慶，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某訴被告潘某、武漢明大汽車服務(wù)興洲分公司、中人財險廈門市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由審判員李忠良擔任審判長，與審判員程艷輝、人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員郭劍鑫擔任記錄。于2015年10月14日公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人王清，被告中人財險廈門市分公司的委托代理人吳慶，到庭參加了訴訟。被告潘某、武漢明大汽車服務(wù)興洲分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時查明，被告潘某駕駛的鄂AZV682號重型專項作業(yè)車向被告中人財險廈門市分公司投保了機動車交強險和保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
綜上所述，原告鄭某某為維護自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，要求上述被告賠償原告的各項損失32191.10元，并承擔本案的訴訟費用。
原告鄭某某為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告鄭某某的身份證及其戶籍資料。證明原告的身份情況，系本案適格的訴訟主體。
證據(jù)2、被告潘某的身份證、鄂AZV682號車輛的行駛證。證明被告潘某的身份情況；鄂AZV682號車輛具有合法有效行駛證照。
證據(jù)3、道路交通事故認定書。證明被告潘某駕駛鄂AZV862號重型專項作業(yè)車與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，被告負此事故的全部責任，原告無責任。
證據(jù)4、機動車交強險及商業(yè)第三者責任保險單復(fù)印件。證明鄂AZV682號重型專項作業(yè)車向中人財險廈門市分公司投保了機動車交強險和保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
證據(jù)5、原告鄭某某在崇陽縣人民醫(yī)院住院的住院病歷資料。證明原告鄭某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療的經(jīng)過，住院時間7天。
證據(jù)6、醫(yī)療費清單。證明原告鄭某某住院治療發(fā)生醫(yī)療費5849.10元。
證據(jù)7、法醫(yī)鑒定意見書。證明:原告鄭某某的損傷程度為輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費2500元，休息時間120天，護理時間45天，營養(yǎng)時間45天
證據(jù)8、鑒定費發(fā)票。證明:原告鄭某某支付鑒定費1500元。
證據(jù)9、收入證明、工商營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。證明:原告鄭某某在百姓木桶飯餐館當廚師，月工資收入為4000元。
證據(jù)10、車損確認書。證明:原告鄭某某的二輪摩托車的定損價值為1576元。
證據(jù)11、交通費發(fā)票。證明:原告鄭某某實際發(fā)生交通費200元。
被告潘某未答辯但向本院提交了向原告鄭某某住院治療的醫(yī)療費發(fā)票3張。證明被告潘某墊付的醫(yī)療費6402.90元中，包括原告支付的醫(yī)療費849.10在內(nèi)。
被告武漢明大汽車服務(wù)興洲分公司未答辯亦未向本院提交證據(jù)。
被告中人財險廈門市分公司辯稱，一、原告鄭某某訴求賠償?shù)膿p失部分過高，請法院依法核定。二、中人財險廈門市分公司不是直接侵權(quán)人，不承擔本案訴訟費、鑒定費。
被告中人財險廈門市分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中人財險廈門市分公司對原告鄭某某提交的證據(jù)1、3、4、5、8、10無異議，本院對原告鄭某某提交的證據(jù)1、3、4、5、8、10予以采信；被告中人財險廈門市分公司對原告鄭某某提交的證據(jù)2，鄂AZV682號車的行駛證要求提交原件核對。原告鄭某某針對被告的異議提出辯解意見:鄂AZV682號車輛的行駛證，被崇陽縣公安局交警大隊扣留。庭審后，原告鄭某某提交了該交警大隊加蓋了公章的“與原件核對無誤”的行駛證（復(fù)印件）。故此，本院對原告鄭某某提交的證據(jù)2予以采信；被告中人財險廈門市分公司對原告鄭某某提交的證據(jù)6醫(yī)療費清單.沒有提交醫(yī)療費票據(jù)。不能證明其醫(yī)療費的發(fā)生。原告鄭某某對此提出辯解意見，因住院醫(yī)療費是被告潘某支付的，其住院醫(yī)療費票據(jù)原件在被告潘某手里。庭審后，被告潘某提交了醫(yī)療費發(fā)票三張（原件），醫(yī)療費6402.90元。故此，本院對原告鄭某某提交的證據(jù)6予以采信；被告中人財險廈門市分公司對原告鄭某某提交的證據(jù)9有異議，認為原告鄭某某應(yīng)當提交勞動合同、工資及繳納社保的證明。原告鄭某某訴求主張月工資4000元明顯過高，應(yīng)提交繳納稅收的憑證。本院認為，被告中人財險廈門市分公司的異議成立，但根據(jù)崇陽縣的實際情況來看，個體工商戶與勞動者按正規(guī)訂立勞動合同、系統(tǒng)記賬發(fā)放工資，為勞動者交納社保金是不大現(xiàn)實的。經(jīng)本院調(diào)查核實，原告鄭某某在個體工商戶劉某某經(jīng)營的崇陽縣百姓木桶飯餐館從事廚師工作屬實。因該個體工商戶劉某某規(guī)模小沒有與職工鄭某某簽訂勞動合同，系統(tǒng)記賬發(fā)放工資、交納社保金。但原告鄭某某在該餐館從事廚師工作的事實存在。故此，本院對原告鄭某某訴求主張工資4000元／月的請求不予支持，只能按該行業(yè)的平均工資計算；被告中人財險廈門市分公司對原告鄭某某提交的證據(jù)11交通費200元過高，只能按100元計算。本院認為，被告中人財險廈門市分公司的異議理由成立。本院對原告鄭某某訴求主張交通費200元，核減確定為100元。
根據(jù)庭審質(zhì)證認定的有效證據(jù)，庭審筆錄，本院可以認定以下事實:
2015年6月9日13時30分，被告潘某（系公司員工）駕駛鄂AZV862號重型專項作業(yè)車，途經(jīng)崇陽縣崇趙線12km處，因其未靠右通行，與原告鄭某某駕駛的一輛無牌二輪摩托車對向相撞，造成車輛受損、原告鄭某某受傷的交通事故。原告鄭某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療7天，花費醫(yī)療費6402.90元。2015年7月13日，崇陽縣公安局交警大隊作出了《道路交通事故認定書》認定，被告潘某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?之規(guī)定，應(yīng)負此事故的全部責任，原告鄭某某無責任。2015年6月16日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所作出了（2015）臨鑒字第594號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》鑒定，原告鄭某某所受傷，損傷程度為輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費2500元，休息時間120天，護理時間45天，營養(yǎng)時間45天。2015年9月1日，被告中人財險廈門市分公司對原告鄭某某的二輪摩托車損失價值定損確認為1576元，并制作了確認書。2014年10月28日，被告武漢明大汽車服務(wù)興洲分公司將其所有的鄂AZV682號重型專項作業(yè)車向被告中人財險廈門市分公司投保了機動車交強險和保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告潘某墊付原告鄭某某醫(yī)療費5553.8元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的有關(guān)規(guī)定核定:原告鄭某某的各項損失26074.21元。其中:一、醫(yī)療費8902.90元（住院醫(yī)療費6402.90元；后續(xù)醫(yī)療費2500元）；二、住院伙食補助費350元（50元／天×7天）；三、營養(yǎng)費675元（15元／天×45天）；四、護理費3541.93元（28729元／年÷365天×45天）；五、誤工費9428.38元（33148元／年÷365天×120天）；六、交通費100元；七、鑒定費1500元；八、財產(chǎn)損失（摩托車）1576元。
本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案原告鄭某某的各項損失26074.21元，被告潘某系被告武漢明大汽車服務(wù)興洲分公司的員工，為此，被告潘某不直接對原告承擔賠償責任，其侵權(quán)責任應(yīng)由公司承擔。該公司將其所有的車輛向被告中人財險廈門市分公司投保了機動車交強險和保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險。故此，應(yīng)由被告中人財險廈門市分公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)賠償26074.21元（其中:①醫(yī)療費賠償限額9927.90元；②傷殘賠償限額16039.90元；③財產(chǎn)損失（摩托車）1576元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某的各項損失26074.21元。限本判決生效后3日內(nèi)付清。原告鄭某某自收到保險公司賠付款后，返還被告潘某墊付的醫(yī)療費5553.80元；
二、被告潘某不直接對原告鄭某某承擔賠償責任；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費500元，由被告潘某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損害的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案原告鄭某某的各項損失26074.21元，被告潘某系被告武漢明大汽車服務(wù)興洲分公司的員工，為此，被告潘某不直接對原告承擔賠償責任，其侵權(quán)責任應(yīng)由公司承擔。該公司將其所有的車輛向被告中人財險廈門市分公司投保了機動車交強險和保額50萬元不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險。故此，應(yīng)由被告中人財險廈門市分公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)賠償26074.21元（其中:①醫(yī)療費賠償限額9927.90元；②傷殘賠償限額16039.90元；③財產(chǎn)損失（摩托車）1576元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某的各項損失26074.21元。限本判決生效后3日內(nèi)付清。原告鄭某某自收到保險公司賠付款后，返還被告潘某墊付的醫(yī)療費5553.80元；
二、被告潘某不直接對原告鄭某某承擔賠償責任；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費500元，由被告潘某負擔。

審判長：李忠良
審判員：程艷輝
審判員：張繼房

書記員：郭劍鑫