鄭某
楊念文（黑龍江楊念文律師事務(wù)所）
殷某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市鐵鋒支公司
支國斌（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊鐵客運(yùn)段職工，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)北花園社區(qū)182組北花園社區(qū)22號(hào)樓5-13號(hào)。
委托代理人楊念文，黑龍江楊念文律師事務(wù)所律師。
被告殷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)一中教師，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)衛(wèi)東街北秀小區(qū)1號(hào)樓4單元102室。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市鐵鋒支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證82846877-0，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)南馬路40號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙郁文，該公司經(jīng)理。
委托代理人支國斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告鄭某與被告殷某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市鐵鋒支公司（以下簡稱人民財(cái)保齊鐵支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月16日依法受理。
2015年4月23日，本院依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
原告鄭某的委托代理人楊念文、被告殷某、被告人民財(cái)保齊鐵支公司的委托代理人支國斌到庭參加訴訟。
2015年5月21日，本院召開審判委員會(huì)，對(duì)本案進(jìn)行了討論。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某訴稱:2014年4月3日10時(shí)許，被告殷某駕駛黑B2837B號(hào)桑塔納牌小型轎車，沿鐵鋒區(qū)站前大街由北向南行駛，當(dāng)行駛至保時(shí)捷洗車行門前由北向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南騎電動(dòng)車的原告鄭某相撞，造成鄭某受傷及車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)鐵鋒交通警察大隊(duì)認(rèn)定，殷某負(fù)事故全部責(zé)任，鄭某不負(fù)事故責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)天，原告鄭某被送往經(jīng)齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療32天，被診斷為左踝部開放性外傷等。
后經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鄭某因車禍所受損傷被評(píng)定為傷殘十級(jí)，住院期間需大部分護(hù)理依賴，需2人護(hù)理，出院后8周內(nèi)需部分護(hù)理依賴，需1人護(hù)理，誤工損失日為240日。
其后，原告鄭某多次與二被告交涉賠償事宜，但遭到拒絕，故原告訴至法院，要求二被告賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、電動(dòng)車鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)108，876.84元，本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。
原告鄭某為證明其訴稱理由向本院提交的證據(jù)、二被告的質(zhì)證意見以及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證情況如下:
1、齊公交認(rèn)字（2014）第2014010802003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，欲證明原告鄭某于2014年4月3日發(fā)生道路交通事故，經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)鐵鋒交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告殷某負(fù)事故的全部責(zé)任。
二被告對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
2、齊市中醫(yī)醫(yī)院住院病案一本，欲證明原告鄭某的治療過程。
二被告對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
3、由齊市中醫(yī)醫(yī)院出具的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張，欲證明原告鄭某因治療交通事故損害所發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)。
二被告對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
4、齊醫(yī)三院法鑒中心（2014）臨鑒字第450號(hào)鑒定意見書一份，欲證明原告鄭某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間及護(hù)理情況等。
被告殷某對(duì)該證據(jù)無異議。
被告人民財(cái)保齊鐵支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為鄭某現(xiàn)在還能行走，踝關(guān)節(jié)功能并沒有完全喪失，不構(gòu)成十級(jí)傷殘，同時(shí)，該鑒定對(duì)誤工損失日的評(píng)定也過長，此外，該鑒定是律師事務(wù)所委托，屬于單方委托，剝奪了保險(xiǎn)公司選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利，因此申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)及誤工損失日進(jìn)行重新鑒定。
因被告人民財(cái)保齊鐵支公司未提供充分證據(jù)對(duì)該鑒定結(jié)論予以反駁，且在庭審中自認(rèn)派員參加了該鑒定程序，經(jīng)本院釋明，其亦不申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，故被告人民財(cái)保齊鐵支公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不符合法定條件，本院不予準(zhǔn)許，該鑒定結(jié)論符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)，但鄭某的誤工損失日本院按照法律的規(guī)定計(jì)算至定殘日的前一天。
5、哈爾濱鐵衛(wèi)保安服務(wù)有限公司出具的護(hù)理人員錢善友的誤工證明及齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)光榮街道辦理處曙光社區(qū)居委會(huì)出具的護(hù)理人員何穎的從業(yè)證明各一份，欲證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)情況。
二被告對(duì)該組證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
6、哈爾濱鐵路局齊齊哈爾客運(yùn)段出具的原告鄭某誤工證明、原告鄭某的工資卡復(fù)印件及開卡銀行出具的工資清單各一份，欲證明原告鄭某的誤工損失。
二被告對(duì)該組證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
7、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)35張，欲證明原告鄭某因申請(qǐng)司法鑒定所墊付的費(fèi)用。
二被告對(duì)該組證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
8、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院出具的醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)三張，欲證明原告鄭某因申請(qǐng)司法鑒定而墊付的鑒定檢查費(fèi)用。
二被告對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
9、齊市中醫(yī)醫(yī)院出具的醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)兩張，欲證明原告鄭某因復(fù)印病案所產(chǎn)生的復(fù)印費(fèi)用。
雖然二被告對(duì)該組證據(jù)無異議，但因原告鄭某的訴訟請(qǐng)求中無復(fù)印費(fèi)這項(xiàng)賠償項(xiàng)目，故本院不將該組證據(jù)作為本案的賠償依據(jù)。
10、齊齊哈爾俊通車輛司法鑒定中心出具的收據(jù)一份，欲證明原告鄭某因申請(qǐng)對(duì)電動(dòng)車損失進(jìn)行鑒定所墊付的鑒定費(fèi)用。
二被告對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
被告殷某未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭答辯稱:同意按照法律規(guī)定予以賠償，但要求對(duì)其墊付的4，600.00元醫(yī)藥費(fèi)在本案中一并處理。
被告殷某為證明其答辯理由，向本院提交齊市中醫(yī)醫(yī)院出具的醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)兩張、齊齊哈爾市急救中心出具的急救醫(yī)療費(fèi)專用票據(jù)一張，欲證明被告殷某曾墊付醫(yī)療費(fèi)4，600.00元，其余票據(jù)在原告鄭某處。
其他各方當(dāng)事人對(duì)該組證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
被告人民財(cái)保齊鐵支公司未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭答辯稱:一、醫(yī)療費(fèi)同意在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)予以賠償，賠償限額為一萬元，包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天50.00元的標(biāo)準(zhǔn)給付；二、因原告鄭某不構(gòu)成傷殘，故不同意給付殘疾賠償金，且只能給付住院期間的誤工費(fèi)；三、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告鄭某應(yīng)提供護(hù)理人員的工資證明；四、司法鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)、復(fù)印費(fèi)及電動(dòng)車鑒定費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；五、精神損害賠償金，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；六、訴訟費(fèi)用，按照交強(qiáng)險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告人民財(cái)保齊鐵支公司為證明其答辯意見向本院提交的證據(jù)、其他各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證情況如下:
1、交強(qiáng)險(xiǎn)保單抄件一份，欲證明本案肇事車輛在被告人民財(cái)保齊鐵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
其他各方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
2、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款一份，欲證明因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟以及其他相關(guān)費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
其他各方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明:2014年4月3日10時(shí)許，被告殷某駕駛黑B2837B號(hào)桑塔納牌小型轎車，沿鐵鋒區(qū)站前大街由北向南行駛，當(dāng)行駛至保時(shí)捷洗車行門前由北向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南騎電動(dòng)車的鄭某相撞，造成原告鄭某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)鐵鋒交通警察大隊(duì)認(rèn)定，殷某負(fù)事故全部責(zé)任，鄭某不負(fù)事故責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)天，原告鄭某被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院診治，被診斷為左踝部開放性外傷等，鄭某住院治療32天，于2014年5月5日出院。
2014年7月23日，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院對(duì)鄭某的致殘程度、護(hù)理依賴、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、誤工損失日進(jìn)行司法鑒定。
2014年7月25日，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院出具鑒定結(jié)論:鄭某因車禍所受損傷被評(píng)定為傷殘十級(jí)；住院期間需大部分護(hù)理依賴，需2人護(hù)理，出院后8周內(nèi)需部分護(hù)理依賴，需1人護(hù)理；現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；誤工損失日為240日。
綜上，原告鄭某因此次交通事故所造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)7，214.84元（被告殷某墊付4，600.00元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，600.00元（2014年國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50.00元／天×住院天數(shù)32天）；3、誤工費(fèi)16，450.20元（鄭某月工資4，329.00元÷30天×114天）；4、護(hù)理費(fèi)14，831.34元（護(hù)理人錢善友的誤工損失2，400.00元＋2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資49，320.00元／年÷365天×92天）；5、殘疾賠償金:39，194.00元（黑龍江省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00元／年×20年×10%）；6、鑒定及鑒定檢查費(fèi)4，198.00元（鑒定費(fèi)3，500.00元＋鑒定檢查費(fèi)698.00元）；7、電動(dòng)車鑒定費(fèi)1，000.00元；8、交通費(fèi)96.00元（3.00元／天×32天），以上各項(xiàng)合計(jì)為84，584.38元。
本院另查明:被告殷某駕駛的黑B2837B號(hào)桑塔納牌小型轎車在被告人民財(cái)保齊鐵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人的陳述意見在案佐證。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因此，原告鄭某因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告人民財(cái)保齊鐵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8，814.84元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)70，571.54元。
因肇事車輛未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故不足部分5，198.00元應(yīng)由被告殷某承擔(dān)，因殷某已墊付4，600.00元醫(yī)療費(fèi)用，該款應(yīng)予抵扣，故殷某還需賠償原告鄭某598.00元。
因本次事故未給原告鄭某造成嚴(yán)重的精神損害后果，故鄭某要求二被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市鐵鋒支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某醫(yī)療費(fèi)8，814.84元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市鐵鋒支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)70，571.54元；
三、被告殷某賠償原告鄭某598.00元；
四、以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，477.00元，由原告鄭某負(fù)擔(dān)657.00元，由被告殷某負(fù)擔(dān)1，820.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:按照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因此，原告鄭某因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告人民財(cái)保齊鐵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8，814.84元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)70，571.54元。
因肇事車輛未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故不足部分5，198.00元應(yīng)由被告殷某承擔(dān)，因殷某已墊付4，600.00元醫(yī)療費(fèi)用，該款應(yīng)予抵扣，故殷某還需賠償原告鄭某598.00元。
因本次事故未給原告鄭某造成嚴(yán)重的精神損害后果，故鄭某要求二被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市鐵鋒支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某醫(yī)療費(fèi)8，814.84元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市鐵鋒支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)70，571.54元；
三、被告殷某賠償原告鄭某598.00元；
四、以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，477.00元，由原告鄭某負(fù)擔(dān)657.00元，由被告殷某負(fù)擔(dān)1，820.00元。

審判長：崔霞
審判員：王睿
審判員：崔滌非

書記員：董朔