鄭某某
梁九業(yè)（黑龍江鼎坤律師事務所）
張某某
劉某某
孫某
王德川

原告:鄭某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人:梁九業(yè)，黑龍江鼎坤律師事務所律師。
原告:張某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人:梁九業(yè)，黑龍江鼎坤律師事務所律師。
被告:劉某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市。
被告:孫某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市。
被告:王德川，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省尚志市。
原告鄭某某、張某某與被告劉某某、孫某、王德川買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月10日立案。
原告訴稱，2014年10月，二原告通過被告王德川向被告劉某某、孫某購買木材。
原告分別于2014年10月26日、12月11日向被告王德川賬戶匯款300000元和1000000元，于2014年11月18日向被告劉某某賬戶匯款500000元。
被告劉某某、孫某只向原告履行了部分合同義務。
經(jīng)原告多次主張權利，被告劉某某、孫某于2015年4月17日為原告出具了欠條一份，即尚欠原告772000元。
原告認為被告的違約行為嚴重侵害了原告的合法權益，特向法院提起訴訟，要求:1.三被告立即給付原告欠款772000元；2.三被告按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付自2015年4月18日至債務實際清償之日的利息；3.訴訟費用由被告承擔。
被告劉某某、孫某在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議，認為，本案為買賣合同糾紛，應由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，被告劉某某、孫某住所地為黑龍江省哈爾濱市巴彥縣、被告王德川住所地為黑龍江省哈爾濱市尚志市，交貨地點為被告劉某某、孫某家院內，故本案應移送黑龍江省哈爾濱市巴彥縣人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?”因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；本案中被告住所地為黑龍江省哈爾濱市巴彥縣和黑龍江省哈爾濱市尚志市。
合同履行地雙方?jīng)]有明確約定，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?第二款 ?”合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。
即時結清的合同，交易行為地為合同履行地”，本院認為，本案如果以合同履行地確定法院管轄的話，則應當以當事人爭議的合同義務的履行地作為確定管轄的合同履行地。
爭議標的不等同于訴訟請求，合同履行地不能按照訴訟請求的種類來確定，只能依照爭議的合同義務來確定，即訴訟請求所指向的合同義務，本案中，雖然原告的訴訟請求是要求被告支付貨幣，但原告訴訟請求所指向的合同義務是交付貨物非交付貨幣，故本案的爭議標的非給付貨幣而是其他標的，故應當適用”合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地”，故本案被告劉某某、孫某所在地為合同履行地。
故本案無論是被告住所地還是合同履行地都不是牡丹江市陽明區(qū)，應當移送有管轄權的法院審理，由于被告劉某某、孫某住所地和合同履行地均為黑龍江省哈爾濱市巴彥縣，故本案應當移送黑龍江省哈爾濱市巴彥縣人民法院審理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?”人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。
人民法院對當事人提出的異議，應當審查。
異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回”的規(guī)定，裁定如下:
被告劉某某、孫某對管轄權提出的異議成立，本案移送黑龍江省哈爾濱市巴彥縣人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?”因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；本案中被告住所地為黑龍江省哈爾濱市巴彥縣和黑龍江省哈爾濱市尚志市。
合同履行地雙方?jīng)]有明確約定，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第十八條 ?第二款 ?”合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。
即時結清的合同，交易行為地為合同履行地”，本院認為，本案如果以合同履行地確定法院管轄的話，則應當以當事人爭議的合同義務的履行地作為確定管轄的合同履行地。
爭議標的不等同于訴訟請求，合同履行地不能按照訴訟請求的種類來確定，只能依照爭議的合同義務來確定，即訴訟請求所指向的合同義務，本案中，雖然原告的訴訟請求是要求被告支付貨幣，但原告訴訟請求所指向的合同義務是交付貨物非交付貨幣，故本案的爭議標的非給付貨幣而是其他標的，故應當適用”合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地”，故本案被告劉某某、孫某所在地為合同履行地。
故本案無論是被告住所地還是合同履行地都不是牡丹江市陽明區(qū)，應當移送有管轄權的法院審理，由于被告劉某某、孫某住所地和合同履行地均為黑龍江省哈爾濱市巴彥縣，故本案應當移送黑龍江省哈爾濱市巴彥縣人民法院審理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?”人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。
人民法院對當事人提出的異議，應當審查。

異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回”的規(guī)定，裁定如下:
被告劉某某、孫某對管轄權提出的異議成立，本案移送黑龍江省哈爾濱市巴彥縣人民法院處理。

審判長：王薇

書記員：于萍