鄭朝華
李永洪（四川長(zhǎng)龍律師事務(wù)所）
王興林
滎經(jīng)通某物流有限公司
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司
黃春妹

原告鄭朝華，男，生于1953年3月16日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人李永洪，四川長(zhǎng)龍律師事務(wù)所律師。
被告王興林，男，生于1969年9月29日，漢族，住雅安市滎經(jīng)縣。
被告滎經(jīng)通某物流有限公司，住所地:滎經(jīng)縣嚴(yán)道鎮(zhèn)康寧路西段。
法定代表人吳超，公司經(jīng)理。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司，住所地:雅安市雨城區(qū)魏家崗濱江西路3號(hào)濱江華庭1幢1層12號(hào)、2層12、13號(hào)。
負(fù)責(zé)人何驛，公司總經(jīng)理。
委托代理人黃春妹，公司員工。
原告鄭朝華訴被告王興林、滎經(jīng)通某物流有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保雅安中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由審判員代先洪適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李永洪、被告滎經(jīng)通某物流有限公司的法定代表人吳超、被告永安財(cái)保雅安中心支公司的委托代理人黃春妹到庭參加訴訟，被告王興林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭朝華訴稱:2014年10月17日2時(shí)40分許，被告王興林駕駛川T17170號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，從成都往雅安方向行駛，行駛至G108線2365KM＋600M處時(shí)，與同向步行的原告鄭朝華發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷傷情為:1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、左側(cè)腦室積血；3、右側(cè)顴骨、上頜竇前壁、外側(cè)壁骨折；4、左側(cè)肱骨近端粉碎性骨折；5、頭面部、左肩部多處皮膚軟組織挫傷。
原告住院治療48天后，好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑:1、建議休息3月，防跌打損傷，逐步加強(qiáng)功能鍛煉；2、傷后3、6、9、12月來(lái)院復(fù)查，視骨折愈合情況決定外固定支具解除時(shí)間及活動(dòng)、負(fù)重方式；3、如有不適，立即來(lái)院就診。
此次事故經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:被告王興林承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；原告鄭朝華在此次事故中無(wú)責(zé)任。
2015年1月19日原告?zhèn)榻?jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定為九級(jí)、十級(jí)傷殘（賠付比例應(yīng)為22%）。
原告雖年滿60周歲，但身體健康，一直從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)。
原告有一子李亞軍，現(xiàn)年34歲，未婚，系先天性殘疾，一級(jí)傷殘，無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源，夫妻二人通過(guò)自己的勞動(dòng)來(lái)養(yǎng)活自己和雙目失明的殘疾兒子。
川T17170號(hào)車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，《道路交通安全法》，《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判令:被告王興林承擔(dān)因道路交通事故給原告造成的損失67286.5元，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠付給原告。
原告鄭朝華為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)材料:1、身份證及戶口本復(fù)印件，證明原告的身份情況及家庭成員身份信息；2、交通事故認(rèn)定書，證明此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定結(jié)果；3、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，證明肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)；4、出院證、診斷證明書、病歷，證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r；5、被撫養(yǎng)人身份證、戶口本、殘疾人證，村委會(huì)證明，證明被撫養(yǎng)人情況；6、出院后檢查費(fèi)發(fā)票，證明原告出院后檢查費(fèi)用支出；7、司法鑒定書、發(fā)票，證明原告的傷殘等級(jí)及鑒定費(fèi)用支出。
被告王興林未到庭參加訴訟。
被告滎經(jīng)通某物流有限公司辯稱:對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
被告車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，相關(guān)責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因被告是法定車主和實(shí)際車主，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的責(zé)任，就由被告承擔(dān)。
王興林是被告聘請(qǐng)的駕駛員，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)就由被告來(lái)承擔(dān)。
事故發(fā)生后，被告墊付了醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)多元，請(qǐng)法院一并處理。
其他具體的意見(jiàn)以保險(xiǎn)公司意見(jiàn)為準(zhǔn)。
被告滎經(jīng)通某物流有限公司向本院提交了以下證據(jù)材料:1、身份證復(fù)印件，證明被告王興林身份信息；2、駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明被告王興林駕駛資格及所駕車輛登記信息；3、發(fā)票8張、費(fèi)用清單1份、出院證1頁(yè)，證明被告為原告墊付的費(fèi)用情況。
被告永安財(cái)保雅安中心支公司辯稱:對(duì)本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
川T17170號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告的部分訴請(qǐng)不合理，請(qǐng)法院依法處理。
針對(duì)原告訴求，被告具體意見(jiàn)如下:駕駛員王興林系肇事逃逸，被告只在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付，商業(yè)險(xiǎn)拒賠；醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可1萬(wàn)元；不認(rèn)可誤工費(fèi)；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒(méi)有醫(yī)囑，不認(rèn)可；交通費(fèi)無(wú)票據(jù)，酌情認(rèn)可100元；殘疾賠償金以20%計(jì)算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以20%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10年；后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際產(chǎn)生的為準(zhǔn)；精神撫慰金認(rèn)可2000元；不認(rèn)可鑒定費(fèi)。
被告永安財(cái)保雅安中心支公司向本院提交了以下證據(jù):1、負(fù)責(zé)人身份證明1頁(yè)、組織機(jī)構(gòu)代碼證及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1頁(yè)，證明被告的訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原、被告各方提供的證據(jù)，相對(duì)方均沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為原、被告提交的證據(jù)均能證明本案案件事實(shí)，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年10月17日2時(shí)40分許，被告王興林駕駛川T17170號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，從成都往雅安方向行駛，行駛至G108線2365KM＋600M處時(shí)，與同向步行的原告鄭朝華發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。
此次事故經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:被告王興林承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；原告鄭朝華在此次事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷傷情為:1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、左側(cè)腦室積血；3、右側(cè)顴骨、上頜竇前壁、外側(cè)壁骨折；4、左側(cè)肱骨近端粉碎性骨折；5、頭面部、左肩部多處皮膚軟組織挫傷。
2014年12月4日，原告好轉(zhuǎn)出院，實(shí)際住院48天，出院醫(yī)囑:1、建議休息3月，防跌打損傷，逐步加強(qiáng)功能鍛煉；2、傷后3、6、9、12月來(lái)院復(fù)查，視骨折愈合情況決定外固定支具解除時(shí)間及活動(dòng)、負(fù)重方式；3、如有不適，立即來(lái)院就診。
原告就醫(yī)期間，支出醫(yī)療費(fèi)22833.72元，其中被告滎經(jīng)通某物流有限公司墊付22475.72元，原告支出358元。
2015年1月19日原告?zhèn)榻?jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定為九級(jí)、十級(jí)傷殘。
被告王興林系滎經(jīng)通某物流有限公司聘用的駕駛員，川T17170號(hào)車法定車主為滎經(jīng)通某物流有限公司，該車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告系農(nóng)村居民，已年滿61周歲。
原告次子李亞軍現(xiàn)年34歲，未婚，系先天性殘疾，一級(jí)傷殘，無(wú)勞動(dòng)能力；審理中，原告與被告永安財(cái)保雅安中心支公司就其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)。
即其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為6127元。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)，原告因交通事故遭受人身?yè)p害，其損失應(yīng)依法得到賠償。
原告系農(nóng)村居民，其損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求及其提交的證據(jù)，本院對(duì)原告鄭朝華的各項(xiàng)損失確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)22833.72元（含后期檢查費(fèi)358元）、護(hù)理費(fèi)3868.8元（80.6元／天×48天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（10元／天×48天）、殘疾賠償金30001元（7895元／年×19年×20%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6127元，精神損害撫慰金3000元、傷殘?jiān)u定費(fèi)730元、交通費(fèi)酌定300元，合計(jì)67340.52元。
原告已年滿60周歲，屬被扶養(yǎng)人對(duì)象，對(duì)其誤工費(fèi)，本院不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒(méi)有醫(yī)囑，本院也不予支持。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”第四十八條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
”根據(jù)以上規(guī)定，被告王興林駕駛川T17170號(hào)車釀成交通事故且負(fù)本案全責(zé)，川T17170號(hào)車已在被告永安財(cái)保雅安中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
因此，原告損失除不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)外，其余損失均應(yīng)由被告永安財(cái)保雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告損失扣除不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)730元后為66610.52元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)由永安財(cái)保雅安中心支公司賠償。
因被告王興林系被告滎經(jīng)通某物流有限公司駕駛員，在事故中負(fù)全責(zé)，案件受理費(fèi)1482元應(yīng)由滎經(jīng)通某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
被告滎經(jīng)通某物流有限公司墊付費(fèi)用總額為22475.72元，抵扣其應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)730元及應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)1482元后，被告滎經(jīng)通某物流有限公司實(shí)際墊付費(fèi)用為20263.72元。
因此，被告永安財(cái)保雅安中心支公司應(yīng)賠償原告鄭朝華46346.8元（67340.52-22475.72＋1482），支付被告滎經(jīng)通某物流有限公司20263.72元（22475.72-730-1482）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第第三十四條 ?、四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第十九條、第二十一條 ?至二十三條、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭朝華各項(xiàng)損失46346.8元，支付被告滎經(jīng)通某物流有限公司20263.72元；
二、駁回原告鄭朝華的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款在本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1482元，由被告滎經(jīng)通某物流有限公司負(fù)擔(dān)（已在判項(xiàng)中抵扣處理，不再支付）。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為原、被告提交的證據(jù)均能證明本案案件事實(shí)，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年10月17日2時(shí)40分許，被告王興林駕駛川T17170號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，從成都往雅安方向行駛，行駛至G108線2365KM＋600M處時(shí)，與同向步行的原告鄭朝華發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。
此次事故經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:被告王興林承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；原告鄭朝華在此次事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷傷情為:1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、左側(cè)腦室積血；3、右側(cè)顴骨、上頜竇前壁、外側(cè)壁骨折；4、左側(cè)肱骨近端粉碎性骨折；5、頭面部、左肩部多處皮膚軟組織挫傷。
2014年12月4日，原告好轉(zhuǎn)出院，實(shí)際住院48天，出院醫(yī)囑:1、建議休息3月，防跌打損傷，逐步加強(qiáng)功能鍛煉；2、傷后3、6、9、12月來(lái)院復(fù)查，視骨折愈合情況決定外固定支具解除時(shí)間及活動(dòng)、負(fù)重方式；3、如有不適，立即來(lái)院就診。
原告就醫(yī)期間，支出醫(yī)療費(fèi)22833.72元，其中被告滎經(jīng)通某物流有限公司墊付22475.72元，原告支出358元。
2015年1月19日原告?zhèn)榻?jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定為九級(jí)、十級(jí)傷殘。
被告王興林系滎經(jīng)通某物流有限公司聘用的駕駛員，川T17170號(hào)車法定車主為滎經(jīng)通某物流有限公司，該車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，原告系農(nóng)村居民，已年滿61周歲。
原告次子李亞軍現(xiàn)年34歲，未婚，系先天性殘疾，一級(jí)傷殘，無(wú)勞動(dòng)能力；審理中，原告與被告永安財(cái)保雅安中心支公司就其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)。
即其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)確定為6127元。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)，原告因交通事故遭受人身?yè)p害，其損失應(yīng)依法得到賠償。
原告系農(nóng)村居民，其損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求及其提交的證據(jù)，本院對(duì)原告鄭朝華的各項(xiàng)損失確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)22833.72元（含后期檢查費(fèi)358元）、護(hù)理費(fèi)3868.8元（80.6元／天×48天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（10元／天×48天）、殘疾賠償金30001元（7895元／年×19年×20%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6127元，精神損害撫慰金3000元、傷殘?jiān)u定費(fèi)730元、交通費(fèi)酌定300元，合計(jì)67340.52元。
原告已年滿60周歲，屬被扶養(yǎng)人對(duì)象，對(duì)其誤工費(fèi)，本院不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒(méi)有醫(yī)囑，本院也不予支持。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”第四十八條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
”根據(jù)以上規(guī)定，被告王興林駕駛川T17170號(hào)車釀成交通事故且負(fù)本案全責(zé)，川T17170號(hào)車已在被告永安財(cái)保雅安中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
因此，原告損失除不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)外，其余損失均應(yīng)由被告永安財(cái)保雅安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告損失扣除不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)730元后為66610.52元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)由永安財(cái)保雅安中心支公司賠償。
因被告王興林系被告滎經(jīng)通某物流有限公司駕駛員，在事故中負(fù)全責(zé)，案件受理費(fèi)1482元應(yīng)由滎經(jīng)通某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
被告滎經(jīng)通某物流有限公司墊付費(fèi)用總額為22475.72元，抵扣其應(yīng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)730元及應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)1482元后，被告滎經(jīng)通某物流有限公司實(shí)際墊付費(fèi)用為20263.72元。
因此，被告永安財(cái)保雅安中心支公司應(yīng)賠償原告鄭朝華46346.8元（67340.52-22475.72＋1482），支付被告滎經(jīng)通某物流有限公司20263.72元（22475.72-730-1482）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第第三十四條 ?、四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第十九條、第二十一條 ?至二十三條、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭朝華各項(xiàng)損失46346.8元，支付被告滎經(jīng)通某物流有限公司20263.72元；
二、駁回原告鄭朝華的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款在本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1482元，由被告滎經(jīng)通某物流有限公司負(fù)擔(dān)（已在判項(xiàng)中抵扣處理，不再支付）。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：代先洪

書記員：韓樂(lè)