原告鄭某成。
委托代理人王玉祥，武安市法律援助中心律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保邯鄲市分公司）。
法定代表人趙志宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柴銀生。
被告邯鄲市東某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東某汽運(yùn)公司），
法定代表人付廣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣燕杰。
被告劉某某，河北
省臨漳縣習(xí)文鄉(xiāng)劉太昌村人，現(xiàn)住本村。
被告馬某某。

原告鄭某成為與被告人民財(cái)保邯鄲市分公司，被告東某汽運(yùn)公司，被告劉某某，被告馬某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2012年3月13日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告鄭某成的委托代理人王玉祥，被告人民財(cái)保邯鄲市分公司委托代理人柴銀生，被告東某汽運(yùn)公司委托代理人蔣燕杰，被告馬某某到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱，2011年7月29日16時(shí)許，劉某某駕駛冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛牽引車沿309國道由東向西行駛至固鎮(zhèn)橋頭轉(zhuǎn)彎處向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，撞在鄭某成停在路口的冀D×××××牌號(hào)三輪摩托車上，致使原告右腿粉碎性骨折和三輪車損壞，原告住院治療將右腿截肢。被告馬某某的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告人民財(cái)保邯鄲市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。經(jīng)武安市公安交警大隊(duì)武公交認(rèn)字（2011）第00609號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求判令被告人民財(cái)保邯鄲市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、假肢費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等計(jì)53萬元；請(qǐng)求判令其他被告在保險(xiǎn)范圍外賠償原告其它損失；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告人民財(cái)保邯鄲市分公司，被告東某汽運(yùn)公司，被告劉某某，被告馬某某未提出書面答辯意見。

本案在審理過程中，在法定舉證期限內(nèi)，原告鄭某成為支持自己的主張，提供了下列證據(jù)材料：
證據(jù)1、武安市公安交通警察大隊(duì)武公交認(rèn)字（2011）第00609號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，用于證實(shí)2011年7月29日16時(shí)許原、被告發(fā)生交通事故的客觀真實(shí)性以及事故的責(zé)任認(rèn)定。
證據(jù)2、邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明兩份；住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)一份，計(jì)款24575.03元；住院病歷及費(fèi)用清單；用于證明原告在邯鄲市中心醫(yī)院治療費(fèi)用的支出及治療過程。
證據(jù)3、外購藥藥費(fèi)單據(jù)5張，計(jì)款500元；冶陶鎮(zhèn)牛頭村衛(wèi)生所處方一份，計(jì)款515元；用于證明外購藥花費(fèi)和在本村衛(wèi)生所換藥、輸液的情況。
證據(jù)4、鄭某成駕駛證復(fù)印件一頁及與梁海兵簽定的車輛買賣協(xié)議一份，機(jī)動(dòng)車行駛證一頁；用于證明原告是三輪車的車主和駕駛資格。
證據(jù)5、原告鄭某成和其父鄭玉山戶口頁復(fù)印件各一份；用于證明原告的父親需要贍養(yǎng)。
證據(jù)6、費(fèi)用支出收費(fèi)單據(jù)一張，計(jì)款38元；用于證明原告住院期間買便盆的花費(fèi)。
證據(jù)7、費(fèi)用支出收費(fèi)單據(jù)一張，計(jì)款90元；用于證明原告出院以后配備拐杖的花費(fèi)。
證據(jù)8、武安市寶華煤焦化工工業(yè)有限公司出具的潘柯恩2011年5月至7月份的工資表；用于證明陪護(hù)人員原告愛人的護(hù)理費(fèi)用。
證據(jù)9、交通費(fèi)票據(jù)74張，計(jì)款807元；用于證明交通費(fèi)用的支出。
證據(jù)10、住宿費(fèi)票據(jù)3張，計(jì)款300元；用于證明住宿費(fèi)用的支出。
證據(jù)11、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書一份；用于證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)的評(píng)定結(jié)果為六級(jí)一處，并支出鑒定費(fèi)800元。
證據(jù)12、邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心司法鑒定意見書一份及證明一份；用于證明原告符合按裝假肢的條件，價(jià)格每件為17200元，使用期限48個(gè)月，維修費(fèi)用為3440元，并支付鑒定費(fèi)2000元。
證據(jù)13、武安市道路交通事故車輛鑒定明細(xì)表一份；用于證明原告三輪車輛損失5650元。
證據(jù)14、冀D×××××牌號(hào)、冀D×××××掛號(hào)重型半掛牽引車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份；用于證明主、掛車均已投保了兩項(xiàng)保險(xiǎn)。
證據(jù)15、購車協(xié)議一份，用于證明原告三輪車的買賣事實(shí)已成立。
證據(jù)16、邯鄲市中心醫(yī)院門診票據(jù)16張；用于證明原告檢查費(fèi)用支出1613.20元。
被告東某汽運(yùn)公司為支持自己的主張，提供了下列證據(jù)材料：
證據(jù)1、分期付款買賣合同一份；用于證明被告馬某某購買車輛的事實(shí)。
證據(jù)2、服務(wù)協(xié)議一份；用于證明與被告馬某某之間的約定。
證據(jù)3、購車用戶驗(yàn)車交接單；用于證明被告馬某某對(duì)購買車輛已實(shí)際掌控和運(yùn)營的情況。
被告馬某某為支持自己的主張，提供了下列證據(jù)材料：
原告出具的收到條一份；用于證明被告馬某某賠付原告醫(yī)藥費(fèi)7613.20元。
被告人民財(cái)保邯鄲市分公司未提供證據(jù)材料到庭。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)作如下確認(rèn)：
被告人民財(cái)保邯鄲市分公司，被告東某汽運(yùn)公司，被告馬某某對(duì)原告舉證到庭的證據(jù)1、2、3、4、5、6、11、14、15、16未提出異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告舉證到庭的證據(jù)7、8、9提出異議，認(rèn)為非正規(guī)票據(jù)不應(yīng)認(rèn)可，交通費(fèi)票據(jù)是過期票據(jù)，不能證明與本次事故有聯(lián)系，應(yīng)由法院酌情認(rèn)定，工資表應(yīng)有單位負(fù)責(zé)人簽字并加蓋財(cái)務(wù)印章，否則，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；審查認(rèn)為，被告異議成立。對(duì)原告舉證到庭的證據(jù)10、12、13提出異議，認(rèn)為住宿費(fèi)保險(xiǎn)公司不予理賠，對(duì)于假肢輔助器具的司法鑒定價(jià)格過高，按裝假肢需陪護(hù)的意見不認(rèn)可，對(duì)車輛鑒定意見有異議，沒有提供鑒定單位和鑒定人員的資質(zhì)證明；審查認(rèn)為，按有關(guān)法律規(guī)定住宿費(fèi)應(yīng)在賠償范圍內(nèi)予以賠償，本案原告舉證到庭的住宿費(fèi)住地與入住醫(yī)院所在地不相符，本院不予采信。假肢輔助器具司法鑒定意見是依照法定程序經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商后，經(jīng)被告同意由原告提出鑒定申請(qǐng)經(jīng)法院依法委托有鑒定資質(zhì)的單位和專業(yè)人員作出的，被告雖就價(jià)格、期限、維修費(fèi)提出異議，但沒有提出確實(shí)充分的否定證據(jù)和法律依據(jù)，本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。武安市涉案資產(chǎn)價(jià)格鑒證中心于2011年9月8日出具了武價(jià)車鑒字（2011）第0649號(hào)武安市道路交通事故車輛鑒定明細(xì)表，對(duì)原告三輪摩托車進(jìn)行了更換配件項(xiàng)目和修理項(xiàng)目費(fèi)用的鑒定，該鑒定結(jié)論是由武安市公安交警部門結(jié)合武安市涉案資產(chǎn)價(jià)格鑒證中心作出的，該價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)、鑒證人員具備國家注冊(cè)價(jià)格鑒證資格，鑒定意見作出后，當(dāng)事人未在法定期間內(nèi)向鑒證單位或向上一級(jí)鑒定機(jī)構(gòu)提出補(bǔ)充鑒定、重新鑒定或復(fù)檢的異議，被告也沒有提出可否認(rèn)該鑒定結(jié)論的確實(shí)充分的證據(jù)到庭，故對(duì)車損鑒證結(jié)論應(yīng)予采信。
原告鄭某成，被告人民財(cái)保邯鄲市分公司，被告馬某某對(duì)被告東某汽運(yùn)公司舉證到庭的證據(jù)1、2、3沒有異議，本院予以確認(rèn)。
原告鄭某成，被告人民財(cái)保邯鄲市分公司，被告東某汽運(yùn)公司對(duì)被告馬某某舉證到庭的證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院根據(jù)當(dāng)事人的述辯、舉證、質(zhì)證及對(duì)有效證據(jù)的認(rèn)證，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2011年7月29日14時(shí)許，被告劉某某駕駛冀D×××××牌號(hào)冀D×××××掛號(hào)重型半掛牽引車，沿309國道由東向西行駛至事故地點(diǎn)固鎮(zhèn)橋頭向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，因雨天路滑，導(dǎo)致該車尾部向西側(cè)滑，碰撞在原告鄭某成停在路口的冀D×××××牌號(hào)普通正三輪摩托車上，并將坐在該正三輪摩托車右尾部花池上的原告鄭某成右腿撞傷，造成原告鄭某成受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)武安市公安交警大隊(duì)武公交認(rèn)字（2011）第00609號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任。原告鄭某成的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條、第六十三條第二款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往邯鄲市中心醫(yī)院進(jìn)行救治，住院59天，醫(yī)療費(fèi)用支出24575.03元，門診費(fèi)用支出1613.20元，經(jīng)邯鄲市中心醫(yī)院診斷為：1、右小腿、右足毀損傷；2、高血壓病。建議：1、行手術(shù)治療，右小腿截肢術(shù)；患者住院期間自備敏感抗生素米諾環(huán)素共十盒，以抗皮炎治療；2、住院期間需陪護(hù)；外購藥藥費(fèi)計(jì)款500元，冶陶鎮(zhèn)牛頭村衛(wèi)生所處方一份，計(jì)款515元。原告鄭某成致殘前扶養(yǎng)的人為其父親鄭玉山，鄭玉山生于1938年11月24日，已年滿74歲，隨原告生活，原告兄妹三人，均已成家。武安市涉案資產(chǎn)價(jià)格鑒證中心于2011年9月8日出具了武價(jià)車鑒字（2011）第0649號(hào)武安市道路交通事故車輛鑒定明細(xì)表，對(duì)原告三輪車進(jìn)行了更換配件項(xiàng)目和修理項(xiàng)目費(fèi)用的鑒定，合計(jì)價(jià)格為5650元。2012年4月19日邯鄲物證司法鑒定中心出具了邯物司鑒字（2012）法醫(yī)第369號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為鄭某成的傷殘等級(jí)為六級(jí)一處；為此，原告支付鑒定費(fèi)800元。2012年4月22日邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心出具了邯輔助器具鑒字（2012）第6號(hào)輔助器具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人鄭某成適合裝配：骨骼式碳纖萬向踝小腿假肢（用于小腿截肢，碳纖連接件，PP全面接觸式PTK接受腔EVA內(nèi)襯套）；2、該假肢價(jià)格：每件壹萬柒仟貳佰元；3、該假肢正常情況下使用四十八個(gè)月；4、該假肢在使用期限內(nèi)維修費(fèi)用為叁仟肆佰肆拾元；為此，原告支付鑒定費(fèi)2000元。原告鄭某成于2009年10月11日與原車主梁海兵簽定了三輪車買賣協(xié)議，買賣價(jià)格為15000元，實(shí)際車主為原告鄭某成。住院期間，被告馬某某先行賠付原告鄭某成7613.20元。
另查明，被告馬某某于2010年元月以分期付款的方式從被告邯鄲市東某汽運(yùn)公司購置福田牌重型半掛牽引車一部，名義車主為東某汽運(yùn)公司，實(shí)際車主、運(yùn)營管理人和受益人為被告馬某某，并在被告人民財(cái)保邯鄲市分公司為主、掛車分別投保了各一份交強(qiáng)險(xiǎn)和各一份商業(yè)險(xiǎn)。兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額244000元，兩份商業(yè)險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為55萬元。主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)有效期間均自2011年01月24日0時(shí)起至2012年01月23日24時(shí)止。被告劉某某系被告馬某某的雇傭司機(jī)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T在道路上駕車行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)；違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，給他人造成人身損害或財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；武安市公安交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定當(dāng)事人沒有異議，當(dāng)事人應(yīng)按此責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告劉某某是車主馬某某的雇傭司機(jī)，是在雇傭期間為完成雇主安排的工作任務(wù)而發(fā)生交通事故的，按有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由雇主擔(dān)責(zé)；因被告馬某某在人民財(cái)保邯鄲市分公司為其肇事車輛投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，或由原、被告按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，被告馬某某投保的保險(xiǎn)金額足以賠償原告損失，故被告馬某某，被告劉某某，被告東某汽運(yùn)公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告誤工工資的問題，應(yīng)自事故發(fā)生后計(jì)算至傷殘?jiān)u定前一日，原告系農(nóng)村居民戶口，無固定收入，可參照河北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算；河北省2011年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為12825元，日平均工資應(yīng)為35.14元（12825元／年÷365天）；原告自2011年7月29日16時(shí)肇事至傷殘?jiān)u定前一日即2012年4月18日，誤工天數(shù)為264天，誤工工資應(yīng)為9276.96元（35.14元／天×264天）。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問題，可參照《河北省省直國家機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)開支規(guī)定》計(jì)算，原告住院59天，期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為2950元（50元×59天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問題，住院期間原告沒有提供可采信的證據(jù)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)到庭，也未提供其妻最近三年的平均收入狀況，可參照河北省2011年相同或相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元計(jì)算，天數(shù)按住院59天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2073.26元［（12825÷365）×59天］。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問題，原告父親鄭玉山生于1938年11月24日，已年滿74歲，隨原告生活，由原告贍養(yǎng)，被告應(yīng)按2011年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)賠償原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10992.33元（4711元×7年÷3人）。關(guān)于殘疾賠償金的問題，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入，自定殘之日起計(jì)算二十年，即71200元［（7120×20）×50%］。關(guān)于其他損失的問題，原告住院期間買便盆的花費(fèi)38元，出院后購買拐杖一副花費(fèi)90元，經(jīng)查確為住院期間或日常生活中所需，實(shí)際已支出的費(fèi)用應(yīng)予以確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)的問題，被告提出異議，但救治、護(hù)理等來往于武安市與邯鄲市之間必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，公交或定額車票共計(jì)金額807元，其中被告部分票據(jù)過期不宜確認(rèn)外，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元。關(guān)于原告裝配假肢費(fèi)用的問題，裝配假肢費(fèi)用司法鑒定價(jià)格為每件17200元，使用期間為48個(gè)月，維修費(fèi)用為3440元，按二十年計(jì)算應(yīng)更換五次，裝配假肢費(fèi)用為86000元（17200元×5年）；維修費(fèi)為17200元（3440元×5年），合計(jì)103200元。關(guān)于精神損害撫慰金的問題，本院酌情認(rèn)定為8000元。綜上原告醫(yī)療費(fèi)27203.23元，誤工工資9276.96元，住院護(hù)理費(fèi)2073.23元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2800元，三輪摩托車車損5650元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元，精神損害撫慰金8000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10992.33元，輔助器具費(fèi)86000元，假肢維修費(fèi)17200元，殘疾賠償金71200元，其他損失（便盆、拐杖）128元，共計(jì)243973.75元。前述賠償費(fèi)用由被告人民財(cái)保邯鄲市分公司在被告馬某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告241173.75元外，其他2800元鑒定費(fèi)，由原告與被告馬某某按責(zé)任比例3∶7分擔(dān)。關(guān)于原告后續(xù)治療費(fèi)，也即初裝假肢費(fèi)的問題，待實(shí)際發(fā)生后，可另行解決。關(guān)于住宿費(fèi)的問題，住宿地與住院醫(yī)療單位相距甚遠(yuǎn)，不符合客觀實(shí)際，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條第一款、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)當(dāng)在被告馬某某主、掛車投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某成醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、三輪摩托車車損、輔助器具費(fèi)、假肢維修費(fèi)、交通費(fèi)、誤工工資、住院期間護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、其他損失等共計(jì)241173.75元（從中應(yīng)扣除被告馬某某先行賠付原告的賠償金7613.20元）。
二、被告馬某某賠償原告鄭某成鑒定費(fèi)2800元的70%，即1960元。
三、駁回原告鄭某成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，由原告鄭某成負(fù)擔(dān)1965元；被告馬某某負(fù)擔(dān)的4585元.
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 董光輝
審判員 賈亞杰
陪審員 孟保成

書記員： 肖麗蘭