原告：鄭智蘭，女，生于1948年9月29日，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：李三全，男，西鄉(xiāng)縣堰口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳國軍，男，生于1980年9月15日，漢族，農(nóng)民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司，住所地西鄉(xiāng)縣城北街道辦事處金牛路45號。
代表人：李文雙，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付瑞，男，公司員工。

原告鄭智蘭與被告陳國軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司（以下簡稱人保財險西鄉(xiāng)支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳遠(yuǎn)林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭智蘭及其委托訴訟代理人李三全，被告陳國軍、被告人保財險西鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人付瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月1日10時30分，被告陳國軍駕駛陜FCN869號輕型普通貨車沿316國道由西向東行駛,行至316國道2060公里十100米處,適遇原告鄭智蘭步行由南向北橫過公路,致車輛與原告相碰，造成原告倒地受傷的道路交通事故發(fā)生。該事故，西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：陳國軍、鄭智蘭均負(fù)本次事故的同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為:1、創(chuàng)傷性休克;2、急性重型開放性顱腦損傷：(1)左額顳部硬膜下血腫、(2)腦挫裂傷、(3)顱底骨折、(4)蛛網(wǎng)膜下腔出血、(5)氣顱、(6)頭皮血腫;3、左鎖骨骨折;4、胸部損傷：(1)多發(fā)性肋骨骨折、(2)肺挫傷、(3)胸腔積液;5、胸6椎體壓縮性骨折;6、左下肢脫套傷;7、右脛骨外側(cè)平臺開放性撕脫性骨折;8、右腓骨骨折;9、左膝部損傷;10、左腓骨骨折。住院治療80天，支付住院費(fèi)61420.43元、門診治療費(fèi)3447元，合計64867.43元。其中，被告人保財險西鄉(xiāng)支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、被告陳國軍墊付醫(yī)療費(fèi)29000元。原告出院后，在西鄉(xiāng)縣城南街道辦事處中渡村衛(wèi)生室門診治療，支付門診醫(yī)療費(fèi)792元；在漢中市派林大藥房連鎖有限責(zé)任公司西鄉(xiāng)蓮花店購買輪椅一部,支付885元。原告的傷情，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2016年6月3日作出陜漢航司所〔2016〕法臨鑒字第568號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見：1、傷者鄭智蘭雙下肢損傷致瘢痕形成達(dá)體表面積15.83%,其傷殘等級評定為九級傷殘;2、傷者鄭智蘭急性重型開放性顱腦損傷,其傷殘等級評定為十級傷殘;3、傷者鄭智蘭左鎖骨骨折,其傷殘等級評定為十級傷殘;4、傷者鄭智蘭左鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后,其后期醫(yī)療費(fèi)用評估為5000元，住院時間評估為25天左右。原告支付鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)300元。
另查明，被告陳國軍駕駛陜FCN869號輕型普通貨車在被告人保財險西鄉(xiāng)支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，發(fā)生事故在保險期內(nèi)。2015年陜西省農(nóng)村居民人均純收入8689元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：1、原告提交的身份證、戶口本復(fù)印件各1份，被告陳國軍提交的身份證、機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證復(fù)印件各1份，證明了原告及報告陳國軍的基本身份情況和被告陳國軍有證駕駛機(jī)動車及肇事機(jī)動車的登記信息情況；2、原告提交的西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出的西公交認(rèn)6107246201500225號道路交通事故認(rèn)定書1份，證明了交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、事故成因和事故責(zé)任劃分情況；3、原告提交的西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書1份，住院病歷1本、住院醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)1張、門診費(fèi)票據(jù)14張、西鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)中渡村衛(wèi)生室出具的門診費(fèi)票據(jù)2張、漢中市派林大藥房連鎖有限責(zé)任公司西鄉(xiāng)蓮花店出具的發(fā)票1張，證明了原告受傷后診斷、治療的過程和支付住院醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、出院后的門診費(fèi)、購買殘疾輔助器具輪椅一部支付費(fèi)用的事實(shí)；4、原告提交的陜漢航司所〔2016〕法臨鑒字第568號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明了原告的傷殘等級及二次手術(shù)治療費(fèi)用、住院治療天數(shù)和支付鑒定費(fèi)的事實(shí)；5、被告陳國軍提交的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單(正本)復(fù)印件1份、西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院患者交款憑證復(fù)印件1頁3份，證明了被告陳國軍所有的陜FCN869號輕型普通貨車在被告人保財險西鄉(xiāng)支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，發(fā)生事故時保險期內(nèi)強(qiáng)制保險的事實(shí)和原告在住院治療期間被告陳國軍墊付原告醫(yī)療費(fèi)29000元的事實(shí);
上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證、本院審查，各證據(jù)來源和取證程序合法，證據(jù)間能相互印證，具有證明力，本院予以采信、認(rèn)定。原告提交的西鄉(xiāng)縣統(tǒng)一處方箋5張,劃價金額422.48元、漢中市派林大藥房連鎖有限責(zé)任公司醫(yī)保刷卡清單（西鄉(xiāng)康身店）3張,記載金額共計1517元、李玉杰診所出具的發(fā)奉1張,記載金額195元及科瑞森菌業(yè)發(fā)展有限公司出具的證明1份,證明原告出院后門診治療支付費(fèi)用的情況和原告的收入情況，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告均提出異議，經(jīng)審查，原告提交的上述證據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，對原告的主張起不到證明作用，本院不予采信、認(rèn)定。原告提交的復(fù)印病歷票據(jù)1張,金額為124元,被告提出異議，因該費(fèi)用不屬于本案的賠償范圍，本院不予確認(rèn)。原告提交的證明1份，證明原告做植皮手術(shù)請漢中專家，支付手術(shù)費(fèi)2000元。雖無正式票據(jù)，但被告陳國軍對原告實(shí)際支付該費(fèi)用的事實(shí)予以認(rèn)可，故對原告支付的專家費(fèi)用2000元，應(yīng)在本案中予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。作為機(jī)動車駕駛員、行人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通安全法律、法規(guī)，避免自己或他人遭受人身損失。本案在審理中，被告對原告起訴的事實(shí)、事故成因、事故責(zé)任認(rèn)定，沒有異議，本院予以認(rèn)定。原告對其經(jīng)濟(jì)損失要求被告人保財險西鄉(xiāng)支公司先在陜FCN869號輕型普通貨車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過部分按這個責(zé)任比例，由被告陳國軍賠償60%的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳國軍認(rèn)為對超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償責(zé)任限額部分的經(jīng)濟(jì)損失由其賠償50%的辯解意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。在庭審中，原、被告共同確認(rèn)原告的營養(yǎng)費(fèi)2100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、殘疾賠償金25024元、鑒定費(fèi)1560元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、殘疾輔助器具費(fèi)885元、交通費(fèi)300元,不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張的誤工費(fèi),被告提出異議，認(rèn)為原告已喪失勞動能力,屬于被扶養(yǎng)人對象，其主張的誤工費(fèi)不應(yīng)支持。經(jīng)審查，原告在事發(fā)時的年齡已超過67歲,未提供合法有效的證據(jù)，證明原告在事發(fā)前有一定的固定收入或近三年的平均收入情況，其主張不能成立，本院不予支持。對被告的辯解意見，本院予以采納。被告對原告主張的護(hù)理費(fèi)的計算天數(shù)沒有異議,認(rèn)為應(yīng)按一人護(hù)理，80元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)審查，原告受傷后，傷情較重，加之年事已高，生活不能自理，確需二人護(hù)理，對原告主張的護(hù)理費(fèi)，在二次手術(shù)治療期間可按一人護(hù)理計算。計算標(biāo)準(zhǔn)按70元／天計算。本次事故導(dǎo)致原告受傷并構(gòu)成多級傷殘，使其在精神上受到一定的痛苦和創(chuàng)傷，應(yīng)受到相應(yīng)的精神撫慰,其主張的精神損害撫慰金，具有事實(shí)法律和依據(jù)，本院予以支持。但其請求的數(shù)額偏高，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級、事故責(zé)任劃分和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)收入狀況，酌情確定。被告人保財險西鄉(xiāng)支公司、陳國軍要求對墊付原告醫(yī)療費(fèi)在本案中予以折抵、扣減的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。對原告合理、合法的訴訟請求，本院予以支持，對被告合理的辯解意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十六條第一款（二）項，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條,《陜西省實(shí)施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第六十四條第一款、第二款（二）項、第六十七條、第六十九條（三）項，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告鄭智蘭的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)70659.43元（含二次手術(shù)費(fèi)5000元）、殘疾附輔助器具費(fèi)885元、護(hù)理費(fèi)12950元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、營養(yǎng)費(fèi)2100元、傷殘賠償金25024元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)300元、專家植皮手術(shù)費(fèi)2000元，合計120628.43元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償51159元（已給付10000元,再賠償41159元）,超過部分的69469.43元，由被告陳國軍賠償60%即41681.66元（已給付29000元，再賠償12681.66元）其余經(jīng)濟(jì)損失由原告鄭智蘭自負(fù)。上述給付內(nèi)容，限于本判決生效后30日內(nèi)付清；
二、駁回原告鄭智蘭其他訴訟請求;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1220元減半收取610元，由陳國軍、鄭智蘭各負(fù)擔(dān)305元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本及副本共三份，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　陳遠(yuǎn)林

書記員：徐丹