原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北方華安集團有限公司技術(shù)處退休工人。委托代理人胡世民，黑龍江民新律師事務(wù)所律師。被告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北方華安集團有限公司204分廠退休工人。委托代理人王玉文，男，xxxx年xx月xx日出生，碾子山區(qū)華安法律服務(wù)所法律工作者。原告鄭某某與被告高某某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年1月12日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2016年4月14日不公開開庭進行了審理。原告鄭某某及委托代理人胡世民、被告高某某及委托代理人王玉文到庭參加了訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
通過對上述證據(jù)的確認及雙方當事人的陳述，本院認定案件事實如下:原、被告于2014年11月經(jīng)人介紹相識，2014年12月原告給被告5000元用于購買衣物，2015年3月至2015年12月份期間同居生活。雙方于2015年4月至7月在碾子山區(qū)繁榮里租房居住，原告經(jīng)介紹人王富強交給高某某租房款3000元，剩余房租1600元，高某某用于繼續(xù)租房及塑窗維修等。
本院認為，本案爭議的焦點在于原、被告之間產(chǎn)生爭議的5000元性質(zhì)是彩禮還是贈與。通過雙方介紹人王富強證實，高某某并未向鄭某某索要過財物，鄭某某在將5000元錢通過王富強交付給高某某時，亦明確表示給高某某購買衣物?？梢姡景笭幾h的5000元錢并非彩禮，而是雙方在交往過程中的一種贈與行為?！逗贤ā芬?guī)定:“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移前可以撤銷贈與?！北景钢校嬖趯?000元錢通過王富強交付給被告時，贈與合同已經(jīng)成立，非法定事由不可撤銷。故對原告要求返還5000元的請求不予支持。雙方在同居期間租房剩余款1600元，被告也已經(jīng)用于繼續(xù)租房及維修塑窗等花銷，并無結(jié)余，原告要求返還缺乏法律和事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?、一百八十六條第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告鄭某某訴訟請求。
案件受理費50元，由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，本案爭議的焦點在于原、被告之間產(chǎn)生爭議的5000元性質(zhì)是彩禮還是贈與。通過雙方介紹人王富強證實，高某某并未向鄭某某索要過財物，鄭某某在將5000元錢通過王富強交付給高某某時，亦明確表示給高某某購買衣物。可見，本案爭議的5000元錢并非彩禮，而是雙方在交往過程中的一種贈與行為。《合同法》規(guī)定:“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移前可以撤銷贈與?！北景钢?，原告在將5000元錢通過王富強交付給被告時，贈與合同已經(jīng)成立，非法定事由不可撤銷。故對原告要求返還5000元的請求不予支持。雙方在同居期間租房剩余款1600元，被告也已經(jīng)用于繼續(xù)租房及維修塑窗等花銷，并無結(jié)余，原告要求返還缺乏法律和事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?、一百八十六條第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告鄭某某訴訟請求。
案件受理費50元，由被告鄭某某負擔。

審判長：王語鋒
審判員：趙憲斌
審判員：潘立靖

書記員：苗藟