原告鄭旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，現(xiàn)住黑龍江省龍江縣。
法定代理人陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
原告陳某某（系原告鄭旗母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
原告鄭某某，（系原告鄭旗祖父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
原告閆玉某，（系原告鄭旗祖母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
四原告委托代理人張曉東，黑龍江慎獨律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省龍江縣。

原告鄭旗、陳某某、鄭某某、閆玉某訴被告張某某生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭旗的法定代理人陳某某、鄭某某、閆玉某及委托代理人到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，故本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭旗、陳某某、鄭某某、閆玉某訴稱：原告鄭旗系鄭綏義的長子，其父鄭綏義在2015年8月4日溺水身亡。事發(fā)經(jīng)過為，事發(fā)當(dāng)日上午9時許，被告張某某與其妻在聚寶盆村東河沿釣魚。因沒有釣上魚來，被告張某某就給鄭綏義打電話叫其到河邊抓魚，因鄭綏義手機未通，被告張某某又將電話打至鄭綏義家中座機，鄭綏義的母親原告閆玉某與被告張某某通話，被告張某某讓鄭母轉(zhuǎn)話給鄭綏義讓其給他回電話，后鄭母給陳某某去電話告知此事，陳某某又給其丈夫鄭綏義打電話，轉(zhuǎn)述了電話內(nèi)容。鄭綏義接到電話后，騎摩托馱著鄭春海并帶著漁網(wǎng)去了東河沿兒。在河邊，鄭春海還沒有將漁網(wǎng)綁完，被告張某某就拉著漁網(wǎng)的一頭下河了，鄭綏義跟著也下去了，走到急流的地方，網(wǎng)被沖到人的前邊去了，鄭春海發(fā)現(xiàn)這情況后，讓他們拽著網(wǎng)欲將二人拉上岸，張某某說不用，撲騰撲騰就上岸了，這時鄭綏義拽著被告張福祥左胳膊，張某某把網(wǎng)往河沿方向一扔，就開始向岸邊撲騰，結(jié)果，鄭綏義沒撲騰幾下就沒影了，鄭春海現(xiàn)場兩次試圖救援，也沒撈著。事發(fā)后，經(jīng)打撈三天后，鄭綏義的尸體被打撈上岸，經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定，鄭綏義為溺水身亡。四原告認(rèn)為被告張某某對鄭綏義之死有不可推棄之責(zé)任，并且打撈過程中花費巨大，鄭綏義死后的死亡賠償金應(yīng)為263,870元、喪葬費26,810元、打撈費19,250元、誤工費70.73元/天×3人×3天=636.57元,故此要求被告張某某賠償155,283.29元,并承擔(dān)本案訴訟費。
四原告提供的證據(jù)：
1、證人盧德亮出庭為他們作證，用以證明鄭綏義溺水后他們雇傭打撈隊進行打撈的事實及共花費2,400元的事實；
2、證人閆仁福出庭為他們作證，用以證明鄭綏義溺水后他們租用船只協(xié)助打撈的事實及共花費2,000元的事實；
3、證人閆仁錢、閆化龍出庭為他們作證，用以證明鄭綏義溺水后他們租的網(wǎng)被拉壞了給了網(wǎng)主1,000元，辦事的交通花費1,500元，共計2,500元的事實；
4、證人鄭綏軍出庭為他們作證，用以證明鄭綏義溺水后他們?yōu)榇驌剖w所購買的網(wǎng)及相關(guān)物品共花費4,050元的事實；
5、郭玉玲的書面證言一份、田淑華的書面證言一份，用以證明原告家為打撈尸體借郭玉玲家的網(wǎng)被拉壞了給了他家600元，田淑華證明8月4日-8月6日打撈期間，原告家在他商家共購買了1,800元的食物；
6、對事發(fā)現(xiàn)場人張明的律師調(diào)查筆錄一份，用以證明鄭綏義溺水的事發(fā)經(jīng)過；
7、喪葬費收據(jù)1張、飯費收據(jù)2張，用以證明在打撈鄭綏義期間的飯費4,300元及辦理的喪事的飯費及相關(guān)的喪葬費用共計28,810元的事實；
8、證人鄭春海出庭為他們作證，用以證明事發(fā)當(dāng)事，鄭綏義去他家找的他一起去打漁，在打漁過程中鄭綏義與被告下河扯網(wǎng)，他在岸上扯網(wǎng)，由于在水急流網(wǎng)被到鄭綏義與被告前面去了，他讓他們上來從新扯網(wǎng)，因為水急，他讓他們倆人拽網(wǎng)上來，被告認(rèn)為水沒有多深，就把網(wǎng)撇開自己撲騰上岸了，他倆一撇網(wǎng)就分開了，鄭綏義就被水沖下去了，他去下游截鄭綏義，鄭綏義在水里已經(jīng)沒影了。
9、景星鎮(zhèn)聚寶盆村村民委員會證明一份，用以證明事發(fā)當(dāng)天打撈的經(jīng)過及以上證人證實的花費情況。
被告張某某辯稱：他不同意四原告的訴訟請求，事發(fā)前一天，鄭綏義找的他說要一去撈魚，所以第二天他去釣魚時才叫的鄭綏義，并且他之前打鄭綏義的手機沒打通，后來打的鄭綏義母親家的座機電話，鄭綏義給他回的話，并且和鄭春海一起去的，網(wǎng)是鄭綏義借的。他們在岸上還沒把網(wǎng)邦好，鄭綏義就下水了，他也跟著下去了，下水后，他倆的距離也就半米，因為水流太急，漁網(wǎng)被沖到他倆的前面，所以他倆開始往回來，他們倆就往回游了，鄭綏義沒游上來，鄭春海下水救人也沒救上來。
被告張某某未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：原告鄭旗系鄭綏義的長子，原告陳某某系鄭綏義的妻子，鄭某某、閆玉某系鄭綏義的父母。2015年8月4日早，被告張某某電話邀約鄭綏義至聚寶盆村東河沿?fù)启~，鄭綏義接到電話后，自帶漁網(wǎng)并與其叔叔鄭春海騎摩托車趕到東河沿。三人會合后，鄭綏義與被告張某某帶網(wǎng)下河撈魚，二人不會游泳，且未帶救生裝備，二人行至河中后由于水流湍急，漁網(wǎng)被沖至二人前方，二人棄網(wǎng)向岸邊撲騰游，結(jié)果，被告張某某游至岸邊，鄭綏義溺水，后鄭春?，F(xiàn)場試圖救援，但未成功。事發(fā)后，經(jīng)鄭綏義家人打撈三天后，鄭綏義的尸體被打撈上岸，并經(jīng)公安機關(guān)認(rèn)定：鄭綏義為溺水身亡。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。本案中被告張某某邀約鄭綏義一同參加具有危險性的河中撈魚活動，且其明知二人均不會水在無任何保護措施的情況下進行撈魚，二人下河后有互相救助的義務(wù)，事發(fā)之時其離死者應(yīng)是最近位置的人，但其沒有進行及時必要的救助，且被告張某某身體情況強與死者，故被告張某某做為活動的發(fā)起者及共同下河人，在此溺水事故中具有一定的過錯，因此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)比例的責(zé)任。死者鄭綏義系成年人應(yīng)自行承擔(dān)大部分責(zé)任。鄭綏義溺水身亡后其家屬應(yīng)獲賠償為：死亡賠償金10,453元×20年×20%＝41,812.00元、誤工費28.6元／天×3天×3人×20%＝51.48元、喪葬費26,810元×20%＝5,362元、撈費19,250元×20%＝3,850元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某承擔(dān)次要賠償責(zé)任，并于本判決生效之日起5日內(nèi)向四原告賠償51,075.48元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利率。
案件受理費1,240元，由被告張某某負(fù)擔(dān)248元，四原告負(fù)擔(dān)992元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判長 王俊峰
人民陪審員 王學(xué)彬
人民陪審員 江紹發(fā)

書記員： 劉洪偉