鄭文華
付生宇（山西朔風(fēng)律師事務(wù)所）
孫某
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州支公司
王振海
康德先（山西金世紀(jì)律師事務(wù)所）

原告鄭文華，男。
委托代理人付生宇，山西朔風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告孫某，女。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州支公司。
代表人，王者文，總經(jīng)理。
委托代理人王振海，男。
委托代理人康德先，山西金世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
原告鄭文華訴被告孫某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人付生宇、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州支公司委托代理人王振海、康德先到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月7日13時(shí)40分許，被告孫某駕駛自己所有的晉F03695“東風(fēng)日產(chǎn)牌”小型普通客車沿勝利路平魯賓館對(duì)面非機(jī)動(dòng)車道由南向北駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道時(shí)與由南向北行駛的原告鄭文華駕駛摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。
經(jīng)朔州市交警支隊(duì)平魯大隊(duì)作出（2014）第1002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告孫某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告鄭文華負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在朔州市人民醫(yī)院住院54天，后原告鄭文華經(jīng)朔州市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定為脾破裂修補(bǔ)十級(jí)傷殘。
被告孫某駕駛的事故車輛晉F03695“東風(fēng)日產(chǎn)牌”小型普通客車在中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，現(xiàn)原告鄭文華依據(jù)交警隊(duì)認(rèn)定的事實(shí)與責(zé)任，向法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)121833.38元。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州支公司辯稱，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例、條款》之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行分項(xiàng)賠償，死亡、傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，具體包括醫(yī)療費(fèi)，診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；原告的合法主張超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)部分，我公司只能在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告孫某未答辯。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害其健康和生命的，應(yīng)進(jìn)行賠償。
此次交通事故經(jīng)平魯交警隊(duì)認(rèn)定，被告孫某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告鄭文華負(fù)事故的次要責(zé)任。
原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
被告肇事車輛晉F03695“東風(fēng)日產(chǎn)牌”小型普通客車在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額200000元，保險(xiǎn)期間自2013年12月15日0時(shí)起至2014年12月15日24時(shí)止，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任理賠范圍內(nèi)予以賠償，因此原告要求被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償有事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，應(yīng)予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告鄭文華醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告鄭文華65018元；
二、由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付原告鄭文華14897元，下余6384元由原告鄭文華自負(fù)。
上述給付內(nèi)容在本判決生效后十五天內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2736元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州支公司負(fù)擔(dān)172元，由被告孫某負(fù)擔(dān)1676元，由原告鄭文華負(fù)擔(dān)888元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省朔州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害其健康和生命的，應(yīng)進(jìn)行賠償。
此次交通事故經(jīng)平魯交警隊(duì)認(rèn)定，被告孫某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告鄭文華負(fù)事故的次要責(zé)任。
原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
被告肇事車輛晉F03695“東風(fēng)日產(chǎn)牌”小型普通客車在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額200000元，保險(xiǎn)期間自2013年12月15日0時(shí)起至2014年12月15日24時(shí)止，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任理賠范圍內(nèi)予以賠償，因此原告要求被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償有事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，應(yīng)予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告鄭文華醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告鄭文華65018元；
二、由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付原告鄭文華14897元，下余6384元由原告鄭文華自負(fù)。
上述給付內(nèi)容在本判決生效后十五天內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2736元，由被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州支公司負(fù)擔(dān)172元，由被告孫某負(fù)擔(dān)1676元，由原告鄭文華負(fù)擔(dān)888元。

審判長(zhǎng)：張増華

書(shū)記員：吳榮芳