原告：鄭某，男。
委托代理人：游大鵬，嘉某縣魚岳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：李某某，男。
被告：吳某心，男。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司。
法定代表人：許萬平，該公司經(jīng)理。
委托代理人：江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告鄭某與被告李某某、吳某心、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司（以下簡稱財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某委托代理人游大鵬，被告財保公司委托代理人江山到庭參加了訴訟，被告李某某、吳某心經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失合計177136.4元；2、判令被告財保公司在兩個保險合同限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年1月11日，鄭偉駕駛鄂L7L859小型轎車載鄭某、陳昌棟、周藝、周冬成沿S102線由武漢方向往嘉某方向行駛，行至潘家灣鎮(zhèn)羊毛岸村五組路段時，遇前方被告李某某駕駛的鄂L72932重型倉柵式貨車，由于鄭偉駕駛車輛未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，李某某機(jī)動車安全設(shè)施不全，致使兩車尾隨相撞，造成鄭某、陳昌棟、周藝、周冬成（輕微傷放棄訴訟）、鄭偉受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)嘉某縣公安局交警大隊認(rèn)定，鄭偉負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任（另案處理），李某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。鄭某受傷后在嘉某縣人民醫(yī)院搶救轉(zhuǎn)省人民醫(yī)院治療23天，支付醫(yī)藥費117154.64元。出院后經(jīng)嘉某南嘉法醫(yī)司法所鑒定，傷殘程度為八級，誤工時間為120天，護(hù)理時間為60天，營養(yǎng)時間為60天，后期治療復(fù)查費為15000元。被告吳某心于2015年7月7日將肇事車輛向財保公司投保了兩項保險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的權(quán)益，特訴至本院望判如所請。
原告為證明其所訴事實成立并請求支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù)：
1、原告身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告身份信息、戶籍性質(zhì)及主體適格；
2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明此次事故發(fā)生的經(jīng)過，被告李某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；
3、原告鄭某在嘉某縣人民醫(yī)院和湖北省人民醫(yī)院住院病歷、用藥清單和醫(yī)療費收據(jù)，證明原告受傷住院治療23天、已支付醫(yī)藥費合計115351.92元；
4、嘉某南嘉法醫(yī)司法鑒定意見書，證明原告鄭某傷殘程度為八級，后期治療復(fù)查費為15000元，誤工時間為120天，護(hù)理時間為60天，營養(yǎng)時間為60天，鑒定費為1900元；
5、被告李某某身份信息查詢單、駕駛證信息查詢單、車主吳某心身份信息查詢單、行駛證信息查詢單，證明被告李某某身份及具有駕駛機(jī)動車資格和被告吳某心身份信息及肇事車輛屬于吳某心所有；
6、財保公司出具的機(jī)動車道路交通事故強(qiáng)制保險單和商業(yè)第三者責(zé)任保險單，證明吳某心于2015年7月7日將肇事車輛向財保公司投保了兩項保險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)；
7、交通費車票，證明原告已經(jīng)支付交通費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年1月11日，鄭偉駕駛鄂L7L859小型轎車載鄭某、陳昌棟、周藝、周冬成沿S102線由武漢方向往嘉某方向行駛，行至潘家灣鎮(zhèn)羊毛岸村五組路段時，遇前方被告李某某駕駛的鄂L72932重型倉柵式貨車，由于鄭偉駕駛車輛未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，李某某機(jī)動車安全設(shè)施不全，致使兩車尾隨相撞，造成鄭某、陳昌棟、周藝、周冬成（輕微傷放棄訴訟）、鄭偉受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)嘉某縣公安局交警大隊認(rèn)定，鄭偉負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任（另案處理），李某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。鄭某受傷后在嘉某縣人民醫(yī)院搶救轉(zhuǎn)省人民醫(yī)院治療23天，支付醫(yī)藥費117154.64元。出院后經(jīng)嘉某南嘉法醫(yī)司法所鑒定，傷殘程度為八級，誤工時間為120天，護(hù)理時間為60天，營養(yǎng)時間為60天，后期治療復(fù)查費為15000元。車主吳某心于2015年7月7日將肇事車輛向財保公司投保了兩項保險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)第三者險為20萬元（不計免賠）?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的權(quán)益，特訴至本院望判如所請。

本院認(rèn)為，鄭偉與李某某違反交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定李某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，結(jié)合本次交通事故的實際情況，對原告的損失由被告賠償30%為宜。被告財保公司是肇事車輛的承保人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任，故對原告要求三被告依法賠償損失的訴訟請求本院予以支持，對其主張的費用中不合理部分本院依法予以核減。被告平安財保以《保險條款》為依據(jù)，主張不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費，本院認(rèn)為《保險條款》是保險公司單方格式條款，不是保險合同的組成部分，對被保險人不具有約束力，故對該主張不予采納。由于鄭某居住在頭墩社區(qū)，平時以打零工為生活來源，其傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，其誤工費標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告任亮的各項損失為308110.64元，其中：醫(yī)療費117154.64元（嘉某縣人民醫(yī)院治療費1692.72元、湖北省人民醫(yī)院治療費115351.92元、后續(xù)復(fù)查及治療費15000元）、住院伙食補(bǔ)助費1150元（50元/天×23天）、誤工費10237元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入31138元/年÷365天×120天）、護(hù)理費5118元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入31138元/年÷365天×60天）、營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）、傷殘賠償金162306元（按城鎮(zhèn)居民年收入27051元/年×20年×30%）、鑒定費1900元、交通費酌定345元（15元/天×23天）、精神撫慰金9000元(3000元/級×3)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄭某的各項損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償56433元[﹙308110.64-120000﹚×30%]，合計176433元，上述賠償金限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，由被告吳某心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬戶：17680601040004550，匯款用途：上訴費。上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　余　躍 人民陪審員　　陳世榮 人民陪審員　　游勇軍

書記員：李博浪