原告：鄭成林，男，當(dāng)陽市人，住湖北省當(dāng)陽市。委托訴訟代理人：劉曉紅，男，沙洋縣人，住沙洋縣，系沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：王某某，女，荊州市人，住荊州市荊州區(qū)。被告：趙某某，男，荊州市人，住湖北省荊州市。共同委托訴訟代理人：余中梅，女，住荊州市。特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司。負(fù)責(zé)人：唐俊，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊方，女，湖北博智律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告鄭成林向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失共計568596.51元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年2月17日，被告王某某駕駛號小型普通客車（車主為被告趙某某，該車在被告保險公司投保）沿271省道由南向北行駛，于13時20分行至271省道起點與107省道交匯處左轉(zhuǎn)時與107省道上由西向東行駛的原告駕駛的鄂兩輪摩托車相撞，造成原告受傷兩車受損的交通事故，原告被送往荊州市中心醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)156954.37元。此后，原告在荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了鑒定。此事故經(jīng)沙洋縣交警部門人認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。被告王某某、趙某某辯稱：依法賠償；醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高；不賠償鑒定費(fèi)。被告人民財保荊州市中山支公司辯稱：需要合法有效的駕駛證行駛證，依法賠償；醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高；不賠償鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的原告證據(jù)包括交通事故認(rèn)定書，原告身份證復(fù)印件，被告身份證復(fù)印件兩份，駕駛證復(fù)印件，行駛證復(fù)印件，病例一組，營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、居間服務(wù)合同，證明一份，戶口簿復(fù)印件，鑒定費(fèi)發(fā)票，出院記錄，保單復(fù)印件二份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交收據(jù)一組，擬證明原告住院花費(fèi)，被告有異議，認(rèn)為對四萬多的票有異議，醫(yī)療費(fèi)要以正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)，不予認(rèn)可，真實性有異議。經(jīng)審查，該證據(jù)內(nèi)容合法，來源客觀真實，能夠證明擬證明目的，故對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告提交司法鑒定一份，擬證明原告?zhèn)麣埖燃墶⒄`工期、護(hù)理期，被告有異議，認(rèn)為證明目的后期治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以確實必須發(fā)生的費(fèi)用為主，后期發(fā)生后再予以報銷。經(jīng)審查，該證據(jù)由具有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具，內(nèi)容合法，來源客觀真實，但司法鑒定意見書載明的誤工期限確實過長，故對該證據(jù)的證明效力，本院部分予以確認(rèn)。原告提交證明及暫住證，擬證明原告的居住情況，被告有異議，認(rèn)為暫住證真實性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，時間為2013年，與所開具的2016年居住相矛盾，不符合證據(jù)的形式要件，不能證明原告的居住情況。經(jīng)審查，證明內(nèi)容與暫住證記載情況能夠證明不同時間的居住情況，能夠證明擬證明目的，故對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告提交證明及建筑企業(yè)資質(zhì)證書，擬證明原告的工作情況及收入，被告有異議，認(rèn)為資質(zhì)證書與本案沒有關(guān)聯(lián)性，證明目的有異議，無法證明原告的每天工資。經(jīng)審查，該證據(jù)內(nèi)容合法，來源客觀真實，能夠證明擬證明目的，故對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告提交交通費(fèi)發(fā)票一組，擬證明原告所花費(fèi)交通費(fèi)，被告有異議，認(rèn)為只有400的票據(jù)。經(jīng)審查，該證據(jù)確實存在瑕疵，故對該證據(jù)的證明效力，本院部分予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年2月17日，被告王某某駕駛號小型普通客車沿271省道由南向北行駛，于13時20分，行至271省道起點與107省道交匯處左轉(zhuǎn)時，與107省道上由西向東行駛的原告鄭成林駕駛的鄂號兩輪摩托車相撞，造成鄭成林受傷，兩車及路邊陳麗的房屋受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療93天，共支出了醫(yī)療費(fèi)156954.37元，住院期間雇請護(hù)工護(hù)理，支出了17640元護(hù)理費(fèi)，出院醫(yī)囑包括完全臥床制動休息半年，加強(qiáng)營養(yǎng)。2018年2月26日，沙洋縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王某某承擔(dān)全部責(zé)任，鄭成林不承擔(dān)責(zé)任。2018年7月10日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所荊今法司鑒所司法鑒定意見書鑒定意見：1、被鑒定人鄭成林因交通事故受傷，致右側(cè)脛骨平臺骨折并膝關(guān)節(jié)脫位，右髖臼骨折并髖關(guān)節(jié)脫位，行手術(shù)治療，現(xiàn)右髖關(guān)節(jié)功能喪失為57%，右膝關(guān)節(jié)功能喪失70%，傷殘等級為九級，九級，賠償指數(shù)為23%；2、評定后續(xù)治療費(fèi)用為捌萬元；3、評定誤工期為貳佰肆拾日（天）、護(hù)理期為壹佰貳拾日（天）。鑒定費(fèi)2780元。此事故中，被告人民財保荊州市中山支公司先行墊付了49566.8元，被告王某某先行墊付了128027.2元。另查明，王朝香（生于1947年2月3日）婚后育有原告鄭成林與另外兩個子女，鄭成林婚后育有一子鄭梓陽（生于2014年1月19日），鄭成林自2016年11月起居住在荊州市沙市區(qū)朝陽路街道玉和坪社區(qū)，并在位于荊州市沙市區(qū)沙市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)3號路南側(cè)利晟中小企業(yè)科技園20棟廠房的湖北省錦帆建筑勞務(wù)有限公司工作，工資按260元/天計算。鄂號小型普通客車的登記車主為被告趙某某，駕駛員為被告王某某。被告人民財保荊州市中山支公司為鄂號小型普通客車承保了交強(qiáng)險和50萬元不計免賠率第三者責(zé)任險，交強(qiáng)險保險期間自2017年8月19日0時起至2018年8月18日24時止，50萬元不計免賠率第三者責(zé)任險保險期間自2017年8月26日0時起至2018年8月25日24時止。
原告鄭成林與被告王某某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡稱人民財保荊州市中山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛、保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭成林的委托訴訟代理人劉曉紅、被告王某某、趙某某的共同委托訴訟代理人余中梅、被告人民財保荊州市中山支公司的委托訴訟代理人楊方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故中，雙方當(dāng)事人對公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告趙某某、王某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。號小型普通客車投保了交強(qiáng)險和50萬元不計免賠率第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條有關(guān)“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定以及《中華人民共和國保險法》第六十五條有關(guān)“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，被告人民財保荊州市中山支公司應(yīng)在承保的機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告趙某某、王某某按責(zé)承擔(dān)100%，被告人民財保荊州市中山支公司在承保的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依約賠償。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元，被告均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某先行墊付的128027.2元，在扣減其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償額后，原告應(yīng)該予以返還。關(guān)于被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高。原告主張醫(yī)療費(fèi)156954.37元，有其提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)印證其主張，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)28737.5元，其住院治療93天雇請護(hù)工護(hù)理，支出了17640元護(hù)理費(fèi)，司法鑒定意見書載明護(hù)理時間為120天，即出院之后，還需護(hù)理27天，結(jié)合受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35214元/年，本院核定出院之后的護(hù)理費(fèi)為2604.87元（35214元/年÷365天×27天），即護(hù)理費(fèi)為20244.87元；原告主張誤工費(fèi)62400元，其在湖北省錦帆建筑勞務(wù)有限公司工作，工資按260元/天計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款有關(guān)“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，本院核定原告誤工時間為133天，即原告的誤工費(fèi)為34580元（260元/天×133天）；原告主張營養(yǎng)費(fèi)13650元，其住院治療93天，出院醫(yī)囑包括完全臥床制動休息半年，加強(qiáng)營養(yǎng)，即營養(yǎng)期為273天，結(jié)合受訴法院所在地的實際情況，本院核定營養(yǎng)費(fèi)13650元（50元/天×273天）；原告主張殘疾賠償金146689.4元，其經(jīng)常居住地和主要生活來源地為城鎮(zhèn)，事故發(fā)生之時年滿45周歲，其提交的司法鑒定意見書載明賠償指數(shù)為23%，結(jié)合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元/年，本院核定殘疾賠償金為146689.4元（31889元/年×20年×23%）；原告主張后期治療費(fèi)80000元，有其提交的司法鑒定意見書印證其主張，本院予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)63615.24元，事故發(fā)生之時，王朝香（扶養(yǎng)人為三人）年滿71周歲、鄭梓陽（扶養(yǎng)人為兩人）年滿4周歲，且根據(jù)《第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀(jì)要》8條有關(guān)“殘疾賠償金或死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。在計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一并計入殘疾賠償金或者死亡賠償金”的規(guī)定，結(jié)合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出21276元/年，本院核定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為48934.8元[王朝香14680.44元（21276元/年×9年÷3人×23%）、鄭梓陽34254.36元（21276元/年×14年÷2人×23%）]；原告主張交通費(fèi)2000元，雖然未提供有效證據(jù)證明其主張，但考慮到原告在處理該起事故中必然存在交通費(fèi)用支出，本院酌定支持交通費(fèi)1000元；原告主張精神損害撫慰金7000元，因本次事故造成受害人構(gòu)成傷殘，給其精神上帶來一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，其訴請無不妥，本院予以支持。關(guān)于被告認(rèn)為不賠償鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)系在此事故發(fā)生后進(jìn)行傷殘鑒定所產(chǎn)生的實際、必要費(fèi)用，該費(fèi)用不在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，但保險公司未提交不屬于第三者責(zé)任理賠范圍的相關(guān)證據(jù)，故鑒定費(fèi)應(yīng)在保險公司承保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。綜上所述，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失共計513703.44元（醫(yī)療費(fèi)156954.37元、護(hù)理費(fèi)20244.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、誤工費(fèi)34580元、營養(yǎng)費(fèi)13650元、殘疾賠償金146689.4元、后期治療費(fèi)80000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為48934.8元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金7000元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告鄭成林的各項經(jīng)濟(jì)損失共計513703.44元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在其為號小型普通客車承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元（含先行墊付的49566.8元）[死亡傷殘賠償限額項下110000元（含精神損害撫慰金7000元）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下10000元]；剩余393703.44元，由被告趙某某、王某某賠償；二、本判決第一項應(yīng)由被告趙某某、王某某賠償原告鄭成林393703.44元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司在其為鄂號小型普通客車承保的第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告鄭成林393703.44元；三、駁回原告鄭成林的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9485元，由原告鄭成林負(fù)擔(dān)916元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中山支公司負(fù)擔(dān)8569元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。