鄭某某
李國利（河北博典律師事務(wù)所）
河北永固水泥制品有限公司
張國鋒
劉志同

原告鄭某某，男，住涿州市林屯鄉(xiāng)。
委托代理人李國利，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告河北永固水泥制品有限公司。
住所地:涿州市林屯鄉(xiāng)馬當(dāng)陌村。
法定代表人康春亭，經(jīng)理。
委托代理人張國鋒，該公司法律顧問。
委托代理人劉志同，該公司法律顧問。
原告鄭某某訴被告河北永固水泥制品有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某及其委托代理人李國利、被告河北永固水泥制品有限公司的委托代理人張國鋒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告經(jīng)過招聘于2013年9月開始在被告處上班，被告為原告發(fā)放了工作服，提供包括住宿等勞動條件，原告在被告車隊(duì)工作并受被告管理，且被告依照基本工資加提成的方式發(fā)放勞動報酬。雖然原告與被告并未簽訂書面勞動合同，但原告為被告提供勞動并接受其管理，被告為原告提供勞動條件并發(fā)給原告勞動報酬，雙方已經(jīng)構(gòu)成了事實(shí)勞動關(guān)系。因被告未與原告簽訂書面勞動合同，應(yīng)支付原告未簽訂勞動合同的雙倍工資。鑒于原告治療并未終結(jié)，其損失沒有固定，且并未認(rèn)定工傷以及未評定喪失勞動能力的程度，故本院對原告的其他訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第八十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《工傷保險條例》第十九條 ?第二款 ?，《工傷認(rèn)定辦法》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄭某某自2013年9月上班之日與被告河北永固水泥制品有限公司存在勞動關(guān)系。
二、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告因不簽定勞動合同11個月的雙倍工資62150元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的履行期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告河北永固水泥制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告經(jīng)過招聘于2013年9月開始在被告處上班，被告為原告發(fā)放了工作服，提供包括住宿等勞動條件，原告在被告車隊(duì)工作并受被告管理，且被告依照基本工資加提成的方式發(fā)放勞動報酬。雖然原告與被告并未簽訂書面勞動合同，但原告為被告提供勞動并接受其管理，被告為原告提供勞動條件并發(fā)給原告勞動報酬，雙方已經(jīng)構(gòu)成了事實(shí)勞動關(guān)系。因被告未與原告簽訂書面勞動合同，應(yīng)支付原告未簽訂勞動合同的雙倍工資。鑒于原告治療并未終結(jié)，其損失沒有固定，且并未認(rèn)定工傷以及未評定喪失勞動能力的程度，故本院對原告的其他訴訟請求不予支持。
依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第八十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《工傷保險條例》第十九條 ?第二款 ?，《工傷認(rèn)定辦法》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄭某某自2013年9月上班之日與被告河北永固水泥制品有限公司存在勞動關(guān)系。
二、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告因不簽定勞動合同11個月的雙倍工資62150元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的履行期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告河北永固水泥制品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉海虹
審判員：楊金水
審判員：趙興

書記員：何立娜