原告:鄭某生,男,漢族。
委托訴訟代理人:王雷,黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。
被告:齊齊哈爾富城發(fā)鋼結(jié)構(gòu)有限公司,住所地齊齊哈爾市建華區(qū)建華鄉(xiāng)北明海公路園藝所西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:×××。
法定代表人:范立珍,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙貴平,齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎法律服務(wù)所法律工作者。
原告鄭某生與被告齊齊哈爾富城發(fā)鋼結(jié)構(gòu)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2017年2月16日立案后,依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某生及其委托代理人王雷,被告齊齊哈爾富城發(fā)鋼結(jié)構(gòu)有限公司的委托代理人趙貴平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某生向本院提出訴訟請(qǐng)求,1、要求被告齊齊哈爾富城發(fā)鋼結(jié)構(gòu)有限公司給付拖欠的30,000.00元工資;2、本案訴訟費(fèi)用由被告齊齊哈爾富城發(fā)鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2008年,被告齊齊哈爾富城發(fā)鋼結(jié)構(gòu)有限公司雇傭原告鄭某生在公司干零活,2009年當(dāng)工人生產(chǎn)C型鋼,2014年擔(dān)任車間主任。2016年11月,原告不干了離開公司。被告公司共計(jì)拖欠原告130,000.00元的工資,后期給付了100,000.00元,尚欠30,000.00元未給付。被告公司拖欠原告130,000.00元的工資,給原告出具欠據(jù)了。后期給付了100,000.00元后,原告將100,000.00元的欠據(jù)還給公司了。現(xiàn)原告手中只剩下30,000.00元的欠據(jù)。
原告為支持訴訟請(qǐng)求向法庭出示下列證據(jù):2016年5月17日(20,000.00元)及2016年11月13日(10,000.00元)支據(jù)各一份,證實(shí)被告公司欠原告工資總數(shù)為30,000.00元。
本院認(rèn)為,原告鄭某生以兩份“支據(jù)”為證據(jù)訴至法院,“支據(jù)”上的時(shí)間分別為2016年5月17日及2016年11月13日。而被告公司給原告鄭某生打款100,000.00元的時(shí)間為2016年12月3日及2017年1月17日,此時(shí)期原告鄭某生已離開被告公司。即出具兩份“支據(jù)”在先,而被告公司打款在后。原告鄭某生現(xiàn)無證據(jù)證實(shí)兩份“支據(jù)”上的30,000.00元款項(xiàng),并未含在被告公司給原告鄭某生打款的100,000.00元之內(nèi)。且亦無證據(jù)證實(shí)其陳述的“被告公司拖欠原告130,000.00元的工資并已出具欠據(jù)。后期給付了100,000.00元后,原告將100,000.00元的欠據(jù)已還給公司”等內(nèi)容,故對(duì)原告鄭某生此觀點(diǎn)不予采納。原告鄭某生訴請(qǐng)的證據(jù)不足,本院無法支持。
綜上所述,原告鄭某生的訴訟請(qǐng)求本院無法支持,應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告鄭某生的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550.00元,由原告鄭某生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 劉大威 人民陪審員 譚宏波 人民陪審員 李惠影
書記員:劉禹含
成為第一個(gè)評(píng)論者