原告鄭大治，男，1978年2月7日生，漢族，住錦州市太和區(qū)，身份證號碼。
委托訴訟代理人：王哲，遼寧錦州申正法律服務所法律工作者。
被告：徐國宏，男，1970年8月20日生，滿族，司機，住錦州市太和區(qū)，身份證號碼。
委托訴訟代理人：李艷迎，女，1972年9月23日，漢族，錦州市古塔區(qū)，身份證號碼。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市凌河區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼。
負責人王嶠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉立群，該公司職員。
委托訴訟代理人：李博華，該公司職員。

原告鄭大治與被告徐國宏、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月26日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭大治、委托訴訟代理人王哲、被告徐國宏、委托訴訟代理人李艷迎、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司委托代理人李博華、劉立群到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭大治向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失310937.37元，其中：醫(yī)藥費33761.51元、誤工費11597.63元、護理費9358.04元、伙食補助費4450元、交通費356元、傷殘補助金143179.6元、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費43794.99元、精神撫慰金20000元、二次手術費7000元、輔助器具費160元、鑒定費2100元、急救費290元、施救費400元、停車費450、復印費39.60元、車輛維修費34000元；2.被告承擔訴訟費。事實與理由：2016年5月6日17時15分許，被告徐國宏駕駛遼GAM10X號小型客車，沿X030錦大線由西向東行駛至楊興村路口處時，與相對方向由鄭大治駕駛的遼GY56xx號小型轎車相撞，造成兩車受損，原告鄭大治受傷，原告受傷后就診于錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院，于2016年8月3日出院，實際住院89天，一級護理3天，二級護理86天，共花費醫(yī)藥費33761.51元，于2016年9月19日在錦州遼希司法鑒定中心鑒定為一個九級傷殘一個十級傷殘，2016年6月2日太和區(qū)交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定被告徐國宏承擔此次事故全部責任，原告鄭大治無責任。被告徐國宏駕駛的遼GAM10X號小型客車系徐國宏本人所有，在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司投保了交通責任事故責任強制保險及商業(yè)保險。在庭審中增加訴訟請求：要求被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司承擔第二次鑒定費用1820元。
被告徐國宏承認原告在本案中所主張的事實，但稱事故發(fā)生后曾為原告方墊付過10000元費用，抵頂我應承擔的鄭大治、張忠秋和鄭熙潼三個案件的所有費用后，剩余部分我們自己協(xié)商返還給我。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司，承認原告在本案中主張的事實，承認被告徐國宏在其公司投保的交強險、保額50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，車輛遼GAM10X小型轎車出險在保險期間內(nèi)，符合保險合同約定，在保險限額內(nèi)進行承擔；認可原告的車損為34200元（含施救費400元），但已經(jīng)給付原告5000元，應予以扣除還應支付原告含施救費在內(nèi)29200元；對于被撫養(yǎng)人生活費原告計算標準有誤，應為2人撫養(yǎng)，原告的主張過高；認為原告自行委托的鑒定中對原告鄭大治因本次事故肋骨受傷部分鑒定為九級傷殘不服申請重新鑒定，同意承擔第二次鑒定費用；對原告主張的傷殘賠償金計算比例不認可，1個九級加1個十級傷殘的計算比例應是21%；對于本案的第一次鑒定費、訴訟費、停車費、復印費依據(jù)保險合同，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司不予承擔。
本院經(jīng)審理，認定事實如下：2016年5月6日17時15分許，被告徐國宏駕駛其自有的遼GAM10X號小型客車，沿X030錦大線由西向東行駛至楊興村路口處時，與相對方向由原告鄭大治駕駛的遼GY56xx號小型轎車相撞，造成兩車受損、駕駛員徐國宏、鄭大治及遼GAM10X號小型轎車乘車人徐梓瑤和遼GY56xx號小型轎車乘車人鄭熙潼（另案訴訟）、張忠秋（另案訴訟）受傷的交通事故，2016年6月2日太和區(qū)交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定：徐國宏負此次事故全部責任；徐梓瑤、鄭大治、張忠秋、鄭熙潼無責任。原告鄭大治受傷后2016年5月6日于錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院治療，于2016年8月3日出院。共住院89天，一級護理3天，二級護理86天，共花費醫(yī)藥費33761.51元。2016年9月19日錦州遼希司法鑒定中心出具法醫(yī)司法鑒定意見書，鄭大治胸部損傷致9根肋骨骨折評定九級傷殘、左膝關節(jié)損傷致功能喪失占一下肢的16.8%評定為十級傷殘、擇期行內(nèi)固定物取出術約需要人民幣柒仟元，原告鄭大治交納鑒定費2100元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司對錦州遼希司法鑒定中心出具法醫(yī)司法鑒定意見書中胸部損傷致9根肋骨骨折評定為九級傷殘部分不服，申請對此項重新鑒定，本院曾委托沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所進行重新鑒定，沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所以鑒定超出本機構(gòu)技術條件或者鑒定能力的理由決定不予受理本案，本院又委托遼寧仁和司法鑒定中心對原告胸部肋骨損傷傷殘等級進行了第二次鑒定，遼寧仁和司法鑒定中心2017年3月6日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人鄭大治胸部損傷致左側(cè)2、3、4、6、7、8肋骨及右側(cè)第2、3、4肋骨骨折為九級傷殘，原告鄭大治支付鑒定費1820元。另查被告徐國宏所有的遼GAM10X號小型客車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及保險金額為50萬元第三者責任保險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告徐國宏為原告及案外人張忠秋、鄭熙潼先行墊付共1萬元。原告、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司對遼GY56xx號車輛車損（含施救費400元）雙方均認可為34200元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司已經(jīng)就車損賠付原告5000元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保了商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按責任比例賠償；以上仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。此起交通事故中造成三人受傷，交強險部分為本案原告鄭大治保留15000元份額、案外人張忠秋與鄭熙潼在剩余交強險額度內(nèi)醫(yī)療費用平均受償（已履行完畢）。原告主張精神撫慰金20000元過高，本院酌定支持15000元，在交強險保險金賠償額度內(nèi)優(yōu)先支付；車損29200元在交強險財產(chǎn)損失賠償項下賠償2000元，其余部分由商業(yè)三者險保險金賠償。原告提出的醫(yī)藥費33761.51元、誤工費11597.63元、護理費9358.04元、伙食補助費4450元、交通費356元、二次手術費7000元、急救費290元、的訴求合理，本院予以支持；對原告提出的傷殘補助金143179.60元，原告的計算比例有誤，被告主張應以21%計算的意見本院予以采納，故本院支持原告殘疾賠償金130729.20元；對原告提出的被撫養(yǎng)人生活費，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司主張應由二人負擔的意見本院予以采納，故本院支持原告被撫養(yǎng)人生活費20371.37元；以上幾項均屬被告保險公司商業(yè)三者險的理賠范圍，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司賠償原告。第二次鑒定費用均由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司負擔，原告交納的1820元第二次鑒定費由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司給付原告。第一次鑒定費用2100元及保險公司依保險合同不予賠償?shù)耐＼囐M450、復印費39.60元、鑒定費3920元由責任人被告徐國宏負擔。原告主張的殘疾輔助器具費160元，因未提供證據(jù)加以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司于判決生效后十日在機動車交通事故責任強制保險保險金范圍內(nèi)賠償原告鄭大治精神損害賠償金15000元，車輛損失2000元；
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)以商業(yè)三者險保險金賠償原告鄭大治各項經(jīng)濟損失共計246933.75元；
被告徐國宏于判決生效后十日內(nèi)給付原告鄭大治鑒定費2100元、停車費450元、復印費39.6元；
駁回原告鄭大治的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2055元，由被告徐國宏負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審　判　長　　談德民 審　判　員　　曲瑩瑩 人民陪審員　　徐鳳林

書記員：李楠 對鄭大治的賠償明細 一、醫(yī)療費：33761.51元 二、二次手術費：7000元 三、住院伙食補助費：4450元 89天×50元/天＝4450元 四、護理費：9358.04元 37127元÷365天×（89+3）天＝9358.04元 五、誤工費11597.63元 31126元÷365天×136天＝11597.63元 六、交通費：356元 89天×4元/天＝356元 傷殘撫慰金：151100.57元 賠償金：31126元×20年×21%＝130729.20元 撫養(yǎng)費：21557元×（18-9）年×21%÷2＝20371.37元 八、精神撫慰金：15000元 九、120急救費：290元 十、鑒定費：3920元 第一次鑒定費：2100元 第二次鑒定費：1820元 十一、停車費450元 十二、復印費39.60元 十三、車輛損失29200元（含施救費400元） 以上十三項總計人民幣266723.35元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司以機動車交通事故責任強制保險保險金賠償原告鄭大治精神撫慰金15000元、車輛損失2000元；以商業(yè)三者險保險金賠償原告醫(yī)藥費33761.51元、二次手術費7000元、伙食補助費4450元、護理費9358.04元、誤工費11597.63元、交通費356元、傷殘撫慰金151100.57元、急救費290元、鑒定費1820元、車輛損失27400元；被告徐國宏賠償原告鄭大治鑒定費2100、停車費450元、復印費39.60元。