鄭某
張小偉（河北東明律師事務所）
趙美麗
王某某
林海
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
王艷玲

原告鄭某。
原告趙美麗。
二原告的委托代理人張小偉，河北東明律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人林海，系王某某丈夫。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)。
負責人李慶文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王艷玲，該公司法律顧問。
原告鄭某、趙美麗訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭某、趙美麗的委托代理人張小偉，被告王某某及其委托代理人林海、人保財險唐山市分公司的委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告王某某駕駛冀B777GR號車輛與原告鄭某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，唐山市交通警察支隊第八交通警察大隊出具了事故認定書，雙方當事人對此均無異議，本院確認其合法有效，予以采信。此事故致原告鄭某車輛受損、原告鄭某、趙美麗受傷，被告王某某負事故的全部責任，被告王某某應當承擔侵權責任，被告王某某所駕駛的冀B777GR號車輛在被告人保財險唐山市分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者商業(yè)責任險、三者不計免賠條款等商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間，故被告人保財險唐山市分公司應在保險責任限額內(nèi)賠付原告合法的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。原告鄭某、趙美麗主張交通費用系必然發(fā)的費用，故本院酌情每人予以支持200元。被告人保財險唐山市分公司辯稱，原告鄭某主張的車輛損失過高，但未提供相應證據(jù)予以證明其主張，且不申請對原告鄭某的車損重新鑒定，故對被告此辯解不予采信。被告人保財險唐山市分公司辯稱，原告主張的公估費、拆解費、訴訟費屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”原告鄭某所花費的公估費、拆解費、訴訟費屬于為確定本次事故所造成損失支付的必要、合理費用，故對被告的此辯解不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于判決書生效后十日內(nèi)賠付原告鄭某各項經(jīng)濟損失人民幣58107.21元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在判決書生效后十日內(nèi)賠付原告趙美麗各項經(jīng)濟損失人民幣7994.53元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息”之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息及遲延履行金。
案件受理費1498元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛冀B777GR號車輛與原告鄭某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，唐山市交通警察支隊第八交通警察大隊出具了事故認定書，雙方當事人對此均無異議，本院確認其合法有效，予以采信。此事故致原告鄭某車輛受損、原告鄭某、趙美麗受傷，被告王某某負事故的全部責任，被告王某某應當承擔侵權責任，被告王某某所駕駛的冀B777GR號車輛在被告人保財險唐山市分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者商業(yè)責任險、三者不計免賠條款等商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間，故被告人保財險唐山市分公司應在保險責任限額內(nèi)賠付原告合法的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。原告鄭某、趙美麗主張交通費用系必然發(fā)的費用，故本院酌情每人予以支持200元。被告人保財險唐山市分公司辯稱，原告鄭某主張的車輛損失過高，但未提供相應證據(jù)予以證明其主張，且不申請對原告鄭某的車損重新鑒定，故對被告此辯解不予采信。被告人保財險唐山市分公司辯稱，原告主張的公估費、拆解費、訴訟費屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！痹驵嵞乘ㄙM的公估費、拆解費、訴訟費屬于為確定本次事故所造成損失支付的必要、合理費用，故對被告的此辯解不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于判決書生效后十日內(nèi)賠付原告鄭某各項經(jīng)濟損失人民幣58107.21元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在判決書生效后十日內(nèi)賠付原告趙美麗各項經(jīng)濟損失人民幣7994.53元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息”之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息及遲延履行金。
案件受理費1498元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司承擔。

審判長：汪素蘭
審判員：李美秋
審判員：李棟

書記員：杜雪寧