原告：鄭某。
委托代理人：錢立本，湖北本正律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告：新八建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：劉先成，該公司總經(jīng)理。
被告：姜某某。
委托代理人：彭文庠（特別授權(quán)代理）
被告：李家田，鄂州市華容區(qū)蒲團(tuán)鄉(xiāng)原種場五場1號。

原告鄭某訴被告新八建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱新八建設(shè)公司）、姜某某、李家田民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員廖新莉獨(dú)任審判，于2015年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理，發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜又轉(zhuǎn)為普通程序，依法由審判員廖新莉任審判長，審判員姚四明、人民陪審員尹傳恩組成的合議庭，于2015年11月5日第二次公開開庭審理本案。原告鄭某的委托代理人錢立本、被告姜某某的委托代理人彭文庠到庭參加訴訟。被告新八建設(shè)公司、李家田未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告姜某某因承接新八建設(shè)公司鄂州恒大金碧天下A4地塊項(xiàng)目工程，因急需資金周轉(zhuǎn)，于2013年12月6日、12月10日分別向原告借款人民幣30萬元和20萬元，雙方對借款利息進(jìn)行口頭約定。被告李家田自愿為該借款提供擔(dān)保。2014年12月，被告姜某某直接償還鄭某借款本金18.5萬元。另于2014年1月—2015年1月向吳棉飛轉(zhuǎn)帳還款452500元。合計(jì)637500元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同為有效合同，被告姜某某稱已償還借款本金50萬元及利息137500元，已全部還給代理人吳棉飛，原告鄭某未提出異議，承認(rèn)其中吳棉飛代收的10萬元，及其他帳戶的5萬元。其他應(yīng)視為代理行為。根據(jù)合同法第49條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。被告姜某某要求駁回其訴訟請求，本院依法予以支持，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！逼湓V訟請求本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄭某的訴訟請求。
二、本案訴訟費(fèi)3722元，由原告鄭某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審　判　長　　廖新莉 審　判　員　　姚四明 人民陪審員　　尹傳恩

書記員：夏敬海