原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省綏芬河市通天路世紀(jì)花園。
委托代理人張麗婭，黑龍江天也律師事務(wù)所律師。
被告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省綏芬河市旗苑家園A區(qū)。
委托代理人譚凱煥，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某為與被告馮某買賣合同糾紛一案，于2016年4月25日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員姜廣峰適用簡易程序于2016年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人張麗婭、被告馮某的委托代理人譚凱煥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無異議，該組證據(jù)具有客觀性、合法性以及同本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該組證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。通過該組證據(jù)可以確認(rèn)：2015年6月26日，原、被告簽訂二手車買賣協(xié)議，原告將自有的車牌號(hào)為黑C9**9A白色豐田蘭德酷路澤汽車以500000元的價(jià)格賣給被告。雙方辦理了過戶手續(xù)，過戶后的車牌號(hào)變更為黑C9***2。
被告馮某為證明自己的主張及反駁對(duì)方的主張，向法庭提供了結(jié)婚證、戶口簿、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單、銀行卡存款憑條各1份（均為復(fù)印件）。欲證明：2014年3月11日，原告因資金周轉(zhuǎn)的需要，將本案爭(zhēng)議車輛以500000元的價(jià)格賣給被告，被告的妻子韓雪于當(dāng)日向原告的銀行卡內(nèi)匯入購車款500000元。因原告沒有其他車輛可以使用，雙方約定該車暫時(shí)由原告使用。
原告對(duì)組證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)被告欲證明的問題有異議。原告認(rèn)為，該組證據(jù)只能證明2014年3月11日，被告的妻子韓雪向原告的銀行卡內(nèi)存入500000元，但不能據(jù)此認(rèn)定該筆款項(xiàng)就是購車款，也不能證明雙方在2014年3月即已達(dá)成車輛買賣協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無異議，該組證據(jù)具有客觀性、合法性以及同本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該組證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)。通過該組證據(jù)可以確認(rèn)：2014年3月11日，被告的妻子韓雪向原告的卡號(hào)為6228*****825216118的中國農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)入500000元。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
被告馮某在原告鄭某某經(jīng)營的綏芬河市圣源經(jīng)貿(mào)有限公司任職。2012年3月，原告在牡丹江名派豐田汽車銷售服務(wù)有限公司購買了本案爭(zhēng)議的車輛（裸車價(jià)為753000元）。2014年3月11日，被告的妻子韓雪向原告的卡號(hào)為6228*****825216118的中國農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)入500000元。2015年6月26日，原、被告簽訂二手車買賣協(xié)議，原告將本案爭(zhēng)議車輛以500000元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給被告，并于同日在綏芬河市宏偉舊機(jī)動(dòng)車交易有限公司開出面額為500000元的二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票。2015年7月1日，原告將該車輛過戶至被告名下，過戶后的車牌號(hào)變更為黑C9***2。該車輛的銷售發(fā)票以及變更后的機(jī)動(dòng)車登記證書一直在原告處，車輛也未交付給被告。2015年12月20日，被告將本案爭(zhēng)議的車輛以370000元的價(jià)格賣給案外人孫某某。因該車一直在原告手中，被告無法向?qū)O某某交付車輛。孫某某將被告馮某訴訟至牡丹江市愛民區(qū)法院。2016年3月10日，牡丹江市愛民區(qū)人民法院將該車輛強(qiáng)制執(zhí)行給孫某某。
根據(jù)已查明的事實(shí)，本院認(rèn)為：原、被告簽訂的二手車買賣協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)雙方簽訂的二手車買賣協(xié)議以及二手車銷售發(fā)票顯示的內(nèi)容，可以看出雙方簽訂二手車買賣協(xié)議的日期為2015年6月26日。被告雖然辯稱雙方在2014年3月即達(dá)成口頭購車協(xié)議，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，且原告對(duì)此不予認(rèn)可，故本院對(duì)被告的辯解主張不予支持。買賣協(xié)議簽訂后，原告作為賣方，有向被告交付車輛并辦理過戶的義務(wù)。被告作為買方，有向原告交付購車款的義務(wù)。被告稱其妻子韓雪于2014年3月11日轉(zhuǎn)入原告銀行卡內(nèi)的500000元為購車款，但原告予以否認(rèn)。從2014年3月11日韓雪轉(zhuǎn)入原告賬戶內(nèi)500000元算起，至2016年3月10日人民法院將該車輛強(qiáng)制執(zhí)行給孫某某，歷時(shí)兩年的時(shí)間。如被告所述屬實(shí)，那么在被告交付購車款后兩年的時(shí)間內(nèi)，原告未向其交付車輛，被告又未提供證據(jù)證實(shí)其向原告主張過權(quán)利，不符合常理。而被告在給付購車款一年多以后，雙方才簽訂二手車買賣協(xié)議，且在雙方辦理完畢車輛過戶手續(xù)后，車輛的所有手續(xù)依然保留在原告手中（其中包括本該被告持有的機(jī)動(dòng)車登記證和二手車銷售發(fā)票），更有悖于日常交易習(xí)慣。故本院認(rèn)為，2014年3月11日韓雪轉(zhuǎn)入原告賬戶的500000元，不是購車款的可能性要大于是購車款的可能性，同時(shí)不排除二人之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來。庭審中，被告辯稱其如果未交付購車款，原告不可能為其辦理過戶手續(xù)。機(jī)動(dòng)車作為動(dòng)產(chǎn)，其物權(quán)的設(shè)立、變更，自交付時(shí)發(fā)生法律效力。雖然原告已將本案爭(zhēng)議的汽車過戶至被告名下，由于原告未將車輛交付給被告，該車輛的物權(quán)并未發(fā)生變化，所有權(quán)依然屬于原告。故被告以車輛已過戶至自己名下來證實(shí)其已付清購車款的依據(jù)不足，本院不予支持。人民法院將該車輛強(qiáng)制執(zhí)行給案外人孫某某后，視為原告完成了車輛交付義務(wù)，被告應(yīng)履行給付購車款的義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有義務(wù)向法庭提供證據(jù)，未提供證據(jù)或所提供的證據(jù)不足以證實(shí)自己的主張的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告所提供的證據(jù)，不足以證實(shí)其已完成交付500000元購車款義務(wù)的主張，故本院對(duì)原告要求被告交付500000元購車款的訴訟請(qǐng)求予以支持。至于2014年3月11日韓雪轉(zhuǎn)入原告賬戶內(nèi)的500000元，韓雪可在收集到相關(guān)證據(jù)后另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告馮某于本判決生效之日起三日內(nèi)，給付原告鄭某某500000元購車款。
負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由被告馮某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。
上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判員　　姜廣峰

書記員：范歡歡