鄭某某
郭文利（河北助友律師事務(wù)所）
馮新華
王某某
胡尚新（河北冀雄律師事務(wù)所）
田某某
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）

原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省雄縣。
委托代理人郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告馮新華，男，成年，河北省雄縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省雄縣。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省雄縣。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某與被告馮新華、王某某、田某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄭某某及其委托代理人郭文利、被告王某某的委托代理人胡尚新、被告田某某及其委托代理人高立柱到庭參加訴訟，被告馮新華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，原、被告系朋友關(guān)系，被告馮新華2012年10月16日向我借款11200元、2013年4月15日向我借款32700元，被告王某某和田某某為以上借款提供擔(dān)保。
借款到期后又于2014年1月15日在原借款條上更改了借款日期，擔(dān)保人仍為王某某和田某某。
現(xiàn)原告多次向被告催要借款，但二被告未能償還，為此訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告馮新華償還借款43900元及自借款到期之日至還清之日的利息（按同期銀行貸款利息計(jì)算）；判令被告王某某和田某某對(duì)以上借款承擔(dān)連帶擔(dān)保償還責(zé)任。
被告馮新華經(jīng)本院公告送達(dá)起訴書副本，在法定期限內(nèi)未作答辯。
被告王某某辯稱，我不是借款人依法不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
我最初雖然對(duì)馮新華向原告的兩筆借款提供擔(dān)保，但我只對(duì)這兩筆借款在擔(dān)保期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
依據(jù)《擔(dān)保法》第26條以及《擔(dān)保法解釋》第30條第二款、第31條之規(guī)定，我擔(dān)保的兩筆債務(wù)已明顯超過擔(dān)保期限，因此依法已經(jīng)免除了我的保證責(zé)任。
另原告未經(jīng)我同意單方擅自變更借款合同日期，對(duì)我不發(fā)生法律效力，應(yīng)依法駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
被告田某某辯稱，原告的兩筆借款自借條出具之日至法庭通知之時(shí)未向我主張任何權(quán)利。
依據(jù)擔(dān)保法解釋，保證期間不以任何理由中止、中斷、延長的法律后果，只存在原告與擔(dān)保人重新核定而確定擔(dān)保責(zé)任，而本案原告與擔(dān)保人沒有重新確立擔(dān)保關(guān)系，也不知此欠條的任何變更，現(xiàn)擔(dān)保期限已過，法院應(yīng)駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告馮新華先后兩次向原告借款43900元整，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)被告馮新華清償借款43900元及自借款到期之日至還清之日的利息（按同期銀行貸款利息計(jì)算），符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
計(jì)息日應(yīng)分別自2012年10月17日和2013年1月17日起計(jì)息，利率應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
原告訴請(qǐng)被告王某某、田某某承擔(dān)連帶擔(dān)保償還責(zé)任，因原告與被告馮新華改變了合同日期，沒有得到保證人的書面同意，加之原告不能證實(shí)二保證人當(dāng)場(chǎng)同意更改借款日期。
且按照借條簽訂的日期亦已超過擔(dān)保期限，綜上二被告應(yīng)不再承擔(dān)連帶擔(dān)保償還責(zé)任。
故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
被告馮新華經(jīng)本院合法傳喚。
無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告馮新華自本判決書生效后十日內(nèi)清償原告鄭某某43900元及利息（借款32700元及11200元分別自2012年10月17日、2013年1月17日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至本判決確定的最后還清之日止）。
二、駁回原告鄭某某對(duì)被告王某某、田某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1796元減半后收取898元，由被告馮新華全部負(fù)擔(dān)。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馮新華先后兩次向原告借款43900元整，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)被告馮新華清償借款43900元及自借款到期之日至還清之日的利息（按同期銀行貸款利息計(jì)算），符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
計(jì)息日應(yīng)分別自2012年10月17日和2013年1月17日起計(jì)息，利率應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
原告訴請(qǐng)被告王某某、田某某承擔(dān)連帶擔(dān)保償還責(zé)任，因原告與被告馮新華改變了合同日期，沒有得到保證人的書面同意，加之原告不能證實(shí)二保證人當(dāng)場(chǎng)同意更改借款日期。
且按照借條簽訂的日期亦已超過擔(dān)保期限，綜上二被告應(yīng)不再承擔(dān)連帶擔(dān)保償還責(zé)任。
故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
被告馮新華經(jīng)本院合法傳喚。
無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十四條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告馮新華自本判決書生效后十日內(nèi)清償原告鄭某某43900元及利息（借款32700元及11200元分別自2012年10月17日、2013年1月17日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至本判決確定的最后還清之日止）。
二、駁回原告鄭某某對(duì)被告王某某、田某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1796元減半后收取898元，由被告馮新華全部負(fù)擔(dān)。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張得橋

書記員：劉佳星