原告郎某某，男，漢族。
委托訴訟代理人高平，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。
被告鶴崗市興安區(qū)紅某鎮(zhèn)新興村民委員會(huì)。住所地鶴崗市興安區(qū)紅某鎮(zhèn)。
法定代表人李寶財(cái)，職務(wù)村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人張某某，男，漢族。

原告郎某某與被告鶴崗市興安區(qū)紅某鎮(zhèn)新興村民委員會(huì)不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年3月29日受理后，依法組成合議庭，于2017年5月24日和2017年8月7日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郎某某及其委托代理人高平，被告法定代表人李寶財(cái)及其委托代理人張寶林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題規(guī)定》規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢?，原告未提供證據(jù)證實(shí)，鶴崗市經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司將征用電灌站地上附著物補(bǔ)償款給付了被告，故應(yīng)承擔(dān)不利的后果。因原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告所訴，即使被告未取得電灌站地上附著物補(bǔ)償款，也是因被告未向鶴崗市經(jīng)緯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司主張權(quán)利所致，故原告的損失亦應(yīng)由被告承擔(dān)的主張，因地上附著物補(bǔ)償事宜是由征地方與農(nóng)戶協(xié)商解決，并由雙方自行簽訂補(bǔ)償協(xié)議，被告對(duì)地上附著物補(bǔ)償事宜即不是賠償權(quán)利主體，也不是賠償義務(wù)主體，故原告的該項(xiàng)主張不能成立。據(jù)此，本院依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告郎某某要求被告鶴崗市興安區(qū)紅某鎮(zhèn)新興村民委員會(huì)給付地上附著物補(bǔ)償款80,040.00元、利息26,160.00元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,800.00元，由原告郎某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴關(guān)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)?。盒炀S琴 審判員?。簠文隧?審判員　： 張 芹

書(shū)記員：： 吳 賽