郎某某1
張曉美（黑龍江銘陽律師事務(wù)所）
郎某某2
郎某某3
郎某某4
郎某某5
郎某某6
郎某某7
李眾（黑龍江華益律師事務(wù)所）

原告郎某某1，住所地北京市。
委托代理人張曉美，黑龍江銘陽律師事務(wù)所律師。
原告郎某某2，住所地黑龍江省。
委托代理人張曉美，黑龍江銘陽律師事務(wù)所律師。
原告郎某某3，住所地上海市。
委托代理人張曉美，黑龍江銘陽律師事務(wù)所律師。
原告郎某某4，住所地黑龍江省.
原告郎某某5，住所地黑龍江省。
被告郎某某6，住所地黑龍江省。
被告郎某某7，住所地黑龍江省。
委托代理人李眾，黑龍江華益律師事務(wù)所律師。
原告郎某某1、郎某某2、郎某某3、郎某某4、郎某某5訴被告郎某某6、郎某某7侵權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月16日受理后，依法組成合議庭，于2016年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郎某某1、郎某某2、郎某某3、郎某某4、郎某某5及郎某某1、郎某某2、郎某某3的委托代理人張曉美、被告郎某某6、郎某某7到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郎某某1、郎某某2、郎某某3訴、郎某某4、郎某某5稱:二被告系被繼承人郎守山孫子、孫女，被繼承人郎守山于2016年4月1日因病去世，其在工商銀行留有四筆定期存款共計(jì)100,000.00元。
二被告在朗守山死后擅自將該四筆存款取走，因二人非郎守山第一順位繼承人，且郎守山生前也未立遺囑將該存款處分給二被告，二被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求二被告返還郎守山存款100,000.00元。
被告郎某某7、郎某某6辯稱:本案爭(zhēng)議的100,000.00元存款確系被繼承人朗守山名下存款，但被繼承人朗守山生前分別贈(zèng)與二被告每人50,000.00元，并將四張存單位及密碼交付二被告，因上述款項(xiàng)為定期存款，尚未到期，故被繼承人在世時(shí)二被被告并未支取。
郎守山死后，二被告怕郎守山身份信息注銷后取款不方便，便提前將100,000.00元存款取出，每人50,000.00元。
故此，本案爭(zhēng)議的100,000.00元系于郎守山生前贈(zèng)與二被告，二被告不應(yīng)返還。
本院認(rèn)為，公民享有法律規(guī)定的繼承權(quán)，任何人不得侵害公民的合法權(quán)益。
本案被告郎某某7、郎某某6雖稱，被繼承人郎守山生前已將本案所涉100,000.00元存款贈(zèng)與二被告，卻未能提交任何證據(jù)加以佐證，且該100,000.00元系在被繼承人死后存款未到期時(shí)取出，故對(duì)二被告辯解不予以認(rèn)定。
二被告取走被繼承人名下存款100,000.00元的行為，侵犯了五原告合法權(quán)益，故對(duì)于原告請(qǐng)求二被告返還100,000.00元的主張，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國繼承法》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告郎某某6于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還五原告人民幣50,000.00元；
二、被告郎某某7于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還五原告人民幣50,000.00元；
本案訴訟2,300.00元，由被告郎某某7、郎某某6承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有法律規(guī)定的繼承權(quán)，任何人不得侵害公民的合法權(quán)益。
本案被告郎某某7、郎某某6雖稱，被繼承人郎守山生前已將本案所涉100,000.00元存款贈(zèng)與二被告，卻未能提交任何證據(jù)加以佐證，且該100,000.00元系在被繼承人死后存款未到期時(shí)取出，故對(duì)二被告辯解不予以認(rèn)定。
二被告取走被繼承人名下存款100,000.00元的行為，侵犯了五原告合法權(quán)益，故對(duì)于原告請(qǐng)求二被告返還100,000.00元的主張，本院予以支持。

綜上，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國繼承法》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告郎某某6于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還五原告人民幣50,000.00元；
二、被告郎某某7于本判決生效之日起十日內(nèi)，返還五原告人民幣50,000.00元；
本案訴訟2,300.00元，由被告郎某某7、郎某某6承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王睿
審判員：王昆
審判員：張明英

書記員：趙澤溪