郁某某
郁愛國
楊國林（雄縣雄州法律服務(wù)所）
韓某
韓紀(jì)海
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
肖川（河北尚言律師事務(wù)所）

原告郁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人郁愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告之子。
委托代理人楊國林，雄縣雄州法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人韓紀(jì)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告韓某之父親。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）。
負(fù)責(zé)人高力斌，總經(jīng)理。
地址:保定市高開區(qū)。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告郁某某與被告韓某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郁某某的委托代理人郁愛國、楊國林，被告韓某的委托代理人韓紀(jì)海，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托代理人肖川到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郁某某訴稱，2015年7月13日13時(shí)20分許，韓某駕駛冀FPG563號小型汽車沿旅游路由西向東行駛到太陽城一期門口拐彎時(shí)，與對向行駛原告騎行的電動三輪車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。
經(jīng)雄縣交警隊(duì)認(rèn)定，韓某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
經(jīng)查，韓某所駕駛的肇事車在太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告因交通事故受傷嚴(yán)重，經(jīng)診斷:左側(cè)第3、4肋骨骨折，頂部頭皮裂傷，多處軟組織傷。
原告先后在雄縣醫(yī)院及解放軍第二五二醫(yī)院進(jìn)行治療，支付了醫(yī)療費(fèi)，同時(shí)還有其他經(jīng)濟(jì)損失。
為保護(hù)原告的合法權(quán)益，向法院起訴，請判令被告依法賠償原告因交通事故所受經(jīng)濟(jì)損失64402元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告韓某辯稱，對交通事故本身及認(rèn)定書沒別的意見。
原告所訴屬實(shí)，原告在治療期間，為其墊付醫(yī)療費(fèi)26000元，原告得到保險(xiǎn)公司賠付后對墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予返還。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱，肇事車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)。
原告的損失應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。
請依法核實(shí)車輛行駛證及駕駛?cè)笋{駛證，以確定保險(xiǎn)責(zé)任，本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)公司不予負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、韓某的駕駛證及肇事車的行駛證，經(jīng)庭審質(zhì)證被告方對真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。
依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)該交通事故為保險(xiǎn)事故，原告主張其合法損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)全額賠償（被告韓某負(fù)全責(zé)）符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告提交的雄縣醫(yī)院、解放軍第二五二醫(yī)院的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、交通費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)原告支出醫(yī)療費(fèi)24140.75元，住院25天。
雄縣醫(yī)院2015年8月11日出具的診斷證明書經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司提出異議稱和病歷中的醫(yī)囑意見不一致，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，依據(jù)原告的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》雄縣醫(yī)院診斷證明書的醫(yī)囑意見是客觀、真實(shí)，符合實(shí)際的，其中的休息三個(gè)月同《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》是一致的，故此可確認(rèn)原告的誤工期為住院期間及出院后三個(gè)月即115天，關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)，壹人陪護(hù)也是客觀的，根據(jù)原告受傷的具體情節(jié)，本院酌定原告的營養(yǎng)期、護(hù)理期為住院期間加出院后一個(gè)月，即55天。
原告主張交通費(fèi)2740元，被告質(zhì)證認(rèn)為過高，參照原告就醫(yī)的地點(diǎn)，次數(shù)等本院酌定1000元。
原告按每天100元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告提出過高，本院認(rèn)為可按每天50元計(jì)算為1250元（50×25天）。
原告提交的雄縣茂源聚氯包裝制品廠營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、工資表，及經(jīng)營者錢永茂在法院的詢問筆錄相互印證，是客觀、真實(shí)的，本院予以認(rèn)定。
故原告依據(jù)其月工資3000元主張115天的誤工費(fèi)11500元（3000元÷30天×115天）。
證據(jù)充分，本院予以支持。
護(hù)理費(fèi)可參照護(hù)理人員月工資3500元計(jì)算55天即6416.67元（3500元÷30×55天），營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算55天為1650元。
原告提交的雄縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、交通事故現(xiàn)場照片、原告購買電動三輪車收據(jù)客觀、真實(shí)，各證據(jù)之間能形成證據(jù)鏈條，證實(shí)鑒定的車輛就是肇事的電動三輪車，為原告所有，故此本院予以認(rèn)定。
庭審質(zhì)證中保險(xiǎn)公司稱價(jià)格鑒定意見書是河北高立柱律師事務(wù)所委托的，且未注明所有人，所以與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可的辯解意見，理據(jù)不足，本院不予采信。
依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)原告車輛損失6875元，支出鑒定費(fèi)100元，支出拖車費(fèi)400元。
原告在治療期間，被告韓某為其墊付費(fèi)用26000元有證據(jù)證實(shí)且原告方認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
韓某主張?jiān)娴玫奖ｋU(xiǎn)賠償后返還墊付款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)11500元，護(hù)理費(fèi)6416.67元，交通費(fèi)1000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告車輛損失2000元，本項(xiàng)合計(jì)30916.67元。
二、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)14140.75元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，營養(yǎng)費(fèi)1650元，車輛損失4875元，拖車費(fèi)400元，鑒定費(fèi)100元，本項(xiàng)合計(jì)22415.75元。
三、原告郁某某在得到上述賠償款的同時(shí)，返還被告韓某墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用26000元。
上述三項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)705元，由被告韓某負(fù)擔(dān)566元，由原告負(fù)擔(dān)139元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、韓某的駕駛證及肇事車的行駛證，經(jīng)庭審質(zhì)證被告方對真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。
依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)該交通事故為保險(xiǎn)事故，原告主張其合法損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)全額賠償（被告韓某負(fù)全責(zé)）符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告提交的雄縣醫(yī)院、解放軍第二五二醫(yī)院的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、交通費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)原告支出醫(yī)療費(fèi)24140.75元，住院25天。
雄縣醫(yī)院2015年8月11日出具的診斷證明書經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司提出異議稱和病歷中的醫(yī)囑意見不一致，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，依據(jù)原告的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》雄縣醫(yī)院診斷證明書的醫(yī)囑意見是客觀、真實(shí)，符合實(shí)際的，其中的休息三個(gè)月同《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》是一致的，故此可確認(rèn)原告的誤工期為住院期間及出院后三個(gè)月即115天，關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)，壹人陪護(hù)也是客觀的，根據(jù)原告受傷的具體情節(jié)，本院酌定原告的營養(yǎng)期、護(hù)理期為住院期間加出院后一個(gè)月，即55天。
原告主張交通費(fèi)2740元，被告質(zhì)證認(rèn)為過高，參照原告就醫(yī)的地點(diǎn)，次數(shù)等本院酌定1000元。
原告按每天100元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告提出過高，本院認(rèn)為可按每天50元計(jì)算為1250元（50×25天）。
原告提交的雄縣茂源聚氯包裝制品廠營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、工資表，及經(jīng)營者錢永茂在法院的詢問筆錄相互印證，是客觀、真實(shí)的，本院予以認(rèn)定。
故原告依據(jù)其月工資3000元主張115天的誤工費(fèi)11500元（3000元÷30天×115天）。
證據(jù)充分，本院予以支持。
護(hù)理費(fèi)可參照護(hù)理人員月工資3500元計(jì)算55天即6416.67元（3500元÷30×55天），營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算55天為1650元。
原告提交的雄縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、交通事故現(xiàn)場照片、原告購買電動三輪車收據(jù)客觀、真實(shí)，各證據(jù)之間能形成證據(jù)鏈條，證實(shí)鑒定的車輛就是肇事的電動三輪車，為原告所有，故此本院予以認(rèn)定。
庭審質(zhì)證中保險(xiǎn)公司稱價(jià)格鑒定意見書是河北高立柱律師事務(wù)所委托的，且未注明所有人，所以與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可的辯解意見，理據(jù)不足，本院不予采信。
依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)原告車輛損失6875元，支出鑒定費(fèi)100元，支出拖車費(fèi)400元。
原告在治療期間，被告韓某為其墊付費(fèi)用26000元有證據(jù)證實(shí)且原告方認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
韓某主張?jiān)娴玫奖ｋU(xiǎn)賠償后返還墊付款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)11500元，護(hù)理費(fèi)6416.67元，交通費(fèi)1000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告車輛損失2000元，本項(xiàng)合計(jì)30916.67元。
二、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)14140.75元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，營養(yǎng)費(fèi)1650元，車輛損失4875元，拖車費(fèi)400元，鑒定費(fèi)100元，本項(xiàng)合計(jì)22415.75元。
三、原告郁某某在得到上述賠償款的同時(shí)，返還被告韓某墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用26000元。
上述三項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)705元，由被告韓某負(fù)擔(dān)566元，由原告負(fù)擔(dān)139元。

審判長：劉山林

書記員：康倩