鄒某某
鄭林付（黑龍江寶正律師事務(wù)所）
董運(yùn)起
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司
王帥

原告鄒某某，身份證號(hào)×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系雙鴨山鴻源煤礦職工，現(xiàn)住×××。
委托代理人鄭林付，系黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。
被告董運(yùn)起，身份證號(hào)×××，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地×××，現(xiàn)住×××。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地×××。
負(fù)責(zé)人匡宇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王帥，系該公司職工。
本院于2014年4月16日立案受理了原告鄒某某訴被告董運(yùn)起、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員張亞潔適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及委托代理人鄭林付、被告董運(yùn)起、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司的委托代理人王帥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告董運(yùn)起將原告鄒某某撞傷，其依法應(yīng)對原告予以賠償。由于被告的車輛在被告陽某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告陽某保險(xiǎn)公司可在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告先予以賠償?，F(xiàn)被告陽某保險(xiǎn)公司同意按照原告主張的參照2012年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院依法予以確認(rèn)。原告主張的按照2012年黑龍江省采礦業(yè)月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，誤工費(fèi)的時(shí)間應(yīng)從原告受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天。原告要求按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)給付伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于原告住院期間有進(jìn)流食的特殊需要，對原告要求給付營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求本院亦予以支持。對于交通費(fèi)的訴訟請求，原告并未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。致人傷殘的，精神損害撫慰金的給付方式為殘疾賠償金，故對原告主張的另行給付精神損失費(fèi)本院不予支持。庭審時(shí)被告董運(yùn)起同意承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院予以確認(rèn)。對于后續(xù)治療費(fèi)，由于尚未發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后由被告董運(yùn)起承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司賠償原告鄒某某傷殘賠償金56832元（17760元×20年×16%）、護(hù)理費(fèi)16142.21元（121.37元／天×133天）、誤工費(fèi)25530元（138元／天×185天）；在醫(yī)療費(fèi)1萬元限額內(nèi)負(fù)擔(dān)伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元×35天）、營養(yǎng)費(fèi)150元（50元×3天）、醫(yī)藥費(fèi)227元；合計(jì)100631.21元，此款于被告辦理完相關(guān)理賠手續(xù)賠償款到位后立即給付；
二、被告董運(yùn)起賠償原告鄒某某鑒定費(fèi)2700元，原告鄒某某的后續(xù)治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)由被告董運(yùn)起承擔(dān)。
案件受理費(fèi)4701.19元減半收取2350.59元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)1167.28元，被告董運(yùn)起負(fù)擔(dān)1183.31元。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告董運(yùn)起將原告鄒某某撞傷，其依法應(yīng)對原告予以賠償。由于被告的車輛在被告陽某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告陽某保險(xiǎn)公司可在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告先予以賠償?，F(xiàn)被告陽某保險(xiǎn)公司同意按照原告主張的參照2012年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)月工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院依法予以確認(rèn)。原告主張的按照2012年黑龍江省采礦業(yè)月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，誤工費(fèi)的時(shí)間應(yīng)從原告受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天。原告要求按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)給付伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于原告住院期間有進(jìn)流食的特殊需要，對原告要求給付營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求本院亦予以支持。對于交通費(fèi)的訴訟請求，原告并未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。致人傷殘的，精神損害撫慰金的給付方式為殘疾賠償金，故對原告主張的另行給付精神損失費(fèi)本院不予支持。庭審時(shí)被告董運(yùn)起同意承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院予以確認(rèn)。對于后續(xù)治療費(fèi)，由于尚未發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后由被告董運(yùn)起承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司賠償原告鄒某某傷殘賠償金56832元（17760元×20年×16%）、護(hù)理費(fèi)16142.21元（121.37元／天×133天）、誤工費(fèi)25530元（138元／天×185天）；在醫(yī)療費(fèi)1萬元限額內(nèi)負(fù)擔(dān)伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元×35天）、營養(yǎng)費(fèi)150元（50元×3天）、醫(yī)藥費(fèi)227元；合計(jì)100631.21元，此款于被告辦理完相關(guān)理賠手續(xù)賠償款到位后立即給付；
二、被告董運(yùn)起賠償原告鄒某某鑒定費(fèi)2700元，原告鄒某某的后續(xù)治療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)由被告董運(yùn)起承擔(dān)。
案件受理費(fèi)4701.19元減半收取2350.59元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)1167.28元，被告董運(yùn)起負(fù)擔(dān)1183.31元。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張亞潔

書記員：張忠偉