原告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣.
委托代理人楊俊清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住長寧縣。
被告黃家福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司，住所地宜賓縣柏溪鎮(zhèn)翠柏大道振興路華富小區(qū)商住樓1-2-1。組織機(jī)構(gòu)代碼：45208597-3。
負(fù)責(zé)人劉玉萍，公司經(jīng)理。
委托代理人李鳳軍，四川酒都律師事務(wù)所律師。

本院于2013年7月17日立案受理了原告鄒某某與被告黃家福、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司（以下簡稱人民財險宜賓公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序由代理審判員周先華公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托代理人楊俊清，被告黃家福，被告人民財險宜賓公司的委托代理人李鳳軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某訴稱，2013年1月5日19時，被告黃家福駕駛川15A1752號拖拉機(jī)在江安縣境內(nèi)308省道121Km＋500m處倒車時，因觀察不仔細(xì)與原告鄒某某駕駛的川Q019B5號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致川Q019B5號兩輪摩托車受損、原告鄒某某、搭乘川Q019B5號兩輪摩托車的賈德剛受傷。事故發(fā)生后，原告鄒某某與賈德剛被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于同年1月26日好轉(zhuǎn)出院，在本次事故中，原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19345.64元、摩托車維修費(fèi)780元。該起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告黃家福負(fù)主要責(zé)任、原告鄒某某負(fù)次要責(zé)任、賈德剛無責(zé)任。因被告黃家福駕駛的肇事車在被告人民財險宜賓公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和商業(yè)第三者責(zé)任險（以下簡稱商業(yè)三者險），且此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故請求法院判決被告黃家福賠償原告各項(xiàng)損失共計115244.31元，即醫(yī)療費(fèi)19345.64元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1300元、摩托車維修費(fèi)780元、誤工費(fèi)18000元（97天×200元／天）、護(hù)理費(fèi)1260元（60元／天×21天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（21天×15元／天）、殘疾賠償金40614元（20307元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)20129.67元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)500元；被告人民財險宜賓公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告黃家福辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，但肇事車輛川15A1752號拖拉機(jī)已在被告人民財險宜賓公司處投保了交強(qiáng)險，此次交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間，原告的合理損失應(yīng)由被告人民財險宜賓公司承擔(dān)；被告黃家福在原告住院期間，為原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，請求在本案中一并處理。
被告人民財險宜賓公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無異議；原告是農(nóng)村人口，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計算、精神撫慰金應(yīng)考慮原告在交通事故中也承擔(dān)一定責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，其他賠償項(xiàng)目的請求也過高，過高部分不應(yīng)得到支持；被告人民財險宜賓公司在原告鄒某某及另案原告賈德剛受傷住院期間已預(yù)付了10000元醫(yī)療費(fèi)，請求在本案中一并處理；鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年1月5日19時，被告黃家福駕駛川15A1752號大中型拖拉機(jī)在江安縣境內(nèi)308省道121Km＋500m處倒車時，因觀察不仔細(xì)與原告鄒某某駕駛的川Q019B5號普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成一起川Q019B5號兩輪摩托車受損、原告鄒某某、搭乘川Q019B5號兩輪摩托車的賈德剛（另案處理）受傷的交通事故。該起交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出第5115239201300010號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告黃家福負(fù)事故主要責(zé)任、原告鄒某某負(fù)次要責(zé)任，賈德剛無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鄒某某被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于同年1月26日好轉(zhuǎn)出院，住院21天，出院診斷為左尺橈骨骨折、頭皮血腫，原告住院期間共計產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19345.64元。2013年4月9日，原告委托四川臨港司法鑒定所對其傷殘等級及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，該所于同月12日作出川臨司鑒所（2013）臨鑒字第400號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：鄒某某因交通事故致左尺橈骨雙骨折，現(xiàn)遺留左前臂旋轉(zhuǎn)功能喪失50%，評定為十級傷殘。2、鄒某某行康復(fù)治療及左尺橈骨骨折內(nèi)固定物取除術(shù)之后續(xù)醫(yī)費(fèi)約10000元。原告為此支出鑒定費(fèi)1300元。原告為維修受損的川Q019B5號摩托車支付了維修費(fèi)500元及摩托車施救費(fèi)280元。因原、被告協(xié)商賠償事宜未果，原告鄒某某遂訴至法院提出前述訴訟請求。
另查明，肇事的川15A1752號大中型拖拉機(jī)屬被告黃家福所有。該車在被告人民財險宜賓公司處投保有交強(qiáng)險，依據(jù)保險合同約定有責(zé)賠償?shù)那樾蜗滤劳鰝麣堎r償限額為110000元、醫(yī)療賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；另投保了商業(yè)三者險，保險限額為50000元。保險期間均是自2012年6月4日零時起至2013年6月3日24時止。2003年2月10日，原告鄒某某與姚昌華簽訂聯(lián)合建房協(xié)議書，在江安縣怡樂鎮(zhèn)新場鎮(zhèn)修建了建筑面積100余平方米的住房一套，且原告已取得江國用（2005）字第0208號《國有土地使用證》和江安字第201106102號《房屋所有權(quán)證》，江安縣怡樂鎮(zhèn)人民政府也出具證明證實(shí)原告鄒某某、賈德宣夫婦在該場鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)購買了商品房。原告鄒某某之父鄒如學(xué)，xxxx年xx月xx日出生，住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)隧道二處宿舍432號；原告之母姜照富，xxxx年xx月xx日出生，住江安縣怡樂鎮(zhèn)關(guān)口村麻柳灣組，姜照富已于2011年8月在江安縣社會保險事業(yè)管理局領(lǐng)取養(yǎng)老金，現(xiàn)每月領(lǐng)取養(yǎng)老金773.10元；原告之女鄒文杰，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀于江安縣第四初級中學(xué)校高15級8班；原告之子鄒鑫斌，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀于怡樂鎮(zhèn)中心小學(xué)校四年級甲班。原告鄒某某有兄妹三人，均已成年。
被告黃家福在原告鄒某某住院期間為原告及另一傷者賈德剛共計預(yù)付了10000元醫(yī)療費(fèi)；被告人民財險宜賓公司也為原告鄒某某、賈德剛預(yù)付了10000元醫(yī)療費(fèi)。訴訟中，經(jīng)原告鄒某某與賈德剛協(xié)商，原告鄒某某認(rèn)可收到被告人民財險宜賓公司預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)10000元，收到被告黃家福醫(yī)療費(fèi)5000元；賈德剛認(rèn)可收到被告黃家福醫(yī)療費(fèi)5000元。被告黃家福與被告人民財險宜賓公司對此表示無異議。2013年5月20日，原告鄒某某、被告黃家福、賈德剛簽訂書面協(xié)議書，主要內(nèi)容是原告鄒某某與賈德剛因此次交通事故在以后的賠償訴訟中，超出被告黃家福投保的川15A1752號大中型拖拉機(jī)投保的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的賠償數(shù)額，原告鄒某某及賈德剛均自愿放棄要求被告黃家福進(jìn)行賠償。本院經(jīng)查明并認(rèn)定另一傷者賈德剛（另案原告）的損失合計為68250.44元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計為25836.44元，其余損失為42414元）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)對此次交通事故作出的事故認(rèn)定合法、準(zhǔn)確，本院對該認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論予以采信，作為雙方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”和第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，本院確定原告鄒某某承擔(dān)事故責(zé)任的30%，被告黃家福承擔(dān)事故責(zé)任的70%。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定，本院對原告在交通事故受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)19345.64元，有正規(guī)發(fā)票及住院病歷為據(jù)，予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為315元符合本地生活水平，本院予以支持；對護(hù)理費(fèi)，原告請求按每天60元計算，因原告未證明護(hù)理人員收入狀況，本院調(diào)整按每天50元計算，故本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為1050元（21天×50元／天）；關(guān)于原告請求的誤工費(fèi)18000元，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，原告持續(xù)誤工屬實(shí)，故本院確定誤工時間按96天計算，但原告既無固定收入也未舉證最近三年的平均收入狀況，依據(jù)本地實(shí)際本院確定按每天60元計算，誤工費(fèi)即為5760元（96天×60元／天）；關(guān)于殘疾賠償金的問題，因被告未對原告的傷殘等級提出異議，本院對四川臨港司法鑒定所作出原告損傷已達(dá)十級傷殘的司法鑒定意見予以采信。雙方對是否應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算存在爭議，本院認(rèn)為原告雖系農(nóng)業(yè)人口，但原告夫婦在2003年已在江安縣怡樂鎮(zhèn)街村購買了商品房，至事故發(fā)生時止，原告均生活居住在城鎮(zhèn)，故本院對原告請求按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金以及被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)予以支持；原告之母姜照富已在江安縣社會保險事業(yè)管理局領(lǐng)取養(yǎng)老金，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，原告之母有生活來源，故被告人民財險宜賓公司不應(yīng)計算該被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)的異議成立，其余依法應(yīng)計入殘疾賠償金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12040元［（15050元／年×4年÷2）＋（15050元／年×8年÷2）＋（15050元／年×6年÷3）］×10%，為此本院確定原告的殘疾賠償金為52654元［（20307元／年×20年×10%）＋12040元］；對后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元，有司法鑒定意見為據(jù)，本院予以支持；對鑒定費(fèi)1300元，有相應(yīng)發(fā)票為據(jù)，應(yīng)予支持；對精神撫慰金3000元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償”的規(guī)定及本地實(shí)際，本院予以支持；對原告請求的交通費(fèi)500元，被告方認(rèn)可300元，原告也無異議，本院予以確認(rèn)；對原告支付的摩托車維修費(fèi)500元及摩托車施救費(fèi)280元，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用……”的規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院依法確定原告鄒某某的損失合計為94504.64元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計為29660.64元；財產(chǎn)損失為780元；其余損失為64064元）。
又因川15A1752號大中型拖拉機(jī)在被告人民財險宜賓公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告鄒某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計為29660.64元，首先應(yīng)由被告人民財險宜賓公司在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額10000元內(nèi)賠償（已賠償），余款19660.64元再由被告人民財險宜賓公司在商業(yè)三者險內(nèi)按被告黃家福應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償，即為13762.45元（19660.64元×70%），因被告黃家福已向原告預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)5000元，原告還應(yīng)獲賠8762.45元（13762.45元－5000元），被告黃家福所預(yù)付的5000元醫(yī)療費(fèi)，由被告人民財險宜賓公司支付給被告黃家福；原告鄒某某的財產(chǎn)損失780元，未超過交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，應(yīng)予賠償；其余損失64064元與另案傷者賈德剛的除醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)外的損失42414元合計為106478元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元，故原告鄒某某總共還應(yīng)獲賠73606.45元（8762.45元＋780元＋64064元）。
為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”、第六十五條第一款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十條、第二十八條第二款、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川15A1752號大中型拖拉機(jī)交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄒某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、摩托車維修費(fèi)等各項(xiàng)損失合計64844元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川15A1752號大中型拖拉機(jī)商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄒某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)合計8762.45元；
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川15A1752號大中型拖拉機(jī)商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)支付被告黃家福墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元；
四、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2605元，依法減半收取1302.50元，由被告黃家福負(fù)擔(dān)；此款原告鄒某某已預(yù)交，由被告黃家福于本判決生效后十日內(nèi)支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

代理審判員 周先華

書記員： 劉作強(qiáng)