原告：邵某某，女，****年**月**日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：關(guān)玉霞，
牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司，住所地廣州市天河區(qū)體育東路160號(hào)15、16、17、27、28樓。
負(fù)責(zé)人：石合群，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳紅，
黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被告：
吉林榮某餐飲服務(wù)有限公司，住所地吉林省吉林市船營(yíng)區(qū)南京街7號(hào)地段181號(hào)7層（705）。
法定代表人：董開紅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王俊國(guó)（系
吉林榮某餐飲服務(wù)有限公司職工），男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省宣昌市伍家崗區(qū)。
被告：王青海，男，****年**月**日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
原告邵某某與被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)）、被告

吉林榮某餐飲服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮某公司）、被告王青海機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年2月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某及其委托訴訟代理人關(guān)玉霞、被告平安保險(xiǎn)委托訴訟代理人吳紅、被告榮某公司委托訴訟代理人王俊國(guó)、被告王青海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求三被告賠償住院醫(yī)療費(fèi)31981元、門診費(fèi)2034.5元、誤工費(fèi)17250元、護(hù)理費(fèi)14816.7元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)186元、鑒定費(fèi)1510元、鑒定檢查費(fèi)360元，合計(jì)77338.2元，以上款項(xiàng)先由平安保險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償，不足部分由被告榮某公司、王青海連帶賠償。2.訟訴費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月28日，被告王青海駕駛摩托車，在新瑪特商場(chǎng)北門將原告撞倒，造成原告在
牡丹江市第二人民醫(yī)院住院62天的事實(shí)。交警部門認(rèn)定，原告與被告王青海同等責(zé)任。另查明，被告王青海受雇于榮某公司，榮某公司在平安保險(xiǎn)為王青海投保雇主責(zé)任險(xiǎn)。原告為維護(hù)其權(quán)益，提出上述請(qǐng)求。
被告平安保險(xiǎn)承認(rèn)原告主張的事實(shí)，但認(rèn)為此保險(xiǎn)條款是其方與被告榮某公司簽訂的，保險(xiǎn)合同雖系格式條款，但保險(xiǎn)合同簽訂之前已經(jīng)對(duì)被告榮某公司進(jìn)行明確告知，經(jīng)被告榮某公司簽字確認(rèn)此保險(xiǎn)合同生效，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照簽訂的保險(xiǎn)合同所約定內(nèi)容進(jìn)行理賠。
被告榮某公司承認(rèn)原告主張的事實(shí)，但認(rèn)為其為騎手王青海在被告平安保險(xiǎn)處投保雇主責(zé)任險(xiǎn)，三者損失限額25萬(wàn)元，其保險(xiǎn)合同屬格式條款，排除保險(xiǎn)公司責(zé)任，加重榮某公司方責(zé)任，保險(xiǎn)條款無(wú)效，故此應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍25萬(wàn)元內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)，超出25萬(wàn)元以外，由公司與肇事者王青海承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告王青海承認(rèn)原告主張的事實(shí)，但認(rèn)為其有保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司賠償，其余部分應(yīng)由被告榮某公司賠償。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年5月28日，被告王青海駕駛摩托車，在新瑪特商場(chǎng)北門將原告撞倒，造成原告在牡丹江市二人民醫(yī)院住院62天，在原告住院期間支付醫(yī)療住院費(fèi)31981元，門診費(fèi)1968元，復(fù)印費(fèi)66.5元，另有外購(gòu)藥369元。交警部門認(rèn)定，原告與被告王青海同等責(zé)任。另查明，被告王青海受雇于榮某公司。事故時(shí)，王青海正為公司送餐，榮某公司在平安保險(xiǎn)為王青海投保雇主責(zé)任險(xiǎn)，每人每次事故賠償額為20萬(wàn)元。2019年7月10日經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所，牡回民[2019]臨司鑒字72號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見為：1.邵某某未達(dá)傷殘。2.傷后需1人護(hù)理90日。3.其誤工損失日為150日。4.傷后給予營(yíng)養(yǎng)60日。

本院認(rèn)為，王青海系榮某公司雇員，事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由榮某公司賠償，榮某公司為王青海在平安保險(xiǎn)參保了雇主險(xiǎn)。故依據(jù)鑒定意見及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七第、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，原告醫(yī)療住院費(fèi)31981元，門診費(fèi)1968元，復(fù)印費(fèi)66.5元、誤工費(fèi)17250元、護(hù)理費(fèi)14816.7元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)186元，符合法律規(guī)定予以支持；綜上原告的合理?yè)p失為75468.2元，原告主張的外購(gòu)藥369元，原告未能提供充分證據(jù)證明，故不予采信；依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。依據(jù)責(zé)任比例，原告系行人的關(guān)系，原告主張三被告承擔(dān)60%的比例符合法律規(guī)定。平安保險(xiǎn)辯稱，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)均不在保險(xiǎn)合同所約定的承保范圍。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單，保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作出提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北景钢校ｋU(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)已向投保人作出明確的說(shuō)明或者提示的相關(guān)證據(jù)。故免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。故應(yīng)當(dāng)有平安保險(xiǎn)賠償原告的合理?yè)p失為75468.2元的60%，即45280.92元。鑒定費(fèi)1510元、鑒定檢查費(fèi)360元，由被告榮某公司承擔(dān)60%，共計(jì)1122元。
綜上，被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失45280.92元，被告榮某公司負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)1122元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七第、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失45280.92元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、鑒定費(fèi)1510元及鑒定檢查費(fèi)360元，由被告
吉林榮某餐飲服務(wù)有限公司承擔(dān)60%，共計(jì)1122元，此款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回邵某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1734元，減半收取867元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)401元，由被告
吉林榮某餐飲服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)466元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 李世龍

書記員： 郎旭