邱某某
李立新
沈陽天益巴士有限公司
郎書洪
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司
王昱

原告邱某某。
委托代理人李立新。
被告沈陽天益巴士有限公司。
法定代表人王秉義。
委托代理人郎書洪。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。
負責(zé)人由園。
委托代理人王昱。
原告邱某某訴被告沈陽天益巴士有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月16日受理后，由審判員年芳芳獨任審理，于2015年1月5日公開開庭進行了審理，原告邱某某的委托代理人李立新，被告沈陽天益巴士有限公司委托代理人郎書洪、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司委托代理人王昱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《民法通則》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，公民因生命、健康、身體遭受侵害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人相應(yīng)的損失。被告沈陽天益巴士有限公司系肇事車輛的所有者與支配者，是車輛運行利益的獲得者，事故發(fā)生時車輛駕駛?cè)擞诎矎姙樵摴竟蛡虻乃緳C，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；”的規(guī)定，原告因本次事故發(fā)生的損失應(yīng)由雇主即被告沈陽天益巴士有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，因肇事車輛投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原告的損失應(yīng)先由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，對于超出保險限額或者不屬于保險公司理賠范圍的部分，應(yīng)由被告沈陽天益巴士有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告邱某某主張的醫(yī)藥費問題，原告因本次事故住院及門診檢查發(fā)生醫(yī)藥費22525.05元，門診醫(yī)藥費收據(jù)、住院醫(yī)藥費收據(jù)與門診病歷及住院病歷均吻合，該醫(yī)藥費確系因本次交通事故發(fā)生的合理費用，被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出交強險醫(yī)療費賠償限額的部分12525.05元，應(yīng)由被告沈陽天益巴士有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告提供的外購藥發(fā)票，因原告未提供證據(jù)證明有醫(yī)囑記載需外購藥品，故對于該項費用與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，對原告的該部分訴訟請求，本院不予支持。
對于原告因購買輔助器具支付的費用324元，根據(jù)原告提供的發(fā)票記載為購買紙尿褲及礦泉水支出，該兩項費用非屬輔助器具費，故對于原告該項主張，本院不予支持。
關(guān)于原告主張住院伙食補助費1800元一事，原告住院累計36天，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告住院伙食補助費應(yīng)為1800元，因保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)已經(jīng)賠付醫(yī)療費，故該部分費用，應(yīng)由被告沈陽天益巴士有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于營養(yǎng)費1000元一事，根據(jù)法律規(guī)定，營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑確定，原告住院期間根據(jù)醫(yī)囑記載為低鹽低脂飲食，原告主張較為合理，本院予以支持，因保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)已經(jīng)賠付醫(yī)療費，故該部分費用，應(yīng)由被告沈陽天益巴士有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張護理費6290元一事，根據(jù)我國法律規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院期間醫(yī)囑均為二級護理，根據(jù)規(guī)定應(yīng)由一人進行護理。對于護理費標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的護理證明記載護理人員24小時護理，與原告住院期間醫(yī)囑護理級別不符，且護理費數(shù)額過高，本院不予采信，故本院依法參照遼寧省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資34995元計算，原告護理費應(yīng)為3452元，由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張交通費400元一事，依據(jù)法律規(guī)定，交通費是受害人以及必要陪護人員因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院實際發(fā)生的費用，應(yīng)憑據(jù)支付，憑據(jù)應(yīng)與就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)相符合，乘坐交通工具應(yīng)以公交車輛為主，出租車輛為輔。結(jié)合原告住院天數(shù)以及復(fù)診及鑒定需要，本院依法酌定交通費為150元。
關(guān)于原告主張殘疾賠償金的問題。對于被告保險公司申請重新鑒定一事，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，當(dāng)事人單方委托鑒定或者由交警部門委托進行傷殘鑒定的，只有在有證據(jù)足以反駁的情況下，法院才準(zhǔn)予重新鑒定，本案被告保險公司未提供反駁鑒定意見書，故對其主張重新鑒定的申請，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25578元計算，定殘時原告已滿75周歲，依法應(yīng)按5年計算傷殘賠償金。對于原告殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告為城鎮(zhèn)戶口，因其傷殘為十級，故傷殘系數(shù)為10%，原告殘疾賠償金應(yīng)為12789元，由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元的問題，原告因受侵權(quán)導(dǎo)致身體傷殘，遭受了身體上和精神上的痛苦，使其精神受到一定損害，故應(yīng)由賠償義務(wù)人賠償原告適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金。本院根據(jù)原告?zhèn)?、考慮侵權(quán)人過錯程度等因素，原告主張合理，本院予以支持，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告提出鑒定費900元的問題，該費用系因本次交通事故所產(chǎn)生，本院予以支持，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于復(fù)印費11元、查檔費6元問題，確系因本次交通事故造成的損失，因不屬于保險公司理賠范圍，故應(yīng)由被告沈陽天益巴士有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司向原告邱某某支付醫(yī)藥費10000元。
二、被告沈陽天益巴士有限公司向原告邱某某支付醫(yī)藥費12525.05元。
三、被告沈陽天益巴士有限公司向原告邱某某支付住院伙食補助費1800元。
四、被告沈陽天益巴士有限公司向原告邱某某支付營養(yǎng)費1000元。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司向原告邱某某支付護理費3452元。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司向原告邱某某支付交通費150元。
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司向原告邱某某支付殘疾賠償金12789元。
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司向原告邱某某支付精神損害撫慰金5000元。
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司向原告邱某某支付鑒定費900元。
十、被告沈陽天益巴士有限公司向原告邱某某支付復(fù)印費11元。
十一、被告沈陽天益巴士有限公司向原告邱某某支付查檔費6元。
被告應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行給付義務(wù)，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費584元，由被告沈陽天益巴士有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《民法通則》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，公民因生命、健康、身體遭受侵害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人相應(yīng)的損失。被告沈陽天益巴士有限公司系肇事車輛的所有者與支配者，是車輛運行利益的獲得者，事故發(fā)生時車輛駕駛?cè)擞诎矎姙樵摴竟蛡虻乃緳C，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；”的規(guī)定，原告因本次事故發(fā)生的損失應(yīng)由雇主即被告沈陽天益巴士有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，因肇事車輛投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原告的損失應(yīng)先由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，對于超出保險限額或者不屬于保險公司理賠范圍的部分，應(yīng)由被告沈陽天益巴士有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告邱某某主張的醫(yī)藥費問題，原告因本次事故住院及門診檢查發(fā)生醫(yī)藥費22525.05元，門診醫(yī)藥費收據(jù)、住院醫(yī)藥費收據(jù)與門診病歷及住院病歷均吻合，該醫(yī)藥費確系因本次交通事故發(fā)生的合理費用，被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出交強險醫(yī)療費賠償限額的部分12525.05元，應(yīng)由被告沈陽天益巴士有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告提供的外購藥發(fā)票，因原告未提供證據(jù)證明有醫(yī)囑記載需外購藥品，故對于該項費用與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，對原告的該部分訴訟請求，本院不予支持。
對于原告因購買輔助器具支付的費用324元，根據(jù)原告提供的發(fā)票記載為購買紙尿褲及礦泉水支出，該兩項費用非屬輔助器具費，故對于原告該項主張，本院不予支持。
關(guān)于原告主張住院伙食補助費1800元一事，原告住院累計36天，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，原告住院伙食補助費應(yīng)為1800元，因保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)已經(jīng)賠付醫(yī)療費，故該部分費用，應(yīng)由被告沈陽天益巴士有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于營養(yǎng)費1000元一事，根據(jù)法律規(guī)定，營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑確定，原告住院期間根據(jù)醫(yī)囑記載為低鹽低脂飲食，原告主張較為合理，本院予以支持，因保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)已經(jīng)賠付醫(yī)療費，故該部分費用，應(yīng)由被告沈陽天益巴士有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張護理費6290元一事，根據(jù)我國法律規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院期間醫(yī)囑均為二級護理，根據(jù)規(guī)定應(yīng)由一人進行護理。對于護理費標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的護理證明記載護理人員24小時護理，與原告住院期間醫(yī)囑護理級別不符，且護理費數(shù)額過高，本院不予采信，故本院依法參照遼寧省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資34995元計算，原告護理費應(yīng)為3452元，由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張交通費400元一事，依據(jù)法律規(guī)定，交通費是受害人以及必要陪護人員因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院實際發(fā)生的費用，應(yīng)憑據(jù)支付，憑據(jù)應(yīng)與就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)相符合，乘坐交通工具應(yīng)以公交車輛為主，出租車輛為輔。結(jié)合原告住院天數(shù)以及復(fù)診及鑒定需要，本院依法酌定交通費為150元。
關(guān)于原告主張殘疾賠償金的問題。對于被告保險公司申請重新鑒定一事，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，當(dāng)事人單方委托鑒定或者由交警部門委托進行傷殘鑒定的，只有在有證據(jù)足以反駁的情況下，法院才準(zhǔn)予重新鑒定，本案被告保險公司未提供反駁鑒定意見書，故對其主張重新鑒定的申請，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25578元計算，定殘時原告已滿75周歲，依法應(yīng)按5年計算傷殘賠償金。對于原告殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告為城鎮(zhèn)戶口，因其傷殘為十級，故傷殘系數(shù)為10%，原告殘疾賠償金應(yīng)為12789元，由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元的問題，原告因受侵權(quán)導(dǎo)致身體傷殘，遭受了身體上和精神上的痛苦，使其精神受到一定損害，故應(yīng)由賠償義務(wù)人賠償原告適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金。本院根據(jù)原告?zhèn)?、考慮侵權(quán)人過錯程度等因素，原告主張合理，本院予以支持，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告提出鑒定費900元的問題，該費用系因本次交通事故所產(chǎn)生，本院予以支持，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于復(fù)印費11元、查檔費6元問題，確系因本次交通事故造成的損失，因不屬于保險公司理賠范圍，故應(yīng)由被告沈陽天益巴士有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司向原告邱某某支付醫(yī)藥費10000元。
二、被告沈陽天益巴士有限公司向原告邱某某支付醫(yī)藥費12525.05元。
三、被告沈陽天益巴士有限公司向原告邱某某支付住院伙食補助費1800元。
四、被告沈陽天益巴士有限公司向原告邱某某支付營養(yǎng)費1000元。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司向原告邱某某支付護理費3452元。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司向原告邱某某支付交通費150元。
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司向原告邱某某支付殘疾賠償金12789元。
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司向原告邱某某支付精神損害撫慰金5000元。
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司向原告邱某某支付鑒定費900元。
十、被告沈陽天益巴士有限公司向原告邱某某支付復(fù)印費11元。
十一、被告沈陽天益巴士有限公司向原告邱某某支付查檔費6元。
被告應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行給付義務(wù)，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費584元，由被告沈陽天益巴士有限公司承擔(dān)。

審判長：年芳芳

書記員：陳鶴