邱某某
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司
胡宗軍（河南天坤律師事務(wù)所）
靳建林（河南天坤律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司
朱景超

原告邱某某。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司。住所地:河南省鄭州市金水區(qū)鄭汴路138號(hào)附1號(hào)。
負(fù)責(zé)人王敬崴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡宗軍、靳建林，河南天坤律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。住所地:河北省滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
代表人劉鳳利。
委托代理人朱景超。
原告邱某某與被告信某中、梁某某、朱某某、信富某、信某某、河南福田運(yùn)輸有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱河南公司）、張某連、青縣信程汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月29日受理后，訴訟中，原告于2012年12月10日申請(qǐng)撤回對(duì)被告信某中、梁某某、朱某某、信富某、信某某、河南福田運(yùn)輸有限公司、張某連、青縣信程汽車運(yùn)輸隊(duì)的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某的委托代理人井愛華，被告河南公司的委托代理人靳建林，被告滄州公司的委托代理人朱景超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告滄州公司作為冀J×××××／冀J×××××掛重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)事故車輛給原告邱某某造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告滄州公司提出該公司只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償?shù)目罐q理由與該法律規(guī)定不符，不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:車損106303元、公估費(fèi)6026元，該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償，上述損失共計(jì)112329元。該起交通事故除造成原告財(cái)產(chǎn)損失外，還造成信文偉死亡，其近親屬信某中、梁某某、朱某某、信富某、信某某另案提起訴訟確定的損失數(shù)額為213874.33元，另案確定被告滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額24.4萬(wàn)元范圍內(nèi)賠償信某中、梁某某、朱某某、信富某、信某某142582.89元，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額剩余101417.11元，被告滄州公司應(yīng)按此剩余數(shù)額對(duì)原告進(jìn)行賠償。死亡受害人信文偉無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，被告河南公司對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分應(yīng)由死亡受害人信文偉的繼承人在繼承財(cái)產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于原告撤回對(duì)被告信某中、梁某某、朱某某、信富某、信某某的起訴，本院不予裁判。被告滄州公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。原告主張的賠償數(shù)額無(wú)法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邱某某101417.11元。
二、駁回原告邱某某對(duì)被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由原告邱某某負(fù)擔(dān)418元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)2282元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告滄州公司作為冀J×××××／冀J×××××掛重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)事故車輛給原告邱某某造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告滄州公司提出該公司只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償?shù)目罐q理由與該法律規(guī)定不符，不予采納。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:車損106303元、公估費(fèi)6026元，該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償，上述損失共計(jì)112329元。該起交通事故除造成原告財(cái)產(chǎn)損失外，還造成信文偉死亡，其近親屬信某中、梁某某、朱某某、信富某、信某某另案提起訴訟確定的損失數(shù)額為213874.33元，另案確定被告滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額24.4萬(wàn)元范圍內(nèi)賠償信某中、梁某某、朱某某、信富某、信某某142582.89元，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額剩余101417.11元，被告滄州公司應(yīng)按此剩余數(shù)額對(duì)原告進(jìn)行賠償。死亡受害人信文偉無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，被告河南公司對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分應(yīng)由死亡受害人信文偉的繼承人在繼承財(cái)產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于原告撤回對(duì)被告信某中、梁某某、朱某某、信富某、信某某的起訴，本院不予裁判。被告滄州公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。原告主張的賠償數(shù)額無(wú)法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邱某某101417.11元。
二、駁回原告邱某某對(duì)被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由原告邱某某負(fù)擔(dān)418元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司負(fù)擔(dān)2282元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波