邱某合眾紡織有限責(zé)任公司
范玉嶺（河北方程律師事務(wù)所）
田某
郭春秋
邢廣習(xí)（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）

原告邱某合眾紡織有限責(zé)任公司。
法定代表人李孟璽，公司董事長。
委托代理人范玉嶺，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告田某。
被告郭春秋。
委托代理人邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
原告邱某合眾紡織有限責(zé)任公司（以下簡稱合眾公司）與被告田某、郭春秋買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告合眾公司委托代理人范玉嶺，被告田某、郭春秋及其委托代理人邢廣習(xí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，民事活動應(yīng)當遵循誠實信用的原則。被告購買原告棉紗應(yīng)支付相應(yīng)的貨款，現(xiàn)原告要求被告給付拖欠的棉紗款應(yīng)予以支持。被告郭春秋辯稱該款項系寧波江北博力紡織有限公司與原告因棉紗購銷業(yè)務(wù)形成、應(yīng)由寧波江北博力紡織有限公司償還，但因其并未向本院提供證據(jù)證明該筆欠款屬寧波江北博力紡織有限公司的欠款，故對其抗辯不予采信。被告郭春秋辯稱其是該筆欠款的經(jīng)手人而不是欠款人，但從還款協(xié)議內(nèi)容看，其在乙方（即還款義務(wù)人）處簽字、按手印，即視為對該筆欠款的認可和對還款義務(wù)的認諾，故應(yīng)履行還款義務(wù)。
因被告在還款協(xié)議中約定還款期限，且被告未按期履行還款義務(wù)，故被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告稱雙方約定的逾期付款違約金數(shù)額過高，應(yīng)予調(diào)整。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?:“約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人也可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以適當減少”的規(guī)定，結(jié)合雙方協(xié)議中約定的違約金的計算方法，逾期付款違約金應(yīng)按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，按逾期罰息利率標準計付為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某、郭春秋給付原告邱某合眾紡織有限公司棉紗款人民幣264378.62元；
二、被告田某、郭春秋自2013年10月31日起至本判決生效日止以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，按逾期罰息利率標準向原告邱某合眾紡織有限公司支付12萬元貨款的逾期付款違約金；
三、被告田某、郭春秋自2013年12月31日起至本判決生效日止以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，按逾期罰息利率標準向原告邱某合眾紡織有限公司支付144378.62萬元貨款的逾期付款違約金；
上述一、二、三項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8265元，由被告田某、郭春秋負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，民事活動應(yīng)當遵循誠實信用的原則。被告購買原告棉紗應(yīng)支付相應(yīng)的貨款，現(xiàn)原告要求被告給付拖欠的棉紗款應(yīng)予以支持。被告郭春秋辯稱該款項系寧波江北博力紡織有限公司與原告因棉紗購銷業(yè)務(wù)形成、應(yīng)由寧波江北博力紡織有限公司償還，但因其并未向本院提供證據(jù)證明該筆欠款屬寧波江北博力紡織有限公司的欠款，故對其抗辯不予采信。被告郭春秋辯稱其是該筆欠款的經(jīng)手人而不是欠款人，但從還款協(xié)議內(nèi)容看，其在乙方（即還款義務(wù)人）處簽字、按手印，即視為對該筆欠款的認可和對還款義務(wù)的認諾，故應(yīng)履行還款義務(wù)。
因被告在還款協(xié)議中約定還款期限，且被告未按期履行還款義務(wù)，故被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告稱雙方約定的逾期付款違約金數(shù)額過高，應(yīng)予調(diào)整。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?:“約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人也可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以適當減少”的規(guī)定，結(jié)合雙方協(xié)議中約定的違約金的計算方法，逾期付款違約金應(yīng)按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，按逾期罰息利率標準計付為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告田某、郭春秋給付原告邱某合眾紡織有限公司棉紗款人民幣264378.62元；
二、被告田某、郭春秋自2013年10月31日起至本判決生效日止以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，按逾期罰息利率標準向原告邱某合眾紡織有限公司支付12萬元貨款的逾期付款違約金；
三、被告田某、郭春秋自2013年12月31日起至本判決生效日止以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，按逾期罰息利率標準向原告邱某合眾紡織有限公司支付144378.62萬元貨款的逾期付款違約金；
上述一、二、三項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8265元，由被告田某、郭春秋負擔(dān)。

審判長：李連生
審判員：郭雪峰
審判員：陳保衛(wèi)

書記員：孫仲晗