原告邱某某
委托代理人王本林
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人李倫，總經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰

原告邱某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年7月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于10月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告邱某某及委托代理人王本林、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人劉洪杰均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本案事實(shí)如下：
2015年6月1日，原告乘坐黑C91249號(hào)牌宇通大客車出行，該車在行駛至鶴大高速公路234公里+300米處時(shí)發(fā)生交通事故，致乘車人原告及其他乘客受傷。原告?zhèn)笤诓h人民醫(yī)院住院治療120天，花銷醫(yī)療費(fèi)14044.77元。黑C91249號(hào)牌宇通大客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每座責(zé)任限額為五十萬元。審理過程中經(jīng)委托鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為住院期限。

本院認(rèn)為，本案系責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛，本案中原告邱某某運(yùn)營的黑C91249號(hào)牌宇通大客車，并按全部座位數(shù)向被告投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，與被告形成責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告在乘坐該車輛時(shí)占用該車乘客座位，其身份轉(zhuǎn)化為乘客。車輛在運(yùn)營過程中發(fā)生交通事故致原告受傷，被告應(yīng)將原告等同于一般乘客進(jìn)行賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司要求對(duì)方車輛按事故責(zé)任比例予以賠償?shù)霓q解意見不成立，故被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)雙方舉證及質(zhì)證情況，核定原告在本案中損失為醫(yī)療費(fèi)14044.77元、誤工費(fèi)（135.78元/天×120天）16293.60元、護(hù)理費(fèi)（135.78元/天×120天）16293.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50.00元/天×120天）6000.00元、交通費(fèi)72.00元、殘疾賠償金（24203.00元/年×20年×10%）48406.00元、鑒定費(fèi)用3605.00元，合計(jì)104714.97元。故依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告邱某某各項(xiàng)損失104714.97元。
二、駁回原告邱某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2400.00元減半收取即1200.00元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判員　　張孟義

書記員：高晶