邯鄲市鑫成煤機有限公司
任保合（河北新?lián)衤蓭熓聞账?br/>蘆某某
閆新生（河北極致律師事務所）

原告:邯鄲市鑫成煤機有限公司。
法定代表人:王艷軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:任保合，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>被告:蘆某某。
委托代理人:閆新生，河北極致律師事務所律師。
原告邯鄲市鑫成煤機有限公司與被告蘆某某為勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張朝帥獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邯鄲市鑫成煤機有限公司委托代理人王艷軍、被告蘆某某及其委托代理人閆新生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告邯鄲市鑫成煤機有限公司作為依法成立的獨立法人機構(gòu)與被告蘆某某均是符合法律規(guī)定的勞動關系主體。雙方雖未簽訂書面勞動合同，但被告蘆某某提供的勞動是原告鑫成煤機有限公司業(yè)務的組成部分，原告作為用人單位支付給被告蘆某某相應的勞動報酬，雙方符合《中華人民共和國勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條所規(guī)定的情形，已形成事實勞動關系。對原告邯鄲市鑫成煤機有限公司所稱雙方不是事實勞動關系而是雇傭關系的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?、參照《中華人民共和國勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:
被告蘆某某與原告邯鄲市鑫成煤機有限公司存在事實勞動關系。
案件受理費10元，由原告邯鄲市鑫成煤機有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告邯鄲市鑫成煤機有限公司作為依法成立的獨立法人機構(gòu)與被告蘆某某均是符合法律規(guī)定的勞動關系主體。雙方雖未簽訂書面勞動合同，但被告蘆某某提供的勞動是原告鑫成煤機有限公司業(yè)務的組成部分，原告作為用人單位支付給被告蘆某某相應的勞動報酬，雙方符合《中華人民共和國勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條所規(guī)定的情形，已形成事實勞動關系。對原告邯鄲市鑫成煤機有限公司所稱雙方不是事實勞動關系而是雇傭關系的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?、參照《中華人民共和國勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:

被告蘆某某與原告邯鄲市鑫成煤機有限公司存在事實勞動關系。
案件受理費10元，由原告邯鄲市鑫成煤機有限公司負擔。

審判長：張朝帥

書記員：周俊英