原告邯鄲市邯鋼附企瑞某特鋼有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)彭家寨鄉(xiāng)西邢臺(tái)村南。
法定代表人王海臣，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李鐸良，河北天捷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被告王某某。
委托代理人王雁，福建邱寧江律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲市邯鋼附企瑞某特鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞某公司）訴被告王某某承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告瑞某公司的委托代理人李鐸良、被告王某某的委托代理人王雁參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告瑞某公司訴稱(chēng)，原、被告于2008年1月27日簽訂《軋鋼生產(chǎn)線(xiàn)承包合同》一份，約定自2008年2月18日至2011年2月17日，由被告承包原告的軋鋼生產(chǎn)線(xiàn)，但被告在承包期間的2010年1月擅自撤離，終止合同的履行。被告的行為屬違約，已被河北省高級(jí)人民法院的（2011）冀民一終字第124號(hào)判決書(shū)判決在案，因此，按照雙方簽訂合同書(shū)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付違約金100萬(wàn)元。
同時(shí)河北省高級(jí)人民法院（2011）冀民一終字第124號(hào)判決書(shū)還認(rèn)定，原告代替被告支付煤款742026元，待完善證據(jù)后，原告可另行提起訴訟主張權(quán)利?，F(xiàn)在原告已有充分證據(jù)，可以證明原告確實(shí)代替被告支付煤款742026元，對(duì)代付的煤款，被告應(yīng)當(dāng)予以?xún)斶€。
原告的上訴請(qǐng)求，均為已被發(fā)生法律效力的民事判決書(shū)判決在案，故現(xiàn)請(qǐng)求法院依法判令：1、被告向原告支付違約金100萬(wàn)元；2、被告償還原告墊付的煤款742026元；3、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
原告為證實(shí)其主張，提供如下證據(jù)：1、河北省高級(jí)人民法院（2011）冀民一終字第124號(hào)民事判決書(shū)一份；2、《軋鋼生產(chǎn)線(xiàn)承包合同》一份；3、2008年和2010年庫(kù)存盤(pán)點(diǎn)表兩套；4、過(guò)磅單二十八份及付款單一份；5、《證明材料》一份及網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬交易記錄一份；6、被告工作人員的工資表二份及考勤表三份；7、證人溫某某、閆某某、胡某乙甲證言各一份。
被告王某某辯稱(chēng)，原告的起訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不應(yīng)得到支持：1、關(guān)于違約金，河北省高級(jí)人民法院（2011）冀民一終字第124號(hào)民事判決書(shū)判令原告應(yīng)支付被告拖欠的加工費(fèi)1119972.35元，該判決的主文已說(shuō)明原告在履行合同中嚴(yán)重違約，拖欠加工費(fèi)在先，因此原告作為違約方無(wú)權(quán)主張違約金；2、關(guān)于墊付煤款，河北省高級(jí)人民法院（2011）冀民一終字第124號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)確認(rèn)原告所主張的墊付煤款證據(jù)不足，同時(shí)被告已經(jīng)明確說(shuō)明，被告從未要求原告墊付煤款，原告在客觀上也沒(méi)有為被告墊付過(guò)煤款，被告對(duì)外應(yīng)支付的煤款均由被告自行結(jié)清，因此不存在償還原告墊付煤款的事實(shí)。
被告為證實(shí)其辯解提交如下證據(jù)：收條五份、銀行業(yè)務(wù)回單四份。
經(jīng)審理查明，2008年元月27日，原告（發(fā)包方、甲方）、被告（承包方、乙方）簽訂《軋鋼生產(chǎn)線(xiàn)承包合同》一份，內(nèi)容為：甲方將軋鋼生產(chǎn)線(xiàn)生產(chǎn)管理及生產(chǎn)設(shè)備配件、輔助物資、采購(gòu)供應(yīng)方面工作交給乙方承包，承包范圍為：1、從鋼坯吊裝進(jìn)入爐輥道后到鋼材合格成品入庫(kù)全過(guò)程生產(chǎn)管理工作以及生產(chǎn)人員安排；2、該生產(chǎn)線(xiàn)的所有技術(shù)人員，包括自動(dòng)化、液壓工、電工、機(jī)修工、車(chē)輥工、工藝（輥型設(shè)計(jì)根據(jù)甲方要求）、天車(chē)工、水泵工、配電工、操作臺(tái)操作工、司爐工、看道工和包扎工等；承包期限自2008年2月18日至2011年2月17日；甲方每月平均供應(yīng)乙方鋼坯保底4000噸，低于4000噸按4000噸的承包費(fèi)結(jié)算。生產(chǎn)合格鋼材從2008年2月18日到2008年4月18日每噸加工費(fèi)190元，第三個(gè)月后每噸180元（含煤電和車(chē)間所有費(fèi)用）。成品率指標(biāo)97%，超出97%的部分每噸獎(jiǎng)200元，低于97%的部分每噸罰200元；違約按100萬(wàn)元賠償。合同簽訂后，被告即按合同約定加工生產(chǎn)。在合同履行過(guò)程中，2010年1月，雙方承包合同未能履行完畢，合同中止。對(duì)于中止的原因，2011年10月28日河北省高級(jí)人民法院（2011）冀民一終字第124號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定雙方承包合同未能履行完畢的原因在于王某某承包期間拖欠供煤商煤款導(dǎo)致留守人員被扣留，脫離后未有人員回來(lái)組織生產(chǎn)，屬于未經(jīng)雙方協(xié)商擅自中止履行合同，其屬違約方，該判決書(shū)同時(shí)認(rèn)定從瑞某特鋼公司法定代表人王海臣宣讀的王某某發(fā)的短信內(nèi)容以及雙方當(dāng)事人認(rèn)可的王某某人員被扣留的事實(shí)，可以認(rèn)定王某某管理人員被扣留的事實(shí)，可以認(rèn)定王某某撤場(chǎng)時(shí)拖欠了部分供煤商的貨款，但瑞某特鋼公司未能提供已實(shí)際償還742026元的付款憑證，故目前提供的證據(jù)證據(jù)不足以證實(shí)其主張……如瑞某公司能夠完善相關(guān)證據(jù)可另行主張權(quán)利。
原告向本院提交胡某乙簽字的過(guò)磅單二十八份（781.08噸，計(jì)款742026元）及2010年3月25日王洪杰向王莎通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元的網(wǎng)銀交易記錄一份。2011年12月3日，河北濟(jì)民貿(mào)易集團(tuán)有限公司出具《證明材料》一份，內(nèi)容為：我公司于2010年1月與當(dāng)時(shí)承包邯鄲市邯鋼附企瑞某特鋼有限公司生產(chǎn)線(xiàn)的福建人，曾發(fā)生煤炭買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。在2010年1月份時(shí)，我公司送到該廠煤炭28車(chē)，共計(jì)781.08噸，合計(jì)價(jià)款742026元。當(dāng)時(shí)福建方人員胡某乙在每車(chē)過(guò)磅單簽字，以后突然找不到福建人，致使煤炭款742026元無(wú)法結(jié)算。我公司工作人員多次到瑞某特鋼公司討要，最后達(dá)成由我公司繼續(xù)供煤，由瑞某特鋼公司支付福建人拖欠的煤款742026元的意見(jiàn)，后瑞某特鋼公司于2010年3月25日向我公司支付煤款100萬(wàn)元，其中包括福建人拖欠的煤款742026元。該款項(xiàng)由瑞某公司財(cái)務(wù)人員王洪杰銀行卡支付，轉(zhuǎn)入我公司財(cái)務(wù)人員王莎的銀行卡。以上情況是根據(jù)我公司業(yè)務(wù)記錄和財(cái)務(wù)賬簿記載，特此證明。該證明加蓋了河北濟(jì)民貿(mào)易集團(tuán)有限公司的公章，并有其法定代表人李濟(jì)民簽字。
在本案審理過(guò)程中，證人胡某乙出庭作證，證明其是2008年受雇于王某某，到王某某承包的生產(chǎn)線(xiàn)負(fù)責(zé)煤氣爐技術(shù)工作，2009年7月份，負(fù)責(zé)收煤驗(yàn)煤，2010年1月份其在過(guò)磅單上的簽字是代表王某某收的煤。
上述事實(shí)有河北省高級(jí)人民法院（2011）冀民一終字第124號(hào)民事判決書(shū)一份、《軋鋼生產(chǎn)線(xiàn)承包合同》一份、過(guò)磅單二十八份及付款單一份、《證明材料》一份及網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬交易記錄一份、被告工作人員的工資表二份及考勤表三份、證人胡某乙甲證言一份及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《軋鋼生產(chǎn)線(xiàn)承包合同》當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。合同約定，承包期限自2008年2月18日至2011年2月17日，違約按100萬(wàn)元賠償。在合同履行過(guò)程中，王某某擅自中止合同，已被河北省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)認(rèn)定其屬違約方，原告要求被告給付違約金100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張為被告墊付煤款742026元，為此提交了被告的工資表及考勤表及胡某乙簽字的過(guò)磅單、網(wǎng)銀交易記錄、河北濟(jì)民貿(mào)易集團(tuán)有限公司《證明材料》及胡某乙本人的當(dāng)庭證言，上述證據(jù)能夠形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，證實(shí)胡某乙在簽署過(guò)磅單時(shí)受雇于被告王某某，原告代替被告將該款支付給河北濟(jì)民貿(mào)易集團(tuán)有限公司。原告要求被告給付墊付煤款742026元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告雖然提交了收條五份、銀行業(yè)務(wù)回單四份用以證明支付韓偉銀、魏占科等人煤款的事實(shí)，但不足以抗辯原告的主張。綜述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某支付原告邯鄲市邯鋼附企瑞某特鋼有限公司違約金100萬(wàn)元；
二、被告王某某支付原告邯鄲市邯鋼附企瑞某特鋼有限公司墊付煤款742026元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20500元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 常黎霞
審判員 李玉明
審判員 王韋

書(shū)記員： 李少龍