邯鄲市邦豐物資有限公司
張寧(河北中大同律師事務(wù)所)
山西恒源路橋建設(shè)有限公司
原告邯鄲市邦豐物資有限公司,住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路409號興隆商務(wù)公寓A座1709號。
法定代表人郭現(xiàn)軍,該公司董事長。
委托代理人張寧,河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告山西恒源路橋建設(shè)有限公司,住所地山西省忻州市繁峙縣繁城鎮(zhèn)石龍街189號。
法定代表人王如恒,該公司董事長。
原告邯鄲市邦豐物資有限公司(以下簡稱邦豐公司)訴被告山西恒源路橋建設(shè)有限公司(以下簡稱恒源公司)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告邦豐公司的委托代理人張寧到庭參加訴訟。被告恒源公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,恒源公司沁縣西內(nèi)環(huán)路項(xiàng)目部在施工過程中,從原告處購買了鋼材,雙方已形成買賣合同關(guān)系。原告提交的欠條及收據(jù)各兩份足以證實(shí)原告已向被告項(xiàng)目部履行了供貨義務(wù)及被告拖欠原告貨款364403.6元的事實(shí)。因被告項(xiàng)目部不具備法人資格,不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,其民事責(zé)任應(yīng)由具備法人資格的被告恒源公司承擔(dān)。因被告未及時支付原告貨款,致使糾紛的發(fā)生,應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告的訴訟請求,合法有據(jù),本院予以支持。原告自愿放棄要求山西天昱路橋建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求,不違反法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。被告恒源公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,視為放棄其抗辯權(quán)利,本院依法對其缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告山西恒源路橋建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邯鄲市邦豐物資有限公司貨款364403.6元及利息(自2010年10月29日起至付清之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11100元、保全費(fèi)4520元由被告山西恒源路橋建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
本院認(rèn)為,恒源公司沁縣西內(nèi)環(huán)路項(xiàng)目部在施工過程中,從原告處購買了鋼材,雙方已形成買賣合同關(guān)系。原告提交的欠條及收據(jù)各兩份足以證實(shí)原告已向被告項(xiàng)目部履行了供貨義務(wù)及被告拖欠原告貨款364403.6元的事實(shí)。因被告項(xiàng)目部不具備法人資格,不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,其民事責(zé)任應(yīng)由具備法人資格的被告恒源公司承擔(dān)。因被告未及時支付原告貨款,致使糾紛的發(fā)生,應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告的訴訟請求,合法有據(jù),本院予以支持。原告自愿放棄要求山西天昱路橋建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求,不違反法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。被告恒源公司經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟,視為放棄其抗辯權(quán)利,本院依法對其缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告山西恒源路橋建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邯鄲市邦豐物資有限公司貨款364403.6元及利息(自2010年10月29日起至付清之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11100元、保全費(fèi)4520元由被告山西恒源路橋建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長:王韋
審判員:李玉明
審判員:常黎霞
書記員:李少龍
成為第一個評論者