邯鄲市騰運運輸有限公司
時宜（河北正綱律師事務(wù)所）
李春風
邯鄲市光某公路工程有限公司
楊志軍（河北浩博律師事務(wù)所）

原告邯鄲市騰運運輸有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興路315號。
法定代表人郝鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人時宜，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告李春風。
被告邯鄲市光某公路工程有限公司，住所地邯鄲市和平路478號。
法定代表人王大慶，該公司董事長。
委托代理人楊志軍，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告邯鄲市騰運運輸有限公司（以下簡稱騰運公司）與被告李春風、被告邯鄲市光某公路工程有限公司（以下簡稱光某公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告騰運公司委托代理人時宜，被告光某公司委托代理人楊志軍到庭參加了訴訟。被告李春風經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)原告提交的《分期付款購車合同》和李佳飛的提車單，可證實原告為冀D×××××號紅巖牌汽車的登記車主，并非該車的實際車主，該車由李佳飛實際經(jīng)營。李春風以其駕駛冀D×××××號紅巖牌汽車在光某公司施工的工地受傷為由確認其與原告和被告光某公司之間存在勞動關(guān)系，證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告邯鄲市騰運運輸有限公司與被告李春風之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告李春風負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)原告提交的《分期付款購車合同》和李佳飛的提車單，可證實原告為冀D×××××號紅巖牌汽車的登記車主，并非該車的實際車主，該車由李佳飛實際經(jīng)營。李春風以其駕駛冀D×××××號紅巖牌汽車在光某公司施工的工地受傷為由確認其與原告和被告光某公司之間存在勞動關(guān)系，證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告邯鄲市騰運運輸有限公司與被告李春風之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告李春風負擔。

審判長：鄭文肖
審判員：韋安兵
審判員：吳杰

書記員：吳迪