邯鄲市城郊農村信用合作聯(lián)社柳某橋信用社
李利軍
邯鄲市巴頓咖啡餐飲有限公司
司文藝（河北滏潮律師事務所）
邯鄲市海港餐飲有限公司

原告邯鄲市城郊農村信用合作聯(lián)社柳某橋信用社。
負責人李志連，該社主任。
委托代理人李利軍。
被告邯鄲市巴頓咖啡餐飲有限公司。
法定代表人衛(wèi)軍榮，職務經理。
委托代理人司文藝，河北滏潮律師事務所律師。
被告邯鄲市海港餐飲有限公司。
法定代表人馬呈剛，職務經理。
原告邯鄲市城郊農村信用合作聯(lián)社柳某橋信用社（以下簡稱柳某橋信用社）與被告邯鄲市巴頓咖啡餐飲有限公司（以下簡稱巴頓餐飲公司）、邯鄲市海港餐飲有限公司（以下簡稱海港餐飲公司）為借款合同糾紛一案，本院于2012年3月14日受理后，依法組成合議庭，于2012年5月30日公開開庭進行了審理。原告柳某橋信用社委托代理人李利軍，被告巴頓餐飲公司委托代理人司文藝到庭參加訴訟、被告海港餐飲公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告于2006年12月31日簽訂的《保證擔保借款合同》及展期還款協(xié)議，雙方意思表示真實，不違反法律規(guī)定，故合法有效，應受法律保護。原告按約定向被告支付了借款，已履行了合同約定的義務，被告巴頓餐飲公司理應按合同規(guī)定期限及數額償還原告借款本息。而被告巴頓餐飲公司自2008年12月起拒不償還借款本息，實屬違約。被告巴頓餐飲公司理應償還借款本息并承擔違約責任。保證人應當依法承擔連帶清償保證責任。2008年11月21日至2008年11月30日，被告應按11.04‰的利率支付利息，共計8464元，2008年12月1日至2012年2月29日，應按日利率萬分之5.34支付利息，此階段利息共計1456645.2元。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百零九條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市巴頓咖啡餐飲有限公司在本判決書生效后十日內償還原告邯鄲市城郊農村信用合作聯(lián)社柳某橋信用社貸款本金2300000元，利息1465109.2元；
二、被告邯鄲市海港餐飲有限公司對本判決第一項本息承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費37314元，由被告邯鄲市巴頓咖啡餐飲有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告于2006年12月31日簽訂的《保證擔保借款合同》及展期還款協(xié)議，雙方意思表示真實，不違反法律規(guī)定，故合法有效，應受法律保護。原告按約定向被告支付了借款，已履行了合同約定的義務，被告巴頓餐飲公司理應按合同規(guī)定期限及數額償還原告借款本息。而被告巴頓餐飲公司自2008年12月起拒不償還借款本息，實屬違約。被告巴頓餐飲公司理應償還借款本息并承擔違約責任。保證人應當依法承擔連帶清償保證責任。2008年11月21日至2008年11月30日，被告應按11.04‰的利率支付利息，共計8464元，2008年12月1日至2012年2月29日，應按日利率萬分之5.34支付利息，此階段利息共計1456645.2元。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百零九條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市巴頓咖啡餐飲有限公司在本判決書生效后十日內償還原告邯鄲市城郊農村信用合作聯(lián)社柳某橋信用社貸款本金2300000元，利息1465109.2元；
二、被告邯鄲市海港餐飲有限公司對本判決第一項本息承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費37314元，由被告邯鄲市巴頓咖啡餐飲有限公司承擔。

審判長：張毅
審判員：張書艷
審判員：薛濤

書記員：王攀峰