邯鄲市華某運輸有限公司
李志鴻（河北浩博律師事務所）
永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
杜新建

原告邯鄲市華某運輸有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)渚河路96號。
法定代表人梁艷芳，該公司總經理。
委托代理人李志鴻，河北浩博律師事務所律師。
被告永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市復興區(qū)前進大街19號。
法定代表人郭春雨，該公司總經理。
委托代理人杜新建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告邯鄲市華某運輸有限公司（以下簡稱華某公司）訴被告永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱永安保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2012年3月19日立案受理。依法由審判員王韋適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告華某公司的委托代理人李志鴻、被告永安保險公司的委托代理人杜新建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的機動車保險合同，為雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、法規(guī)，為有效合同，應受法律保護。合同簽訂后，原告依約履行了交付保險費的義務，被告永安保險公司應依約在第三者責任險范圍內向原告華某公司承擔保險責任。因（2010）即刑初字第755號刑事附帶民事判決書已生效，且華某公司已按該判決的第三項向受害方實際履行賠償261462.32元的義務，永安保險公司則應按照合同約定向華某公司支付理賠款261462.32元。但永安保險公司僅賠付216201.5元，尚有45260.82元未予賠付，故原告請求被告賠償各項損失45260.82元的訴訟請求應予支持。對被告認為主次責任應按照事故責任比例的70%進行賠付、對被撫養(yǎng)人生活費14580元不予承擔的辯解，因生效判決中已確定以上內容，故本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內給付原告邯鄲市華某運輸有限公司理賠款45260.82元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費475元，由被告永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的機動車保險合同，為雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、法規(guī)，為有效合同，應受法律保護。合同簽訂后，原告依約履行了交付保險費的義務，被告永安保險公司應依約在第三者責任險范圍內向原告華某公司承擔保險責任。因（2010）即刑初字第755號刑事附帶民事判決書已生效，且華某公司已按該判決的第三項向受害方實際履行賠償261462.32元的義務，永安保險公司則應按照合同約定向華某公司支付理賠款261462.32元。但永安保險公司僅賠付216201.5元，尚有45260.82元未予賠付，故原告請求被告賠償各項損失45260.82元的訴訟請求應予支持。對被告認為主次責任應按照事故責任比例的70%進行賠付、對被撫養(yǎng)人生活費14580元不予承擔的辯解，因生效判決中已確定以上內容，故本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內給付原告邯鄲市華某運輸有限公司理賠款45260.82元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費475元，由被告永安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。

審判長：王韋

書記員：李少龍