原告邯鄲市華信運輸物資有限公司，住所地：邯鄲市高新園區(qū)雪馳路北。
法定代表人王琦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人薛書龍。
被告中國平安保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺路392號仁達錦苑。
負責人張寶龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張書紅、董一菲，河北神威律師事務所律師。

原告邯鄲市華信運輸物資有限公司與被告中國平安保險股份有限公司邯鄲市中心支公司保險合同糾紛一案，原告于2012年5月30日向我院起訴。本院受理后，依法由審判員王延峰獨任審判，于2012年7月19日公開開庭進行了審理，原告委托代理人薛書龍、被告委托代理人張書紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2011年9月21日簽訂了兩份《機動車輛保險單》，主要內(nèi)容為：原告車輛冀D-×××××和掛車冀D-×××××在被告處投保了車輛損失險，保險金額分別為220000元和120000元，保險期間自2011年9月21日起至2012年9月20日止。2011年12月2日5時，陳富亮駕駛黑B×××××號陜汽牌重型自卸貨車，沿制萬公路由東向西行駛至天津中轉(zhuǎn)油庫口，將車駛?cè)肽娴?，其車與對行耿艷彬駕駛的載物超過核定載量的冀D×××××和冀D-×××××掛車左側(cè)接觸，后耿艷彬車與道路南側(cè)行道樹接觸，造成陳富亮當場死亡、兩車及樹木損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)天津市公安交通管理局作出的道路交通事故認定書認定：陳富亮承擔事故的主要責任；耿艷彬承擔事故的次要責任。2012年2月27日，天津市濱海新區(qū)大港價格認證中心作出的道路交通事故車無損失價格鑒定結(jié)論書認定：總損失價格為人民幣94270元。另外，原告還支付了鑒定費4350元，鑒定拆解費9600元，施救費15500元，停車費12000元，因處理交通事故往返交通費、住宿費和其他費用15550元。
原告稱，實際修車費用為103000元，被告對超出價格鑒定確定的數(shù)額不予認可。原告認為，被告依據(jù)《機動車輛保險條款》的有關規(guī)定，免除自己的部分責任，不應支持，因為簽訂《機動車輛保險單》時，被告沒有將《機動車輛保險條款》送達給原告，也沒有將《機動車輛保險條款》中有關免除自己責任的內(nèi)容告知原告。被告稱，簽訂保險合同時，已將保險條款送達給了原告，雙方簽訂的《機動車輛保險單》中，明示告知1.請詳細閱讀保險條款，特別是責任免除和投保人、被保險人義務。的內(nèi)容可以說明已經(jīng)送達，被告未向我院提交這方面的相關證據(jù)。

本院認為，根據(jù)我國《保險法》第十七條第二款規(guī)定：合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人做出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告依據(jù)的《機動車輛保險條款》的有關規(guī)定，免除被告的相應責任的內(nèi)容，未在投保單、保險單或者其他保險憑證上記載，被告也沒有證據(jù)證明將相關內(nèi)容告知原告，所以，該免除被告責任的條款對原告不產(chǎn)生效力。被告應按雙方簽訂的保險單約定的賠償金額，向原告理賠。根據(jù)天津市濱海新區(qū)大港價格認證中心作出的道路交通事故車無損失價格鑒定結(jié)論書認定：總損失價格為人民幣94270元，而原告實際花費為103000元，超出部分應由原告自己承擔。原告支付的鑒定費4350元，鑒定拆解費9600元，停車費12000元，施救費15500元，因處理交通事故往返交通費、住宿費和其他費用15550元，是因為處理此次事故產(chǎn)生的直接費用，應由被告承擔。
根據(jù)《保險法》的有關規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。前款?guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的保險金額。本案中，與原告發(fā)生交通事故的對方車輛雖然投保了交強險，原告未向?qū)Ψ街鲝堎r償，原告只向被告主張權利，不應從被告賠償?shù)臄?shù)額中扣除，所以，被告稱，因發(fā)生事故的對方車輛投保了交強險，對方車輛應當支付的交強險內(nèi)的車損部分，應從我方賠償數(shù)額中扣除的主張，本院不予采納。被告向原告理賠后，有權向第三人追償。被告應當賠償原告的數(shù)額為：（94270元＋4350元＋9600元＋15500元＋12000元＋15550元）=151270元。依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第三十條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告邯鄲市華信運輸物資有限公司支付保險賠償金151270元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500元，原告承擔175元，被告承擔3325元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王延峰

書記員：王攀峰