原告邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司，住所地：邯鄲市高新園區(qū)雪馳路北。
法定代表人王琦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人薛書(shū)龍。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)路392號(hào)仁達(dá)錦苑。
負(fù)責(zé)人張寶龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張書(shū)紅、董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司與被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2012年5月30日向我院起訴。本院受理后，依法由審判員王延峰獨(dú)任審判，于2012年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人薛書(shū)龍、被告委托代理人張書(shū)紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2011年9月21日簽訂了兩份《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單》，主要內(nèi)容為：原告車(chē)輛冀D-×××××和掛車(chē)冀D-×××××在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額分別為220000元和120000元，保險(xiǎn)期間自2011年9月21日起至2012年9月20日止。2011年12月2日5時(shí)，陳富亮駕駛黑B×××××號(hào)陜汽牌重型自卸貨車(chē)，沿制萬(wàn)公路由東向西行駛至天津中轉(zhuǎn)油庫(kù)口，將車(chē)駛?cè)肽娴?，其?chē)與對(duì)行耿艷彬駕駛的載物超過(guò)核定載量的冀D×××××和冀D-×××××掛車(chē)左側(cè)接觸，后耿艷彬車(chē)與道路南側(cè)行道樹(shù)接觸，造成陳富亮當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)及樹(shù)木損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)天津市公安交通管理局作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：陳富亮承擔(dān)事故的主要責(zé)任；耿艷彬承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2012年2月27日，天津市濱海新區(qū)大港價(jià)格認(rèn)證中心作出的道路交通事故車(chē)無(wú)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)認(rèn)定：總損失價(jià)格為人民幣94270元。另外，原告還支付了鑒定費(fèi)4350元，鑒定拆解費(fèi)9600元，施救費(fèi)15500元，停車(chē)費(fèi)12000元，因處理交通事故往返交通費(fèi)、住宿費(fèi)和其他費(fèi)用15550元。
原告稱(chēng)，實(shí)際修車(chē)費(fèi)用為103000元，被告對(duì)超出價(jià)格鑒定確定的數(shù)額不予認(rèn)可。原告認(rèn)為，被告依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，免除自己的部分責(zé)任，不應(yīng)支持，因?yàn)楹炗啞稒C(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單》時(shí)，被告沒(méi)有將《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》送達(dá)給原告，也沒(méi)有將《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》中有關(guān)免除自己責(zé)任的內(nèi)容告知原告。被告稱(chēng)，簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，已將保險(xiǎn)條款送達(dá)給了原告，雙方簽訂的《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單》中，明示告知1.請(qǐng)?jiān)敿?xì)閱讀保險(xiǎn)條款，特別是責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)。的內(nèi)容可以說(shuō)明已經(jīng)送達(dá)，被告未向我院提交這方面的相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人做出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中，被告依據(jù)的《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，免除被告的相應(yīng)責(zé)任的內(nèi)容，未在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上記載，被告也沒(méi)有證據(jù)證明將相關(guān)內(nèi)容告知原告，所以，該免除被告責(zé)任的條款對(duì)原告不產(chǎn)生效力。被告應(yīng)按雙方簽訂的保險(xiǎn)單約定的賠償金額，向原告理賠。根據(jù)天津市濱海新區(qū)大港價(jià)格認(rèn)證中心作出的道路交通事故車(chē)無(wú)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)認(rèn)定：總損失價(jià)格為人民幣94270元，而原告實(shí)際花費(fèi)為103000元，超出部分應(yīng)由原告自己承擔(dān)。原告支付的鑒定費(fèi)4350元，鑒定拆解費(fèi)9600元，停車(chē)費(fèi)12000元，施救費(fèi)15500元，因處理交通事故往返交通費(fèi)、住宿費(fèi)和其他費(fèi)用15550元，是因?yàn)樘幚泶舜问鹿十a(chǎn)生的直接費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。
根據(jù)《保險(xiǎn)法》的有關(guān)規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的保險(xiǎn)金額。本案中，與原告發(fā)生交通事故的對(duì)方車(chē)輛雖然投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告未向?qū)Ψ街鲝堎r償，原告只向被告主張權(quán)利，不應(yīng)從被告賠償?shù)臄?shù)額中扣除，所以，被告稱(chēng)，因發(fā)生事故的對(duì)方車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)方車(chē)輛應(yīng)當(dāng)支付的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的車(chē)損部分，應(yīng)從我方賠償數(shù)額中扣除的主張，本院不予采納。被告向原告理賠后，有權(quán)向第三人追償。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的數(shù)額為：（94270元＋4350元＋9600元＋15500元＋12000元＋15550元）=151270元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第三十條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司支付保險(xiǎn)賠償金151270元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，原告承擔(dān)175元，被告承擔(dān)3325元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王延峰

書(shū)記員：王攀峰