原告：鄔某某。
委托代理人：任勤娥。
委托代理人：鄭榮輝，陜西渭塬律師事務(wù)所律師。
被告：孫某。
被告：李某某。
被告：寶雞吉利出租汽車有限公司。
法定代表人：侯生利，董事長(zhǎng)。
委托代理人：楊周平。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寶雞市分公司。代表人：任永宏，副總經(jīng)理。
委托代理人：王飛飛。

原告鄔某某訴被告孫某、李某某、寶雞吉利出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉利出租車公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寶雞市分公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)寶雞分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄔某某的委托代理人任勤娥、鄭榮輝，被告孫某、李某某、吉利出租車公司的委托代理人楊周平、太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司的委托代理人王飛飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)597385.99元。2、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年3月5日21時(shí)許，被告孫某駕駛陜CT8485號(hào)小型轎車在清姜東二路由西向東行駛至中國(guó)銀行門前，與同向原告鄔某某駕駛的自行車相撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。2016年5月31日，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)作出寶公交認(rèn)字[2016]第00058號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告孫某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。原告受傷后被送往西安醫(yī)學(xué)院寶雞附屬醫(yī)院住院治療123天，診斷為：1、重型開放性顱腦損傷，廣泛腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦膜外血腫，硬膜下血腫，顱骨骨折，腦脊液耳漏；2、胸部閉合性損傷，肺挫裂；3、右眼視神經(jīng)萎縮，右眼結(jié)膜炎等。經(jīng)治療病情轉(zhuǎn)好后于同年7月6日出院。2016年9月13日，原告入住中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院進(jìn)行顱骨缺失鈦網(wǎng)修補(bǔ)術(shù)，共住院治療16天，診斷為：1、腦外傷后遺癥；2、手術(shù)后顱骨缺失。于同年9月29日出院。另外，原告在寶雞市康復(fù)醫(yī)院、西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院及寶雞市渭濱歐陽(yáng)內(nèi)科均支出醫(yī)療費(fèi)，并產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)597385.99元。事故車輛陜CT8485號(hào)小型轎車所有人為被告吉利出租車公司，該車由被告李某某承包經(jīng)營(yíng)，雇傭被告孫某駕駛。事故車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三責(zé)險(xiǎn)）?，F(xiàn)原告訴至法院請(qǐng)求四被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫某、李某某共同辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，請(qǐng)求依法判決。
被告吉利出租車公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，陜CT8485號(hào)小型轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。其在西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院墊付共計(jì)103832.81元，其中住院費(fèi)103230.81元（包括保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元，李某某墊付的6800元）床位費(fèi)593元，掛號(hào)費(fèi)9元；在寶雞市康復(fù)醫(yī)院墊付掛號(hào)費(fèi)和門診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)115元，在中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院，墊付二次手術(shù)治療費(fèi)41509.63元，其中住院41058.10元，藥費(fèi)431.73元，病歷復(fù)印19.8元。公司前后墊付15800元生活費(fèi)，共計(jì)161257.44元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司辯稱，對(duì)事故過程及責(zé)任劃分均無(wú)異議，對(duì)于原告的合理?yè)p失愿在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其墊付給原告10000元請(qǐng)求在本案中一并處理。案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告向本院提交了如下證據(jù)：1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；2、診斷證明、出院證、住院病歷、住院病人費(fèi)用清單、門診病歷、檢查報(bào)告單、門診處方、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；3、護(hù)理證明、收條、護(hù)理人員身份證明；4、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、餐飲服務(wù)許可證、房屋租賃協(xié)議、繳費(fèi)單、證明；5、戶口本、司法鑒定意見書；6、租床費(fèi)收條、交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)、郵遞快遞單。四被告對(duì)渭濱歐陽(yáng)內(nèi)科診所醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、西安怡康醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司寶雞東二路店及寶雞醫(yī)藥大廈有限公司的兩份醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、護(hù)理證明及收條、租床費(fèi)收條、郵遞快遞單不予認(rèn)可，其余證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。
被告吉利出租車公司提交了證據(jù)：1、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；3、借條。被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司提交了：機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)支付賠款確認(rèn)書及收據(jù)一份。原告對(duì)二被告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，四被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。
在訴訟期間，原告提出司法鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)進(jìn)行傷殘等級(jí)（包括智力狀況和精神障礙）、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理依賴程度鑒定。后經(jīng)委托，西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心，于2017年8月15日出具司法鑒定意見書認(rèn)定：“1、鄔某某交通事故導(dǎo)致的傷殘等級(jí)應(yīng)屬七級(jí)、十級(jí)；2、鄔某某目前不存在護(hù)理依賴；3、鄔某某的誤工期限建議為360日；4、鄔某某護(hù)理期限建議為150日；5、鄔某某營(yíng)養(yǎng)期限建議為120日；6、鄔某某后續(xù)治療費(fèi)用無(wú)法精確評(píng)估，建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)?！痹?、被告對(duì)上述鑒定結(jié)論均無(wú)異議。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的渭濱歐陽(yáng)內(nèi)科診所醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，有相應(yīng)處方印證；西安怡康醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司寶雞東二路店及寶雞醫(yī)藥大廈有限公司的兩份醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，均為藥品銷售企業(yè)出具的正式票據(jù)，該兩份票據(jù)載明的藥品系原告治療傷情所需，故本院予以采信。原告提交的護(hù)理證明及收條，均系護(hù)理人員出具，未有其它證據(jù)予以佐證，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，本院不予采信。對(duì)于原告提交的租床費(fèi)收條，被告雖對(duì)收條的形式有異議但對(duì)租床事實(shí)未有異議，且被告未提交證據(jù)對(duì)于原告主張的租床費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)予以反駁，故對(duì)被告的異議不予采納，對(duì)原告提交的收條本院予以采信。郵遞快遞單系快遞公司出具的快遞回單，對(duì)于該份證據(jù)真實(shí)性本院予以采信。
經(jīng)本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月5日21時(shí)許，被告孫某駕駛陜CT8485號(hào)小型轎車在清姜東二路由西向東行駛至中國(guó)銀行門前，與同向原告鄔某某駕駛的自行車相撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。2016年5月31日，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)渭濱大隊(duì)作出寶公交認(rèn)字[2016]第00058號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告孫某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。原告受傷后被送往西安醫(yī)學(xué)院寶雞附屬醫(yī)院住院治療123天，出院診斷為：開放性顱腦損傷，腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，創(chuàng)傷性硬膜外血腫，創(chuàng)傷性硬膜下血腫，顱骨骨折，腦脊液耳漏；肺挫傷等。出院醫(yī)囑：“1、注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、加強(qiáng)陪護(hù)；2、繼續(xù)口服艾地苯琨30mg3次/日；3、1月后復(fù)查頭顱CT；3月后行顱骨修補(bǔ)；4、不適隨診?！弊≡杭皬?fù)查期間共計(jì)花費(fèi)105814.85元。2016年9月13日，原告入住中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院進(jìn)行顱骨缺失鈦網(wǎng)修補(bǔ)術(shù)，共住院治療16天，診斷為：1、腦外傷后遺癥；2、手術(shù)后顱骨缺失。出院醫(yī)囑：“休息1月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，保持手術(shù)切口清潔；2、加強(qiáng)陪護(hù)，預(yù)防摔傷，1月后定期復(fù)查；3、不適隨診”。原告此次住院及門診治療共計(jì)花費(fèi)42337.09元。另外，原告在寶雞市康復(fù)醫(yī)院、西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院及寶雞市渭濱歐陽(yáng)內(nèi)科支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2969元，并在西安怡康醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司寶雞東二路店及寶雞醫(yī)藥大廈有限公司購(gòu)買藥品花費(fèi)共計(jì)335元。被告墊付醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)161257.44元（其中被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)6800元，被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司墊付10000元，其余為被告吉利出租車公司墊付）。2017年8月15日，西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書認(rèn)定：“1、鄔某某交通事故導(dǎo)致的傷殘等級(jí)應(yīng)屬七級(jí)、十級(jí)；2、鄔某某目前不存在護(hù)理依賴；3、鄔某某的誤工期限建議為360日；4、鄔某某護(hù)理期限建議為150日；5、鄔某某營(yíng)養(yǎng)期限建議為120日；6、鄔某某后續(xù)治療費(fèi)用無(wú)法精確評(píng)估，建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)?！?br/>另查，事故車輛陜CT8485號(hào)小型轎車所有人為被告吉利出租車公司，該車由被告李某某承包經(jīng)營(yíng)，雇傭被告孫某駕駛。該車在被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年4月11日起至2016年4月10日，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額（包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年4月15日起至2016年4月14日，保險(xiǎn)限額為1000000元。并購(gòu)買有不計(jì)免賠。
再查，2016年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元。2016年陜西省私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資為35676元。
本院認(rèn)為，本案原告因交通事故受到人身?yè)p害，按照相關(guān)法律規(guī)定，有關(guān)責(zé)任人應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。本案事故發(fā)生的經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定，寶公交認(rèn)字[2016]第00058號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》為證，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用逐一認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)
原告主張住院及門診復(fù)查期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)151455.94元，有相應(yīng)診療資料和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相佐證，本院予以認(rèn)定。被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)6800元，被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司墊付10000元，被告吉利出租車公司墊付128657.44元，原告對(duì)此予以認(rèn)可。故原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為5998.5元。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定意見建議以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，故本案中不予處理，原告可待費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告共住院治療139天，法醫(yī)鑒定營(yíng)養(yǎng)期120天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8340元（139日×60元/日），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（120日×30元/日）。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為應(yīng)按照20元/日計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元/日，計(jì)算120日，共計(jì)2400元。
3、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)72000元（200元/天×360天）。關(guān)于誤工期限，西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定意見建議誤工期為360日，被告均無(wú)異議，本院認(rèn)為該鑒定意見符合原告?zhèn)橹委熀突謴?fù)的實(shí)際情況，予以確認(rèn)。關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照、餐飲服務(wù)許可證佐證其與妻子任勤娥為個(gè)體工商戶，其主張參照2016年度寶雞市在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告提出異議。因原告非在崗職工，其主張的標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際收入情況不符，本院不予采納。2016年陜西省私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資為35676元，本院酌情參照此標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為35187.3元（35676÷365日×360日）。
4、護(hù)理費(fèi)、租床費(fèi)
原告主張護(hù)理費(fèi)13920元（160元/日×106日+200元/日×150日）。西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定意見建議護(hù)理期為150日，被告均無(wú)異議，本院認(rèn)為該鑒定意見符合原告?zhèn)橹委熀突謴?fù)的實(shí)際情況，予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，原告主張兩人，一人為袁銀俊護(hù)理費(fèi)16960元，一人為原告的妻子任勤娥護(hù)理費(fèi)30000元。被告提出異議，認(rèn)為應(yīng)按照一人計(jì)算。經(jīng)審查，醫(yī)囑并未建議多人陪護(hù)，原告對(duì)二人護(hù)理的依據(jù)亦未提交證據(jù)予以佐證，據(jù)故對(duì)于其主張不予支持，本院按照一人護(hù)理認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)用。對(duì)于任勤娥的護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)200元/日，原告未提交證據(jù)予以佐證，本院不予采納，參照本地勞動(dòng)力市場(chǎng)護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為（80元／天×150天）12000元。原告住院期間支出租床費(fèi)130元，并提交收條佐證。被告對(duì)收條提出異議，但對(duì)租床事實(shí)不予否認(rèn)。經(jīng)審查，原告該此項(xiàng)費(fèi)用支出符合其住院期間護(hù)理人員的陪護(hù)需要，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以確認(rèn)。
5、殘疾賠償金
原告主張殘疾賠償金233208元（28440×20年×41%）。原告?zhèn)闃?gòu)成一個(gè)十級(jí)傷殘，一個(gè)七級(jí)傷殘，原告主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，且被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
6、鑒定費(fèi)
原告主張鑒定費(fèi)6200元，并提交票據(jù)予以佐證，該費(fèi)用系原告為證明其損失實(shí)際支出的費(fèi)用，各被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際由被告吉利出租車公司墊付，原告予以認(rèn)可。
7、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)2479.6元，并提交了交通費(fèi)票據(jù)予以佐證，被告提出異議認(rèn)為過高。結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)治療情況，本院酌情確定原告的交通費(fèi)損失為1000元。
8、住宿費(fèi)
原告主張去西安診療支出住宿費(fèi)318元，并提交住宿費(fèi)票據(jù)予以佐證，被告提出異議。原告兩次去西安醫(yī)治皆有相應(yīng)的診療資料，被告雖然提出異議，但未就其異議提交證據(jù)予以佐證，故對(duì)被告的異議本院不予采納。根據(jù)原告就醫(yī)的次數(shù)、必要的護(hù)理人數(shù)，并參照相關(guān)規(guī)定，對(duì)于原告住宿費(fèi)的請(qǐng)求本院予以支持。
9、病歷復(fù)印費(fèi)、司法鑒定資料郵費(fèi)
原告主張病歷復(fù)印費(fèi)19.8元、司法鑒定資料郵費(fèi)24元。被告提出異議。原告支出的復(fù)印費(fèi)、郵費(fèi)系其為進(jìn)行訴訟及司法鑒定支出的費(fèi)用，既非原告醫(yī)治費(fèi)用又不屬于原告的損失，故對(duì)該兩項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
10、房租、水費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)
原告主張因本起事故其產(chǎn)生房租、水費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)損失2650.65元。被告提出異議。依據(jù)法律規(guī)定，原告因就醫(yī)治療及康復(fù)支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及誤工減少的損失，造成殘疾的，還包括賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金，對(duì)于上述項(xiàng)目賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告主張的房租、水費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)不符合法律對(duì)于賠償項(xiàng)目的規(guī)定，本院不予支持。
10、精神損害撫慰金

原告主張精神損害賠償金20000元。被告提出異議，本院認(rèn)為，原告因交通事故造成一處十級(jí)傷殘，一處七級(jí)傷殘，確實(shí)給原告身體和精神造成了一定的痛苦和傷害，但其主張的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌情認(rèn)定為5000元。
綜上，原告鄔某某的損失為醫(yī)療費(fèi)151455.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)35187.3元、護(hù)理費(fèi)12000元、殘疾賠償金233208元、鑒定費(fèi)6200元、租床費(fèi)130元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)318元、精神損害撫慰金元5000元，共計(jì)455239.24元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；……”，根據(jù)上述規(guī)定及交強(qiáng)險(xiǎn)條款的約定，因原告經(jīng)濟(jì)損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療及死亡傷殘賠償限額，故由被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元。對(duì)于原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的損失335239.24元（455239.24元-120000元），根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，被告孫某在本起交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其為被告李某某雇傭，其駕駛的事故車輛由所有人被告吉利出租車公司在被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司處保有1000000元的三責(zé)險(xiǎn)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠，結(jié)合雙方的事故責(zé)任認(rèn)定，被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司應(yīng)在三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任賠償原告335239.24元，被告孫某、李某某、吉利出租車公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為一并解決糾紛，減少當(dāng)事人的訴累，被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)6800元，被告吉利出租車公司墊付醫(yī)療費(fèi)、司法鑒定費(fèi)等共計(jì)144457.44元，其中被告預(yù)交本案訴訟費(fèi)4000元予以扣除，其余費(fèi)用共計(jì)140457.44元應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司直接支付給二被告，被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司墊付10000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。故被告被告太平財(cái)險(xiǎn)寶雞市分公司實(shí)際在交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)各賠償原告經(jīng)濟(jì)損失110000元和187981.8元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寶雞市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄔某某交通事故損失120000元（扣除已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際再賠付110000元）。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寶雞市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄔某某交通事故損失335249.24元（實(shí)際賠付原告鄔某某187981.8元，支付被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)6800元，支付被告寶雞吉利出租汽車有限公司墊付費(fèi)用140457.44元）。
三、駁回原告鄔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9770元，由被告寶雞吉利出租汽車有限公司承擔(dān)9400元（扣除已預(yù)交的4000元，實(shí)際承擔(dān)5400），原告鄔某某承擔(dān)370元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 巴黎
人民陪審員 康旭東
人民陪審員 韓應(yīng)虎

書記員： 劉東洋