邢臺(tái)市鼎順金屬材料有限公司
甄小強(qiáng)
夏某
邢臺(tái)福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張勇（北京高潤(rùn)律師事務(wù)所）

原告邢臺(tái)市鼎順金屬材料有限公司，住所地:邢臺(tái)市橋東區(qū)百泉路翔泰實(shí)業(yè)公司汽修廠院內(nèi)。機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):69206986-8。
法定代表人甄軍風(fēng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人甄小強(qiáng)（甄軍風(fēng)哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，住邢臺(tái)市橋西區(qū)勝利北小區(qū)8號(hào)樓1單元401號(hào)。身份證號(hào):xxxx。
被告夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住邢臺(tái)市福某小區(qū)項(xiàng)目5#6#工地。身份證號(hào):xxxx。
被告邢臺(tái)福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)中華西路三超地產(chǎn)3樓1-4-401號(hào)。
法定代表人賀志強(qiáng)，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張勇，北京市高潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
原告邢臺(tái)市鼎順金屬材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱鼎順公司）訴被告夏某、邢臺(tái)福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱福某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由審判員杜宗凡適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鼎順公司的委托代理人甄小強(qiáng)和被告夏某及被告福某公司的委托代理人張勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鼎順公司和夏某及福某公司簽訂的購(gòu)銷協(xié)議合法有效。夏某和福某公司對(duì)鼎順公司提供的鋼材數(shù)量、主張的鋼材款數(shù)額、資金占用費(fèi)的計(jì)算比例、福某公司為夏某付款擔(dān)保無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
依照合同約定，福某公司只是購(gòu)方夏某的付款擔(dān)保人，其提出對(duì)資金占用費(fèi)的起計(jì)時(shí)間有異議，并認(rèn)為合同約定的資金占用費(fèi)的計(jì)算比例過(guò)高，請(qǐng)求人民法院予以降低。這些意見應(yīng)屬于購(gòu)方的抗辯，而購(gòu)方并未委托福某公司代為訴訟，且購(gòu)方夏某對(duì)原告主張的鋼材款的數(shù)額、價(jià)格、資金占用費(fèi)的計(jì)算比例和計(jì)算期間均無(wú)異議。再?gòu)膮f(xié)議的約定來(lái)看，如購(gòu)方和擔(dān)保方在約定的付款期到期前提前付款時(shí)，每提前一天則從約定款項(xiàng)中每噸扣除4元，鼎順公司對(duì)提前付款的部分已按此約定履行。故資金占用費(fèi)的約定實(shí)際上是附條件的可得利益，而非違約金條款，依照公平責(zé)任原則，對(duì)福某公司的上述意見，本院不予采納。
福某公司以鼎順公司在2013年4月2日向案外人賀銀光提供了4.4噸不合格鋼材作為其延遲付款的理由不能成立，因?yàn)樵?013年4月2日以前，福某公司就已將夏某應(yīng)付鼎順公司的鋼材款扣留，但并未按合同約定及時(shí)支付給鼎順公司，已違約在先。并且鼎順公司在鋼材檢驗(yàn)不合格后，依照法律規(guī)定及時(shí)進(jìn)行了更換，已承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任。
原告依照協(xié)議約定履行了供貨義務(wù)，而被告夏某未按協(xié)議約定履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同約定的付款及償付資金占用費(fèi)的義務(wù)。
因夏某和福某公司對(duì)夏某欠付原告鋼材款共計(jì)1437065.42元無(wú)異議，原告請(qǐng)求夏某給付鋼材款1437065.42元，本院予以支持。
合同約定了資金占用費(fèi)的計(jì)算方式，據(jù)此計(jì)算資金占用費(fèi)如下:①鼎順公司從2012年12月29日至2013年1月5日銷售給夏某鋼材128.333噸（未開具發(fā)票），按合同約定應(yīng)從2013年2月5日起按每噸每天4元計(jì)算資金占用費(fèi)至給付之日止。②鼎順公司從2012年12月11日至2012年12月20日銷售給夏某113.656噸鋼材，已開具發(fā)票，并將2013年2月20日之前的資金占用費(fèi)計(jì)算在發(fā)票金額內(nèi)，因此，夏某應(yīng)從2012年2月21日起按每噸每天4元計(jì)算資金占用費(fèi)至給付之日止。③鼎順公司從2013年1月6日至2013年1月20日銷售給夏某鋼材124.326噸（未開具發(fā)票），按合同約定，夏某應(yīng)當(dāng)從2013年2月20日起按每噸每天4元計(jì)算資金占用費(fèi)至給付之日止。④鼎順公司于2013年4月8日至2013年5月3日銷售給夏某134.976噸鋼材，此筆鋼材款未約定貨到工地一個(gè)月付款，鼎順公司于2013年5月6日開具此筆鋼材款的發(fā)票，夏某于2013年7月19日給付此筆鋼材款，但未支付資金占用費(fèi)。鼎順公司主張從2013年5月6日計(jì)算資金占用費(fèi)至2013年7月19日，夏某對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持。⑤鼎順公司從2013年3月5日至2013年4月4日銷售給夏某125.69噸鋼材，此筆鋼材款未約定貨至工地一個(gè)月后付款。鼎順公司于2013年4月12日開具此筆鋼材款的發(fā)票，夏某于同日向鼎順公司出具欠此筆鋼材款469653.13元的欠條一份，于2013年7月19日給付此筆鋼材款，但未支付此筆鋼材款的資金占用費(fèi)。鼎順公司主張從2013年4月12日起按每噸每天4元計(jì)算資金占用費(fèi)至2013年7月19日止，夏某對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持。
福某公司未將扣留的鋼材款直接支付給鼎順公司，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)付款及資金占用費(fèi)的保證責(zé)任。購(gòu)銷協(xié)議中就擔(dān)保的方式未作出明確約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第九條 ?第二款 ?、第一百六十一條 ?、第一百零七條 ?、第四百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、判決被告夏某給付原告邢臺(tái)市鼎順金屬材料有限公司鋼材款1437065.42元，并按合同約定從應(yīng)付鋼材款之日起每日按實(shí)際噸數(shù)每噸4元計(jì)算資金占用費(fèi)至實(shí)際給付之日止（其中128.333噸按每噸每天4元從2013年2月5日起計(jì)算至給付之日止；113.656噸按每噸每天4元從2012年2月21日計(jì)算至給付之日止；124.326噸按每噸每天4元從2013年2月20日起計(jì)算至給付之日止；134.976噸按每噸每天4元從2013年5月20日計(jì)算至2013年7月19日止；125.69噸按每噸第天4元從2013年4月12日起計(jì)算至2013年7月19日止）。
二、被告邢臺(tái)福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述鋼材款及資金占用費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取8865元、保全費(fèi)5000元，由被告夏某負(fù)擔(dān)，由被告邢臺(tái)福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶交納責(zé)任。原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)共計(jì)13865元不再退還，原告在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)一并申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，鼎順公司和夏某及福某公司簽訂的購(gòu)銷協(xié)議合法有效。夏某和福某公司對(duì)鼎順公司提供的鋼材數(shù)量、主張的鋼材款數(shù)額、資金占用費(fèi)的計(jì)算比例、福某公司為夏某付款擔(dān)保無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
依照合同約定，福某公司只是購(gòu)方夏某的付款擔(dān)保人，其提出對(duì)資金占用費(fèi)的起計(jì)時(shí)間有異議，并認(rèn)為合同約定的資金占用費(fèi)的計(jì)算比例過(guò)高，請(qǐng)求人民法院予以降低。這些意見應(yīng)屬于購(gòu)方的抗辯，而購(gòu)方并未委托福某公司代為訴訟，且購(gòu)方夏某對(duì)原告主張的鋼材款的數(shù)額、價(jià)格、資金占用費(fèi)的計(jì)算比例和計(jì)算期間均無(wú)異議。再?gòu)膮f(xié)議的約定來(lái)看，如購(gòu)方和擔(dān)保方在約定的付款期到期前提前付款時(shí)，每提前一天則從約定款項(xiàng)中每噸扣除4元，鼎順公司對(duì)提前付款的部分已按此約定履行。故資金占用費(fèi)的約定實(shí)際上是附條件的可得利益，而非違約金條款，依照公平責(zé)任原則，對(duì)福某公司的上述意見，本院不予采納。
福某公司以鼎順公司在2013年4月2日向案外人賀銀光提供了4.4噸不合格鋼材作為其延遲付款的理由不能成立，因?yàn)樵?013年4月2日以前，福某公司就已將夏某應(yīng)付鼎順公司的鋼材款扣留，但并未按合同約定及時(shí)支付給鼎順公司，已違約在先。并且鼎順公司在鋼材檢驗(yàn)不合格后，依照法律規(guī)定及時(shí)進(jìn)行了更換，已承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任。
原告依照協(xié)議約定履行了供貨義務(wù)，而被告夏某未按協(xié)議約定履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同約定的付款及償付資金占用費(fèi)的義務(wù)。
因夏某和福某公司對(duì)夏某欠付原告鋼材款共計(jì)1437065.42元無(wú)異議，原告請(qǐng)求夏某給付鋼材款1437065.42元，本院予以支持。
合同約定了資金占用費(fèi)的計(jì)算方式，據(jù)此計(jì)算資金占用費(fèi)如下:①鼎順公司從2012年12月29日至2013年1月5日銷售給夏某鋼材128.333噸（未開具發(fā)票），按合同約定應(yīng)從2013年2月5日起按每噸每天4元計(jì)算資金占用費(fèi)至給付之日止。②鼎順公司從2012年12月11日至2012年12月20日銷售給夏某113.656噸鋼材，已開具發(fā)票，并將2013年2月20日之前的資金占用費(fèi)計(jì)算在發(fā)票金額內(nèi)，因此，夏某應(yīng)從2012年2月21日起按每噸每天4元計(jì)算資金占用費(fèi)至給付之日止。③鼎順公司從2013年1月6日至2013年1月20日銷售給夏某鋼材124.326噸（未開具發(fā)票），按合同約定，夏某應(yīng)當(dāng)從2013年2月20日起按每噸每天4元計(jì)算資金占用費(fèi)至給付之日止。④鼎順公司于2013年4月8日至2013年5月3日銷售給夏某134.976噸鋼材，此筆鋼材款未約定貨到工地一個(gè)月付款，鼎順公司于2013年5月6日開具此筆鋼材款的發(fā)票，夏某于2013年7月19日給付此筆鋼材款，但未支付資金占用費(fèi)。鼎順公司主張從2013年5月6日計(jì)算資金占用費(fèi)至2013年7月19日，夏某對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持。⑤鼎順公司從2013年3月5日至2013年4月4日銷售給夏某125.69噸鋼材，此筆鋼材款未約定貨至工地一個(gè)月后付款。鼎順公司于2013年4月12日開具此筆鋼材款的發(fā)票，夏某于同日向鼎順公司出具欠此筆鋼材款469653.13元的欠條一份，于2013年7月19日給付此筆鋼材款，但未支付此筆鋼材款的資金占用費(fèi)。鼎順公司主張從2013年4月12日起按每噸每天4元計(jì)算資金占用費(fèi)至2013年7月19日止，夏某對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持。
福某公司未將扣留的鋼材款直接支付給鼎順公司，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)付款及資金占用費(fèi)的保證責(zé)任。購(gòu)銷協(xié)議中就擔(dān)保的方式未作出明確約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第九條 ?第二款 ?、第一百六十一條 ?、第一百零七條 ?、第四百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、判決被告夏某給付原告邢臺(tái)市鼎順金屬材料有限公司鋼材款1437065.42元，并按合同約定從應(yīng)付鋼材款之日起每日按實(shí)際噸數(shù)每噸4元計(jì)算資金占用費(fèi)至實(shí)際給付之日止（其中128.333噸按每噸每天4元從2013年2月5日起計(jì)算至給付之日止；113.656噸按每噸每天4元從2012年2月21日計(jì)算至給付之日止；124.326噸按每噸每天4元從2013年2月20日起計(jì)算至給付之日止；134.976噸按每噸每天4元從2013年5月20日計(jì)算至2013年7月19日止；125.69噸按每噸第天4元從2013年4月12日起計(jì)算至2013年7月19日止）。
二、被告邢臺(tái)福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對(duì)上述鋼材款及資金占用費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取8865元、保全費(fèi)5000元，由被告夏某負(fù)擔(dān)，由被告邢臺(tái)福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)連帶交納責(zé)任。原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)共計(jì)13865元不再退還，原告在執(zhí)行程序中將預(yù)交的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)一并申請(qǐng)執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：杜宗凡

書記員：李萌