鄧某某
鄧維遠(yuǎn)
倪某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司
劉松（四川竹都律師事務(wù)所）

原告鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住江安縣怡樂鎮(zhèn)。
委托代理人鄧維遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣怡樂鎮(zhèn)。
系原告堂兄。
被告倪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住長(zhǎng)寧縣下長(zhǎng)鎮(zhèn)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓。
組織機(jī)構(gòu)代碼:73833554-4。
負(fù)責(zé)人王承燦，總經(jīng)理。
委托代理人劉松，四川竹都律師事務(wù)所律師。
原告鄧某某與被告倪某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保宜賓公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員曾學(xué)琴適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄧某某及其委托代理人鄧維遠(yuǎn)，被告倪某，被告太平洋財(cái)保宜賓公司的委托代理人劉松到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄧某某訴稱，2015年8月31日，被告倪某駕駛川Q3155A號(hào)普通客車，從江安縣怡樂鎮(zhèn)豐產(chǎn)村往強(qiáng)壯街村方向行駛，12時(shí)00分行駛至強(qiáng)壯路和平村附近道路時(shí)，與原告駕駛的川Q175A9二輪車發(fā)生擦掛，造成兩車受損，原告受傷的交通事故，經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，當(dāng)事人被告倪某承擔(dān)該事故全部責(zé)任，當(dāng)事人原告鄧某某不承擔(dān)責(zé)任。
原告受傷后在江安縣人民醫(yī)院住院治療七天，后經(jīng)臨港司法鑒定所鑒定為:鄧某某評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用4000元，誤工時(shí)間為180日，另得知，川Q3155A號(hào)車在中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
經(jīng)協(xié)商未果，原告訴至法院，請(qǐng)求判決二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)2292元，殘疾賠償金48762元（24381元／年×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi):父親3453元（6906元／年×15年×10%÷3）；母親3453元（6906元／年×15年×10%÷3）；兒子6309元（18027元／年×7年×10%÷2），精神撫慰金3000元，續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元，誤工費(fèi)14400元（180天×80元／天），護(hù)理費(fèi)420元（7天×60元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元（7天×15元），交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1900元，摩托車維修費(fèi)650元，各項(xiàng)損失合計(jì)89244元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告倪某辯稱，對(duì)發(fā)生事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，川Q3155A號(hào)普通客車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，相應(yīng)賠償及本案訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)1492.57元，摩托車維修費(fèi)669.50元，要求在本案中一并解決。
被告太平洋財(cái)保宜賓公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。
部分賠償項(xiàng)目過高，殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
摩托車維修費(fèi)按照保險(xiǎn)公司定損650元計(jì)算。
訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
本案中，原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)均無異議，江安縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告倪某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例的劃分依據(jù)，為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”的規(guī)定，本院依法確定由被告倪某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、摩托車修理費(fèi)等項(xiàng)目符合規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)2292元（票據(jù)實(shí)際金額為2292.57元），被告太平洋財(cái)保宜賓公司提出扣除10％自費(fèi)藥的異議，但未提供證據(jù)證明，對(duì)該異議本院不予采納；殘疾賠償金48762元（24381元／年×20年×10%），被告對(duì)傷殘等級(jí)和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，因有重新鑒定意見及原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照，食品流通許可證、租房協(xié)議、房東身份證復(fù)印件等為據(jù)，本院對(duì)該異議不予采納。
同時(shí)，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13215元，被告太平洋財(cái)保宜賓公司對(duì)原告與被扶養(yǎng)人的關(guān)系提出異議，原告提供有戶籍本和怡樂鎮(zhèn)龍興村民委員會(huì)出具的證明予以證明該事實(shí)，被告也未提供相反的證據(jù)予以證明，故對(duì)該異議本院不予采納。
該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金本院依法確定為61977元。
關(guān)于精神撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元，符合法律規(guī)定且被告未提出異議，本院依法予以支持。
關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元，有鑒定意見為據(jù)，被告太平洋財(cái)保宜賓公司提出異議，但未提供相反證據(jù)證明，本院對(duì)該異議不予采納。
關(guān)于誤工費(fèi)14400元（180天×80元／天），被告太平洋財(cái)保宜賓公司對(duì)誤工時(shí)間提出異議，因重新鑒定意見未改變第一次鑒定意見傷殘等級(jí)，誤工時(shí)間可計(jì)算至第一次鑒定意見定殘前一日，但因保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)誤工時(shí)限進(jìn)行重新鑒定并認(rèn)可該意見，本院依法調(diào)整誤工費(fèi)為5360元（67天×80元／天）。
關(guān)于交通費(fèi)500元，原告提供交通費(fèi)發(fā)票雖于住院時(shí)間不符，但考慮原告產(chǎn)生一定交通費(fèi)屬實(shí)，本院酌情確認(rèn)300元；關(guān)于鑒定費(fèi)1900元，因重新鑒定意見改變了第一次鑒定意見中誤工時(shí)限意見，本院依法部分采納，認(rèn)定原告鑒定費(fèi)為1300元。
關(guān)于摩托車修理費(fèi)650元，因原、被告雙方達(dá)成一致意見，本院予以支持。
以上合計(jì)79404.57元。
其中醫(yī)療項(xiàng)損失為6397.57元，傷殘項(xiàng)損失為72357元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)損失為650元。
因川Q3155A號(hào)普通客車在被告太平洋財(cái)保宜賓公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，本次交通事故造成原告方的醫(yī)療項(xiàng)損失6397.57元，傷殘項(xiàng)損失72357元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)損失650元均未分別超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，因此，被告太平洋財(cái)保宜賓公司應(yīng)在川Q3155A號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告倪某墊付醫(yī)療費(fèi)1492.57元，摩托車維修費(fèi)669.50元，請(qǐng)求在本案中一并處理，為減少訴累，本院予以準(zhǔn)許。
因原告及被告太平洋財(cái)保宜賓公司對(duì)墊付的1492.57元醫(yī)療費(fèi)無異議，本院予以支持。
原、被告雙方協(xié)商確認(rèn)摩托車維修費(fèi)為650元，本院予以確認(rèn)。
品迭后，由被告太平洋財(cái)保宜賓公司川Q3155A號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告77262元，支付被告倪某墊付費(fèi)用2142.57元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Q3155A號(hào)普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失77262元，支付被告倪某墊付款2142.57元；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2031元，依法減半收取1015.50元，由被告倪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
本案中，原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)均無異議，江安縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告倪某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例的劃分依據(jù)，為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”的規(guī)定，本院依法確定由被告倪某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償”的規(guī)定，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、摩托車修理費(fèi)等項(xiàng)目符合規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)2292元（票據(jù)實(shí)際金額為2292.57元），被告太平洋財(cái)保宜賓公司提出扣除10％自費(fèi)藥的異議，但未提供證據(jù)證明，對(duì)該異議本院不予采納；殘疾賠償金48762元（24381元／年×20年×10%），被告對(duì)傷殘等級(jí)和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，因有重新鑒定意見及原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照，食品流通許可證、租房協(xié)議、房東身份證復(fù)印件等為據(jù)，本院對(duì)該異議不予采納。
同時(shí)，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13215元，被告太平洋財(cái)保宜賓公司對(duì)原告與被扶養(yǎng)人的關(guān)系提出異議，原告提供有戶籍本和怡樂鎮(zhèn)龍興村民委員會(huì)出具的證明予以證明該事實(shí)，被告也未提供相反的證據(jù)予以證明，故對(duì)該異議本院不予采納。
該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金本院依法確定為61977元。
關(guān)于精神撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)420元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元，符合法律規(guī)定且被告未提出異議，本院依法予以支持。
關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元，有鑒定意見為據(jù)，被告太平洋財(cái)保宜賓公司提出異議，但未提供相反證據(jù)證明，本院對(duì)該異議不予采納。
關(guān)于誤工費(fèi)14400元（180天×80元／天），被告太平洋財(cái)保宜賓公司對(duì)誤工時(shí)間提出異議，因重新鑒定意見未改變第一次鑒定意見傷殘等級(jí)，誤工時(shí)間可計(jì)算至第一次鑒定意見定殘前一日，但因保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)誤工時(shí)限進(jìn)行重新鑒定并認(rèn)可該意見，本院依法調(diào)整誤工費(fèi)為5360元（67天×80元／天）。
關(guān)于交通費(fèi)500元，原告提供交通費(fèi)發(fā)票雖于住院時(shí)間不符，但考慮原告產(chǎn)生一定交通費(fèi)屬實(shí)，本院酌情確認(rèn)300元；關(guān)于鑒定費(fèi)1900元，因重新鑒定意見改變了第一次鑒定意見中誤工時(shí)限意見，本院依法部分采納，認(rèn)定原告鑒定費(fèi)為1300元。
關(guān)于摩托車修理費(fèi)650元，因原、被告雙方達(dá)成一致意見，本院予以支持。
以上合計(jì)79404.57元。
其中醫(yī)療項(xiàng)損失為6397.57元，傷殘項(xiàng)損失為72357元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)損失為650元。
因川Q3155A號(hào)普通客車在被告太平洋財(cái)保宜賓公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，本次交通事故造成原告方的醫(yī)療項(xiàng)損失6397.57元，傷殘項(xiàng)損失72357元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)損失650元均未分別超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，因此，被告太平洋財(cái)保宜賓公司應(yīng)在川Q3155A號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告倪某墊付醫(yī)療費(fèi)1492.57元，摩托車維修費(fèi)669.50元，請(qǐng)求在本案中一并處理，為減少訴累，本院予以準(zhǔn)許。
因原告及被告太平洋財(cái)保宜賓公司對(duì)墊付的1492.57元醫(yī)療費(fèi)無異議，本院予以支持。
原、被告雙方協(xié)商確認(rèn)摩托車維修費(fèi)為650元，本院予以確認(rèn)。
品迭后，由被告太平洋財(cái)保宜賓公司川Q3155A號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告77262元，支付被告倪某墊付費(fèi)用2142.57元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Q3155A號(hào)普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄧某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失77262元，支付被告倪某墊付款2142.57元；
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2031元，依法減半收取1015.50元，由被告倪某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曾學(xué)琴

書記員：熊彩霞