原告鄧某某。
委托代理人黃云輝（特別授權(quán)），四川君集律師事務(wù)所律師。
被告程某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一環(huán)路東5段8號(hào)天府國(guó)際大廈20層、21層。
負(fù)責(zé)人趙猛，總經(jīng)理。
委托代理人胡琳（特別授權(quán)），四川新開(kāi)元律師事務(wù)所律師。

原告鄧某某與被告程某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由審判員左學(xué)清適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄧某某及其委托代理人黃云輝、被告程某某、被告太平洋財(cái)保公司的委托代理人胡琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月5日，被告程某某駕駛川Axxxx號(hào)小型轎車由大邑縣晉原鎮(zhèn)南街出發(fā)沿大邑大道向中鐵龍郡方向行駛，原告鄧某某駕駛川Axxxxx號(hào)電動(dòng)自行車與之同向行駛。16時(shí)25分許，被告程某某駕車行駛至大邑大道199號(hào)外路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告鄧某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車受損，原告鄧某某受傷。原告鄧某某受傷后被送往大邑縣骨科醫(yī)院住院治療，于2016年2月6日出院；共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)25643.20元；出院醫(yī)囑：定期復(fù)查DR，骨折愈合后取除內(nèi)固定預(yù)計(jì)費(fèi)用8000元左右，門診休息治療三月，住院期間護(hù)理人員一名，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。2016年4月13日，經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告鄧某某左下肢骨折后遺功能障礙屬十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1040元。大邑縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定本次事故由被告程某某承擔(dān)全部責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生前，原告鄧某某一直在外務(wù)工。原告鄧某某之父鄧志全（每月領(lǐng)取社保593.32元）、母龔水枝（每月領(lǐng)取社保435.01元）婚后生育子女二人。被告程某某系川Axxxx號(hào)車車主，該車在被告太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告程某某墊付醫(yī)療費(fèi)15000元、生活費(fèi)1000元，被告太平洋財(cái)保公司墊付10000元。
以上事實(shí)，有原、被告在庭審中的陳述，道路交通事故認(rèn)定書，川Axxxx號(hào)車行駛證、保單，駕駛證，大邑縣骨科醫(yī)院住院病歷、出院病情證明書及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票等予以佐證。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告程某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告程某某應(yīng)當(dāng)賠償因其過(guò)錯(cuò)給原告造成的損失。對(duì)于庭審中，原、被告無(wú)爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)25643.20元，本院予以確認(rèn)，綜合案情，本院對(duì)被告太平洋財(cái)保公司主張醫(yī)療費(fèi)按15%的比例扣除自費(fèi)藥的意見(jiàn)予以采納；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)8000元，有醫(yī)囑為證，本院予以支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告太平洋財(cái)保公司認(rèn)可32天×30元/天=960元合法，本院予以采納；根據(jù)醫(yī)囑，原告確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏?，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)32天×30元/天＝960元；原告在住院期間需護(hù)理人員一人，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理費(fèi)為32天×60元/天＝1920元；原告提交的證據(jù)不能證明其收入實(shí)際減少情況，對(duì)原告的誤工費(fèi)，本院采納被告太平洋財(cái)保公司按照居民服務(wù)業(yè)收入情況計(jì)算至評(píng)殘前一日，故原告的誤工費(fèi)為9149.30元（99天×33270元/年÷12月/年÷30天/月）；事故發(fā)生前，原告鄧某某一直在外務(wù)工，原告主張殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%），符合法律規(guī)定；由于原告鄧某某之父鄧志全每月領(lǐng)取社保593.32元、母龔水枝每月領(lǐng)取社保435.01元，故被扶養(yǎng)人鄧志全生活費(fèi)2024.6元〈（9251-593.32×12）元/年×19年×10%÷2〉、龔水枝生活費(fèi)3829.34元〈（9251-435.01×12）元/年×19年×10%÷2〉，應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中一并計(jì)算；原告及其陪護(hù)人員因就醫(yī)、鑒定必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院根據(jù)合理開(kāi)支原則，酌定交通費(fèi)300元；原告因本次事故致十級(jí)傷殘，必然給其精神造成嚴(yán)重?fù)p害，依法應(yīng)對(duì)原告的精神予以撫慰，本院根據(jù)原告的傷情、被告程某某的侵權(quán)程度及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，酌定原告的精神損害撫慰金2500元；原告主張鑒定費(fèi)1040元，有票據(jù)為證，被告程某某亦無(wú)異議，本院予以支持；原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)256元、財(cái)產(chǎn)損失3180元，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，本案賠償范圍及數(shù)額確定為：醫(yī)療費(fèi)25643.2元（其中自費(fèi)藥3846.48元）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元、護(hù)理費(fèi)1920元、殘疾賠償金58263.94元、誤工費(fèi)9149.30元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2500元、鑒定費(fèi)1040元，共計(jì)108736.44元。川Axxxxx號(hào)車輛在被告太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照法律規(guī)定和合同約定，被告太平洋財(cái)保公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告103849.96元。不屬保險(xiǎn)賠償范圍的自費(fèi)藥3846.48元、鑒定費(fèi)1040元，由被告程某某承擔(dān)。為減少訴累，對(duì)被告程某某、太平洋財(cái)保公司請(qǐng)求墊付費(fèi)用在本案中一并處理，本院予以采納。故被告太平洋財(cái)保公司應(yīng)賠償原告82736.44元，支付被告程某某墊付款11113.52元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告鄧某某82736.44元，支付被告程某某墊付款11113.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)521元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　　左學(xué)清

書記員：萬(wàn)莉花